Suriye'nin çöküşünün uzun vadeli sonuçları; Marksist Leninist bir değerlendirme.
GİRİŞ
Bir önceki yazıda da belirttiğim gibi, bu tür olaylar, sadece olayın kendisinden yola çıkarak ve sadece "ne olduğuna" ve bundan kimin yararlandığına dayanarak basit bir şekilde analiz edilemez, ancak bölgeye özgü (orta vadeli çıkarımlar) ile genel olarak dünya (uzun vadeli çıkarımlar) arasında diyalektik bir bağlantı kurarak, o olayın orta ve uzun vadede ne sonuçlar getirebileceği konusu ile bağlantılı olarak analiz edilebilir. Olaydaki diğer gelişmeler ve ortaya çıkan bilgiler, olayın başlangıç, orta ve uzun vadeli etkileri için daha iyi bir yargıya varmamızı ve daha iyi bir değerlendirme yapmamızı sağlar. Bu tür gelişmelerin "nedenleri" tek bir nedenden değil, diyalektik olarak birbirine bağlı kümülatif bir nedenden kaynaklanmaktadır. İlgili her tarafın, karakterinde diğerleriyle hem çatışan hem de çakışan kendi nedenleri vardır ve olabilir. İlk aşamada bu “nedenler-çıkarlar” çakışabilir, ancak orta ve uzun vadede bunlar uzlaşmaz bir ölçekte çelişebilir. "Koalisyon", "ittifak" gibi yaygın anlatıların aksine, bunlar sabit bir "koalisyon" içinde değil, her birinin kendi hedefinin peşinde koştuğu bir "çıkar evliliği" içindedir. Bu nedenle, olayın öznel olarak varsayılan nedenlerine takılıp kalmak, ne olayın nedenlerini ne de orta ve uzun vadeli sonuçlarını açıklayabilir. Yanlış, öznel nedenlerden yola çıkarak yapılan bir değerlendirme, tüm gerçeği anlatamayacak ve ardından gelecek sonuçları değerlendiremeyecektir.
Olayın ardından bir hafta içinde ortaya çıkan
bilgiler, olayın ABD-Batı, İsrail ve Türkiye tarafından Orta Doğu'da
kurulan bir tuzak olma ihtimalinin yüksek olduğunu doğruladı. "Rusya'yı
genişletme" politikası ve pratiği doğrultusunda Suriye'ye uzanan ve
muhtemelen Irak, Lübnan ve İran'a da uzanmayı planlayacak olan komplo, Rusya
ve Çin tarafından kendiliğinden "ABD-Batı-İsrail'i genişletme"
tuzağına dönüştü. Bu, Çin'in CIA istihbaratına sızmasının ya da Rusya'nın
tuzağı son anda fark etmesinin bir sonucu olabilir; her iki durumda da bunlar
belirleyici bir öneme sahip değil. Önemli olan Rusya'nın bu tuzağa
düşmemesi, sadece Suriye'deki kayıplarını azaltarak ve kendisini Suriye'deki
çatışmanın dışında tutarak ABD-Batı-İsrail'i kendi tuzakları içine çekmesidir.
Bu tuzağı Rusya kurmuş gibi görünmüyor, ancak Rusya müdahalesini kestiğinde, suçluların tuzağı kendileri için bir tuzak haline dönüştü.
Suriye'nin Rusya ve Çin için hem stratejik hem de
ekonomik açıdan güvenlikleri açısından son derece önemli bir ülke olduğu
doğrudur. Bu anlamda kısa vadede kaybeden Rusya, kısa vadede kazanan ise
ABD-İsrail, daha da önemlisi Türkiye en büyük kazanan olmasıdır. Bununla
birlikte, bu tür olayların her biri, durumu aleyhlerine kolayca büyük ölçüde
değiştirebilecek orta ve uzun vadeli sonuçları beraberinde getirecektir.
Bir politika ve uygulama olarak Rusya ve Çin,
stratejik ve ekonomik ittifak yoluyla, Ukrayna örneğinde askeri harekat yoluyla,
özellikle komşu ülkelerle sınırlarını "güvence altına almaya"
odaklanmış durumdalar.
ABD-Batı ve İsrail'in politikası ve pratiği,
sadece belirli bölgelerde değil, dünya çapında kaos, rejim değişiklikleri ve
askeri çatışmalar yaratıyor ve bu pratik hepsinde maliyetli askeri ve/veya
sivil profesyonel katılımını gerektiriyor. Sürekli bombardıman, diğer ülkelere,
sınırdaki ülkelere tanklarla ve diğer mekanize yollarla askeri saldırı, uzun
vadeli lojistik destek gerektirir; Karada büyük birlikler ve onlara lojistik
destek olmadan hiçbir saldırı sürdürülebilir olamaz ama savunmasız olacaktır.
Suriye özelinde, Suriye'nin sivil ve askeri
altyapısını bombalamak kısa vadede faydalı olabilir, ancak bu uzun vadede
oldukça tartışmalı çünkü sadece Suriye halkını değil, "yeni
hükümeti" ve cihatçıları da yabancılaştıracaktır.
Orta ve uzun vadeli etkileri açısından İsrail
özelinde ve İsrail'le ilgili bu durumda, Gazze ve Suriye'nin büyüklüğü ile
Hamas ve Cihatçılar ile askeri güçleri ve etkinlikleri açısından bir
karşılaştırma yapmak gerekiyor. Bu karşılaştırmayı yaparken tarihi örnekleri
ve gerçekleri göz önünde bulundurmak gerekir. Cihatçılar özünde aynı
ideolojiye sahip olsalar da, bu ideolojinin pratik hayata uygulanmasında
homojen değiller. Bu gerçek, kendi aralarında "güç mücadelesi" olduğu
gerçeğine bir ilave etkendir.
Yanlış sanının aksine, cihatçıların bazı dış güçler
tarafından destekleniyor olması, onları kalıcı olarak “destekleyenlerin”
vekili yapmaz. Tarih, bu gerçeği ve onların karakter ve tutumlarındaki
kademeli veya ani değişimleri kanıtlamıştır; ister ilk “destekleyenlerin” tutumlarına
tepki olarak olsun, ister güçlerindeki mali, askeri değişikliklerin bir sonucu olsun.
Çarpıcı örnekler Afganistan ve Filistin'dir. Afganistan'da, bir zamanlar vekil
Taliban, Gazze'deki Hamas, bir zamanlar Filistin'i bölmek ve fethetmek için
HKO'ya karşı desteklenirken bir vekile dönüştü ve kararlı bir şekilde “destekleyenlerine”
karşı döndü.
Bu gerçeği göz önünde bulundurarak ve Suriye'deki
cihatçıların büyüklüğü, gücü ve çeşitli hizipleri göz önünde bulundurulduğunda,
İsrail'e ve ABD-Batı'ya karşı dönmeyeceklerinin hiçbir garantisi yok.
Bununla birlikte, uzun vadede bu dönüşümün olasılığı için daha fazla nedenler
var.
Bu nedenle, Suriye olayının orta ve uzun vadeli
sonuçları, uzun vadede "kısa vadenin mevcut kazananlarının"
çıkarlarına karşı dönebilir ve büyük olasılıkla dönecektir.
Hiçbir zaman unutmayalım ki, Suriye'de ve ötesinde
yaşananlar ve yaşanacaklar, ABD öncülüğündeki gerileyen tek kutuplu dünya
düzeni ile Rusya ve Çin'in başını çektiği çok kutuplu dünya düzeni
arasındaki çatışmanın sadece bir parçasıdır. Suriye'deki son komplo kısa vadede
başarılı oldu, Güney Kore'deki diğer komplo sefil bir şekilde başarısız oldu,
Romanya'da şimdiye kadar başarılı oldu, Moldova'da kısmen başarılı oldular
çünkü Avrupa'da yaşayanların oylarının çoğunluğunu kazandılar ama ülkede
çoğunluğu kaybettiler, Gürcistan'da hala devam ediyor, Ermenistan'da kim bilir.
Pakistan'da artan protestolara bakınca bu er ya da geç onların aleyhine
işleyecek gibi görünüyor, Bangladeş'te şu an şaibeli bir durumda, Güneydoğu
Asya ülkelerini büyük bir şekilde birer birer kaybediyorlar... Neo-Con'ların
"Rusya'yı genişletme" politikası ve pratiği, "ABD'yi kritik bir
ölçekte genişletme" politika ve pratiğine dönüşüyor.
Çöküşün ardında
Suriye ordusunun ve hükümetinin bu kadar hızlı
çöküşüne dair kimsenin hiçbir beklentisi olmadığı ortaya çıktı. Bu herkes için
bir şok oldu. Esad rejiminin çöküşü planın bir parçasıydı, ancak hızlı bir
şekilde çökeceğine dair herhangi bir beklenti yoktu. İlk makalede sormuştum;
"ABD-Batı'nın hava korumasıyla doğrudan desteklediği cihatçılara karşı 4
yıl boyunca canla başla savaşan Suriye ordusu neden birdenbire onlara karşı
savaşmadı? Generallere verilen "savunmama" emri doğru mu? Ordunun
dağılmasında iki faktörün rol oynadığı görülüyor: Askeri subay ve
personelin son derece düşük ücretleri, satın alınması kolay olanlar ve Esad ve
hükümet yetkililerinin kararı.
Esad'ın Rusya ve İran'dan
uzaklaştığına ve
Körfez'deki bazı Arap ülkeleriyle aynı safta yer aldığına dair yeterli bilgi
var. Bu, Suriye'nin Rusya ve İran'dan yabancılaşmasına yol açan ABD-Batı oyunlarının
bir sonucu olabilir. Ortaya çıkan bilgilere bakıldığında Esad, birkaç yıl önce
Rusya ve İran'ın onun ordusunu eğitme ve organize etme tekliflerini reddetmiş.
Esad, Rusya ve İran'ın kendisini aylar önce İdlib'den bir saldırı olasılığı
konusunda uyarmasına rağmen muhtemelen herhangi bir isyan beklemiyordu. Buna
bir de Esad temsilcilerinin HTŞ temsilcileriyle iktidarın barışçıl bir şekilde
el değiştirmesi için yaptığı görüşmeler eklendiğinde, bu CIA-Mossad ve MİT'in
müdahalesinin önemini azaltmasa da, bir anlamda Cihatçılara özgüven kazandırmış
ve onlara bir miktar "bağımsızlık" kazandırmış olabilir.
Sonuca bakıldığında Suriye Ordusu'nun güveni,
dağılması, Esad'in Körfez ülkelerine yönelik yanılgısı ve serzeniş, Rusya ve
İran'ın teklif ve uyarılarının görmezden gelinmesi, askeri çatışma yoluyla
"askeri zafer"den ziyade hızlı bir "çöküş"ün önünü
açtı.
Gelişmenin ikinci aşaması – Bunun
özel olarak Suriye ve genel olarak ilgili taraflar için sonuçları ne olacak?
SURİYE
Gelişmelere ve sonuçlarına dayanarak, Suriye'nin bir
varlık olarak varlığı ve devamı çok kasvetli görünüyor.
Akla gelen ilk kaçınılmaz soru şu; "Cihatçılar"
arasında iktidar için bir iç çatışma başlayacak mı? İdeolojik olarak benzer
olmalarına rağmen, yönetim ve yasa kavramları çeşitlidir. Daha güçlü olanlar
olan SMO ve HTŞ büyük ölçüde Türkiye tarafından kontrol ediliyor, ancak
HTŞ içinde ve dışında çok sayıda başka gruplar var. Bu da bir "güç
kavgası" ve Suriye'nin parçalanması sorununu gündeme getiriyor.
Suriye "Balkanlaştırılacak", birkaç farklı bölgeye bölünecek ve
"yeni devletler" mi kurulacak? Çeşitli gruplar ve onların
"destekçileri" tarafından kontrol edilen bölgeler göz önüne
alındığında, böyle bir olasılık var. Bunlardan en önemlileri Suriye'nin
kuzeydoğusunda ABD destekli SDG, Bağdat'ta Türk etkisindeki HTŞ, kuzeyde Türk
kontrolündeki Suriye Demokratik Güçleri, doğu ve güneyde ise ABD-İsrail
kontrolündeki IŞİD'dir. HTŞ, iktidar mücadelesinin farklı biçim ve ölçeklerde
yürütüldüğü çeşitli hiziplerin bir şemsiye örgütüdür. Katılımcı taraflar ve
bölge içindeki tüm donmuş çatışmalar yeniden alevlendi ya da alevlenmeye hazır
hale geldi ya da gelecek.
Batı medyasının beklenen tüm fantezi temelli
safsatalarına rağmen, Suriye'de işleyen bir hükümet yok. Diyelim ki bir
hükümet kuruldu. Ekonomik sorunları, açlığı ve küçük işletmelerin canlanması ve
hayatta kalması için bile yeterli enerjinin olmaması, hükümeti bu
kaynaklar açısından zengin ama ABD destekli SDG'nin kontrolü ve hırsızlığı
altında olan bir ülkede "gıda ve enerji" tedarikine odaklanmaya
zorlayacaktır. Bu nedenle Kuzeydoğu meselesi yeni hükümet için öncelikli ve
ciddi bir mesele haline gelecektir.
Batı medyası ve uzantılarından "HTŞ ve
SDG" anlaşmaları yapıldığına dair haberleri okuyor ve görüyoruz" .
Bunlar, Batı medyası ve uzantıları tarafından Ukrayna hakkında yayılan ve
Suriye ile ilgili olarak uygulanan aynı fantezi ve safsatalara dayalı
propagandadır.
HTŞ'nin büyük ölçüde Türkiye'nin elinde bir çeteden
başka bir şey olmadığı gerçeğinden hareke edersek, SDG ile HTŞ arasındaki
anlaşmaları dile getirmenin hiçbir geçerliliği ve inandırıcılığı yoktur.
Batı ve uzantı medyasında, Kuzeydoğuda yenilgiler "anlaşmalar" olarak
sunuluyor, halkın protestoları "kutlamalar" olarak sunuluyor,
Arapların bölgesel güçten firarları ve bölünmeleri hiç dile getirilmiyor.
HTŞ'nin büyük bir ortağı olan SMO, Menbiç'e saldırdı ve ele geçirdi. Suriye'nin
çöküşünden sonra SDG'nin Kuzey Doğu Bölgesi'nde ele geçirdiği bölgelerin tamamı
olmasa da çoğu HTŞ ve SMO tarafından geri alındı. Başka bir deyişle, HTŞ-SMO ve
ABD-İsrail-SDG zaten aktif bir çatışma içinde. İsrail ve ABD savaş
uçakları, SDG'ye karşı ilerlemelerini önlemek için bölgedeki HTŞ’yi
bombalıyordu.
Rusya'nın Suriye'ye yönelik tahıl yardımını
(muhtemelen petrol de bunu takip edecek) askıya alacağına dair son resmi
açıklaması, Rusya'nın hayal kırıklığının bir göstergesi olarak
değerlendirilebilir. Suriye'nin petrol ve tahıl zengini bölgesi ABD'nin
kontrolüne geçti ve ekonomik yaptırımlar genel olarak Suriye nüfusunu
perişan etti. Suriye'deki durumun (Türklerin desteklediği İdlib hariç)
açlık ve kıtlıkla insani bir krize dönüşmemesini engelleyen Rusya oldu. Suriye'ye tahıl ihracatının askıya
alınmasının sonuçları, Suriye'deki kaotik ve vahim durum kolayca bir insani
felakete dönüşebilir. Tek kurtuluş çözümü, ABD kontrolünde olan Suriye’nin
Kuzey Doğu bölgesinde. ABD bölgeden gönüllü olarak vazgeçmeyecek ve
Suriye'de yaklaşan insani felaketi önlemek için herhangi bir hamle
yapmayacaktır. Felaketin önlenmesi ABD'nin politikası ve pratiği değildir ve
hiçbir zaman da olmamıştır, ancak kaos ve felaketin yaratılması birincil
politika olmuştur. Bu nedenle Kuzey Doğu Suriye, hayatta ve iktidarda kalmak
için herhangi bir "hükümet" için bir anahtar sorundur.
Kuzeydoğu Suriye bölgesi ve bu bölgenin ABD ve SDG
tarafından kontrol edilmesi, Suriye'de daha uzun bir süre öncelikli mesele olacaktır.
Güneydoğu'daki SDG’nin Arapların petrol zengini topraklarını ABD için ABD ile
birlikte gasp eden bir azınlık olduğu gerçeğini de ekleyelim.
Bu bölge, gıda ve petrol zengini karakteri ve işgal
edilmiş statüsü nedeniyle çatışmaların birincil sorunu ve nedeni olmaya
devam edecektir.
Beşer Esad'ın kardeşi Tümgeneral Mahir Hafız Esad'ın
Suriye'yi ordusuyla (3.000'den fazla subay ve asker olduğu söyleniyor) Irak'a kaçan
Tümgeneral Mahir Hafız Esad'ı da ekleyelim ve olası gelecek için aklımızda
tutalım. Bu, bir sınır kapısında bildirilen 4.000'den fazla ve başka bir
sınır kapısında 2.000'den fazla askere ek olarak. Bireysel asker müfrezelerinin
geçişine ilişkin henüz herhangi bir veri yok. Bu, Suriye'deki güç dengesindeki
gelişmeler ve değişikliklerle ilgili olarak düşünülmesi gereken ciddi bir
güçtür.
FİLİSTİN
Esad'ın devrilmesini alkışlayan Filistin ve
Filistin halkı en büyük kaybedenlerdir ve öyle kalacaktır. İran ve
Hizbullah'ın yardımı olmadan sadece Gazze'nin değil, Batı Şeria'nın da
nüfusu yok edilecek, nüfusu azalacak, yeniden yerleştirilecek ve ilhak
edilecektir.
Filistin ve İsrail Soykırımı ile ilgili (Medyada)
tüm ilgi ve kapsama alanı azaldı. Dikkatleri soykırımdan uzaklaştırma
taktiği işe yaradı.
Her ne kadar savaş Gazze'de devam etse ve Batı
Şeria'da ateşlense de, Filistinlilerin bir devlet için tek umudu
İsrail'in yok edilmesinde yatıyor ki bu, İsrail'in İran'a saldırmadığı ve
İran'ın yıkıcı bir şekilde yanıt vermediği sürece kısa vadede pek olası
görünmüyor.
İSRAİL
Her ne kadar İsrail kısa vadede en büyük kazanan
olsa da, bölgede çok sayıda kaybedilen savaş yürüttüğü ve
"düşmanlarla", dini gruplarla çevrili olduğu düşünüldüğünde, uzun
vadede en kötü kaybeden olabilir.
İlk bariz soru "Suriye'ye ne kadar
nüfuz edecekler?" olacak. İsrail'in
kara kuvvetlerinin zayıflığı göz önüne alındığında, Suriye'ye kara harekâtına
teşebbüs etmeler pek olası değil ama bunu Golan tepeleri ve silahsızlandırılmış
bölge ile sınırlamaları beklentiler içinde. Küçük köy ve kasabalardaki
"cihatçı varlıklarını" onları bünyelerine katmak için pekâlâ
kullanabilirler.
İsrail zaten Suriye hava alanlarını, askeri mühimmatını,
füzesini ve diğer askeri depolarını bombalamaya başladı. İşgal altındaki Golan tepeleri ile Şam
arasındaki mesafe 60 km, arada "tampon, silahsızlandırılmış bölge"
vardı , İsrail tarafından kontrol altına alındı.
Sorulması gereken ikinci soru ise; "Cihatçıların
İsrail'e karşı tutumu değişecek mi?"
Bu konuda, Giriş bölümündeki yorumuma ve Taliban ve Hamas örneklerine
geri dönüyorum. İsrail’in uzun
vadede, özellikle de Golan'ı bombalama ve işgal etme pratiğiyle, Radikal
İslamcı bir devletle yan yana yaşaması ne kadar mümkün olabilir?
Diğer en önemli soru ise; Gazze'nin (ve Batı
Şeria'nın) yıkımını kolaylaştıracaklar ve onu İsrail'e entegre edecekler mi?
Yoksa bunu İran'a karşı yakında başlatılacak savaşın sonrasına mı bırakacaklar?
Buna kısa cevap; bunu deneyecekler; ama sözde dünyanın “en güçlü ordularından”
birinin, küçük bir bölgeye ve küçük bir milis gücüne karşı ilan ettiği hedeflerine
ulaşamadığı, uyguladığı soykırımın üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti.
Gerçek şu ki, İsrail siyasi olarak yenildi, askeri olarak sahada, hiçbir
zaman açıklanmayan büyük kayıplar vermesiyle, henüz kazanan taraf değil. Bununla
birlikte, İsrail'in tüm stratejik hedeflerine ulaşması mümkün ama özellikle
şu ana kadar pasif kalan ve herhangi bir direniş göstermeyen Batı Şeria'ya
atıfta bulunulduğunda pek olası değil. Gazze'deki soykırımı, Suriye'deki
saldırıları ve dünyanın en çok ortaya çıkan zalim ikiyüzlülüğü nedeniyle dünyadan
izole edilen İsrail'in geleceği kasvetlidir. Şu anda, bazı Hristiyan ve
Budist ülkelerin yanı sıra, İsrail vatandaşlarına ve İsrail'i ziyaret edenlere
vize uygulamasını yasaklamayan Müslüman ağırlıklı bir ülke kalmadı. Bu
tabii ki İsrail'e sadece ekonomik ve siyasi olarak değil, aynı zamanda bu
ülkelerde MOSSAD'a eleman toplama uygulamalarına da bir başka darbedir.
Suriye'nin çöküşüyle birlikte ne İsrail'in boru
hattı hayali ne de Katar'dan Suriye üzerinden Avrupa'ya giden doğalgaz boru
hattı (ABD'nin BRICS'e karşı koyma planı) gerçekleştirilebilir. Bazen,
özellikle ABD ve İsrail'in hedefleri kendi içinde çelişkiler taşır. Şimdi bu hayaller fantezilere dönüştü, çünkü
boru hatlarının kontrolünü elde etmek ve garanti altına almak için, maksimum
kar elde etmek için söz konusu bölgede uzun vadeli "istikrar"
gerekiyor.
Tartışılan asıl soru, İsrail'in İran'a saldırıp
saldırmayacağıdır. İsrail'in İran'a yönelik son saldırısı, İsrail'in İran'a
kesin bir şekilde zarar verme kabiliyetine sahip olmadığını kanıtlamıştır.
Ancak İran'ın İsrail'e yönelik son saldırısı, İran'ın İsrail'i yok edebileceği
gerçeğini kanıtladı. İsrail yaklaşık 22.000 km²'dir ve nüfusu birkaç
şehirde yoğunlaşmıştır, oysa İran yüksek dağlarla 1,6 milyon km²'yi
aşmaktadır. İsrail’ in İran'ı yok etmesi düşünülemez ama
İran'ın İsrail'i yok etmesi düşünülebilir. Bu nedenle İsrail, her zaman
olduğu gibi, İran'a karşı uzun zamandır hayal ettiği mücadelede ABD'ye
güvenmek zorunda. Bu kendi başına, bütün bir makale gerektiren başka bir
konudur. Kısacası, ABD'deki şahin Neo-Con'lara rağmen, ABD'nin İsrail ile
İran arasında bir savaşa doğrudan dahil olması pek olası değil; çünkü basit
sebep, böyle bir savaşın kaçınılmaz olarak Rusya, Çin ve Kuzey Kore'ye karşı
bir savaş anlamına gelmesidir.
Bu nedenle, pek çok açıdan İsrail, orta ve uzun
vadede en kötü kaybedenler kategorisi içinde yer alabilir.
LÜBNAN
Lübnan, İsrail'ini işleyen bir hükümetin olmadığı ve
dini grupların birbiriyle savaştığı bir varlığa dönüştürme hedefleri arasında
yer alan bir başka ülkedir ; İsrail'e tehdit oluşturmayacak kaotik bir
yer ve güç. Yani "Lübnanlaştırma" olarak adlandırılan orijinal teori,
Balkanlar'da uygulanan ve "Balkanlaşma" terimine damgasını vuran 1990’lı
yıllara dayanan teori ve pratik. Bu hedefi gerçekleştirme olasılığı, tek
kutuplu dünyada her zaman var olmuştur. Ancak çok kutuplu dünyaya geçişle
birlikte bu olasılık bir fanteziye dönüşüyor. İsrail'in Lübnan'da birçok
varlığı ve takipçisi olmasına rağmen, tarih İsrail'in Lübnan'ı yok
edemeyeceğini ve parçalayamayacağını göstermiştir. Irak'ın yanı sıra binlerce Hizbullah
savaşçısı ve Suriye ordusu personelinin ağır silahlarla Lübnan
sınırını geçtiği bildiriliyor. Başka bir deyişle, Lübnan'ın askeri gücü
azalmıyor, aksine güçleniyor.
Hizbullah'ın yok edildiğine dair yorumların herhangi
bir geçerliliği var mı yoksa hüsnükuruntu mu?
Bu, Batı Medyası ve bazı hayal kırıklığına uğramış, paniğe kapılmış
yorumcular adına saf bir fantezi ve hüsnükuruntudur. Hizbullah'ın
zayıfladığı doğru, ancak Lübnan'ı savunma gücü azalmadı. 2006'da İsrail'i
tam anlamıyla mağlup ettiklerinden bu yana 18 yıldır savunmalarına
hazırlanıyorlar.
Suriye'deki belirsizlik nedeniyle İran ile Lübnan
arasındaki silah kanalının kesintiye uğradığı doğrudur. Dünya tarihine
bakıldığında, aynı veya başka bir yerde bir kanal kapanır ve diğeri açılır. (örnek olarak) Suriye'de her zaman piyasayı
kontrol eden ve Cihatçılara karşı savaş açabilecek kadar güçlü olan suç
baronlarının, uyuşturucu kartellerinin hakimiyeti göz önüne alındığında -eğer
henüz saflarına katmamışlarsa- bunlar Irak ve Suriye'den Hizbullah'a
giden silahların "kanalı" olabilirler.
TÜRKİYE
Kısa vadede ve büyük olasılıkla orta vadede en
büyük kazanan taraf olan Türkiye, aslında ABD-Batı-İsrail
"koalisyonunun" bir parçası değil, gevşek bir evliliğin uygunluğu nedeniyle
bu koalisyonun içinde. Her birinin, sözde ”koalisyon” içinde kendi gündemi
var. Sadece Esad'ın çöküşü ortak hedefti. Şimdi bitti, çıkarları uzlaşmadan
çatışmaya geçti. Cihatçılar arasında bir iç karışıklık ve sıcak çatışma
Türkiye'nin çıkarlarına değil, İsrail'in çıkarlarına hizmet ediyor.
Suriye'nin kuzeydoğusunda PYD'nin kontrolünün genişletilmesi ve/veya istikrarın
sağlanması ve güçlendirilmesi ABD'nin çıkarlarına hizmet etmekte, ancak Türkiye'nin
çıkarlarıyla çatışmaktadır. Türkiye
zaten kuzeybatı Suriye'yi, en büyük şehirleri kontrol ediyor; İdlib, Halep,
Afrin ve şimdi de Menbiç. Gelişmelere ve HTŞ liderlerinin açıklamalarına
bakıldığında Türkiye'nin Şam üzerinde de büyük etkisi olduğu görülüyor.
Daha hükümet kurulmadan cihatçılar Menbiç ve Der Elzor'a saldırarak katliamlara
başladılar.
Bu gerçek göz önüne alındığında, HTŞ/Suriye'deki
yeni hükümet üzerindeki "kontrolü" -şu an için çok düşük bir ihtimal
olsa da,- HTŞ'nin Türkiye'nin Kuzey Doğu Suriye'deki herhangi bir askeri
harekatına karşı çıkması durumunda bir çatışmaya dönüşebilir. Türkiye'nin
Kuzeybatı Suriye konusundaki tutumu malum ve bu konuda taviz vermeleri
ihtimal dahilinde değil. Bu da iki NATO ülkesini karşı karşıya getirecek. Bu
bölgede Suriye halkından çalınan ve ayda 40 milyon dolar gelirle övünen Trump’ın
bunu kolay kolay bırakacağından şüpheliyim.
Basit bir bakış açısının aksine, Türkiye,
NATO üyesi olmasına rağmen, Avrupa ülkelerinin, eğer hepsinden değilse, çoğundan daha fazla siyasi bağımsızlığa
sahiptir. Sadece kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederler, hatta bu
süreçte diğerini sırtından bıçaklama derecesine kadar. Tartışma için Şam'ı bir
kenara bırakalım, özellikle kuzeydoğu Suriye, Türkiye'nin seçkinleri
tarafından hayati, varoluşsal bir sorun olarak görülüyor. ABD'nin
çıkarları ne olursa olsun tutumlarından tavırlarından taviz vermeyecekler.
Gerileyen imparatorluk ABD'nin işi şansa bırakıp Türkiye'den daha fazla
uzaklaşması ve onu BRICS'in kucağına itmesi mümkün değil ki bu ABD için
hayati bir sorun. ABD için tek alternatif, her zaman olduğu gibi,
Vietnam, Laos, Kamboçya, Afganistan vb. gibi desteklediklerinizi terk etmek,
kesmek ve kaçmak olacaktır.
Bu anlamda Türkiye sadece kısa vadede değil, orta
vadede de en büyük kazanandır. Uzun vadede, yaşadığımız çağda gelişmelerin
yönünün bu kadar hızlı değişebildiğini görmek zorunda kalacağız.
RUSYA
Suriye'nin Rusya (ve hatta Çin) için stratejik bir
öneme sahip olduğu bir gerçektir. Suriye'nin stratejik önemi Rusya için
azalmamış olsa da, öncelikleri onları olası kayıplarını azaltmaya ve
telafisi mümkün olmayan durumu "koalisyon"a bırakmaya zorladı. Bu anlamda, sorunun yöneltişine bağlı olarak hem
kaybeden hem de kazanandırlar.
Suriye'deki askeri varlıklarını ve üslerini
koruyacaklar mı?
Ruslar gerçekten
"kaçıyorlar" mı,
yoksa Türkiye ve HTŞ onları orada tutmak için çok mu uğraşıyorlar - tabii ki
kendi çıkarları için?
Suriye'nin farklı bölgelerinden Rus askeri
konvoylarının büyük olasılıkla Suriye kıyılarındaki Hava ve Deniz üssüne
doğru hareket ettiğini gösteren çok sayıda video gördüm . İlginç bir
şekilde HTŞ ve diğer cihatçılar tarafından engellenmedi. HTŞ'nin ya da diğer
cihatçıların onlara karşı herhangi bir girişimde bulunduğuna dair tek bir olay
bile yok. Öyle bir şey olsaydı, Batı medyası bunu büyük abartılarla
manşetlere çıkarırdı. Bu bile tek başına, Rusya ile "zarar görmüş
ilişkisini" onarmak ve sürdürmek isteyen Türk hükümetinin HTŞ'yi kontrol
ettiğinin bir göstergesidir.
Rusya'nın yeni "Suriye Hükümeti" ile
diplomatik ilişkileri olacak mı? Haberlere, fotoğraflara ve videolara göre,
Rusya'daki ilgili binalarda yeni Suriye bayraklarının dikilmesine zaten izin
verdiler.
Çeşitli taraf yetkililerin
açıklamalarına bakılırsa,
HTŞ'nin Rusya'nın askeri üsleriyle kalmasını istediği ve/veya Türk hükümetinin
onları orada tutmak için çok uğraştığı ve dengeleyici bir güç olarak ve ABD
karşısında Rusya üzerinde "kaldıraç" sahibi olmak için sinsi
bir jest olduğu açıktır. Erdoğan'ın güvenilirliği ABD ve Batılı
hükümetlerden çok da farklı olmadığı için, Rusya'nın bu üslerde kalması
ve Erdoğan tarafından bir kez daha arkadan bıçaklanması pek olası değil. Hızlı
bir geri çekilme olmayabilir, ancak olası bir geri çekilme olabilir.
ABD
"Esad karşıtı koalisyonun" bir
"ortağı" olarak ABD’nin ikiyüzlülüğü, her zaman olduğu gibi,
kendini açıkça ortaya koyuyor. Cihatçıların liderini ana akım medya ve medya
kuruluşları aracılığıyla "ılımlı bir isyancı" olarak
göstermeye çalıştılar. Suriye'nin yeni "lideri"nin
"terörist" olarak nitelendirilmesini ve yakalanması için verilen
10 milyon dolarlık ödülü henüz iptal etmediler. Bir yanda ona terörist
deyip başına ödül koyuyorlar, diğer yanda onun 'ılımlı' olduğunu iddia
ediyorlar, Esad'ı deviren 'adamları' olduğunu iddia ediyorlar. Her
bir "koalisyon" üyesinin, kendi "adamı" olarak "onu
sahiplenmek" için birbiriyle rekabet etmesi şaşırtıcıdır.
ABD için en önemli konu Esad rejiminin
yıkılmasıydı. Bu, ABD'nin katılımı söz konusu olduğunda artık bir sorun
değil.
Kuzeydoğu Suriye’de askeri varlık bulundurma
gerekçeleri, liderlerinden biri "adamları" olan Golani'nin de
bulunduğu IŞİD'le (kendi yaratıkları) savaşmak olduğu için ve eğer örgüt ve
onun üzerindeki terörist kategorisini kaldırırlarsa, Kuzey Doğu Suriye'de
askeri varlık bulundurmak için inandırıcı bir gerekçe kalmayacak. ABD’ nin bataklık
içinde olmalarının diğer bir nedeni de budur.
Bir diğer önemli konu ise ABD’nin Esad liderliğindeki
Suriye’ye yönelik ekonomik yaptırımlarıdır. Artık konuşacak bir “Esad'ın
Suriye'si” olmadığına göre, Suriye'ye uygulanan ekonomik yaptırımları
kaldıracaklar mı?
ABD ile ilgili daha fazla değerlendirme yapmak için Trump’ın
ABD'de iktidara gelmesini beklememiz gerektiğini, yaklaşımını görmek gerektiğine inanıyorum.
Yanılmıyorsam, Suriye'deki cihatçı saldırının 3.
veya 4. gününde, ABD ve Kuzeydoğu'daki ortakları, petrol zengini bölgede daha
fazla toprak ele geçirmek için güneye doğru bir hamle yaptı. Ancak bu uzun
sürmedi ve çoğunu HTŞ-SMO'ya kaptırdı. Bu olayları Ana Akım Medyada okumuyoruz
veya görmüyoruz.
İRAN
Suriye'nin kaybı İran için büyük bir darbe oldu ve ona
daha fazla tehlike sunuyor. Hizbullah'ı desteklemeye gelince, muhtemelen bu
sorunu çözmek için yeni kanallar bulabilecekler. Ancak (ben askeri uzman
değilim) Suriye'nin kaybı İsrail'e olan uçuş mesafesini kısaltabilir. Bunun
İran'a yönelik saldırıyı -eğer varsa- nasıl etkileyeceği hakkında hiçbir fikrim
yok.
Bu gelişme, benim görüşüme göre, bazı yorumcuların
aksine, nükleer silah edinme süreçlerini karar vermeye ve hızlandırmaya
zorlayacaktır - (eğer henüz karar vermedilerse ve bu süreçtelerse)
IRAK
Irak'ın Vahabi liderliğindeki bir Suriye ile
ilişkisinin nasıl olacağı ilk akla gelen soru. Cihatçıların bir
"ilişki"den söz edebilmeleri için öncelikle askeri kurum da
dahil olmak üzere tüm kurumlarıyla işleyen bir hükümet kurmaları gerekiyor.
Önce bunun oluşmasını bekleyip görmemiz gerekecek.
Her yorumcuya, Suriyeli cihatçı hükümetin Irak'a
saldırıp saldırmayacağı ve saldırmayacağı soruluyor. İnsanların Suriyeli
cihatçıların askeri gücünü son derece abarttığına inanıyorum. Cihatçıların özellikle
de İsrail'in tüm askeri tesisleri, mühimmat ve silah depolarını, havaalanlarını
vb. bombalamasından sonra ciddiye yok, bir güçleri yok.
Yukarıda da belirttiğim gibi, binlerce Suriye askeri
personeli tüm askeri teçhizatı ve silahlarıyla birlikte Irak sınırını geçti. Bu
bile başlı başına Iraklılar için güçlendirici bir faktör. Cihatçılar, herhangi
birine karşı herhangi bir eylemde bulunmadan önce kendi içlerindeki çelişkileri
çözmeleri ve işleyen bir hükümet inşa etmeleri gerekir.
DİĞER ÇIKARIMLAR
Ürdün'ün geleceğinin ne olacağını gerçekten merak
ediyorum. Ürdün, nüfusunun yüzde 80'i Filistinlilerden oluşan bir ülke mi
olacak? ABD kuklası Krallığın ne kadar süreceği, bölgedeki gelişmelere bağlı
olarak yanıtlanması gereken bir başka sorudur.
Suudi Arabistan, Mısır ve diğer ülkeler, özellikle
de Vahabi olanlar ne kadar endişeli? HTŞ'nin başarısının yerli cihatçıları
cesaretlendirebileceğinden ve çatışmaları ateşleyebileceğinden, yeniden
alevlendirebileceğinden çok endişeliler.
Çin bu gelişmede kaybeden taraf mı? Görünüşe göre Çin'in
kaybı daha çok Rusya'nın kaybıyla ilgili ve sınırlı. Çin'e gelince, sorun İran'a ulaşmadığı sürece, Suriye'nin
Çin üzerinde bir etkisi yoktur. Kuşak ve Yol projesi Suriye üzerinden geçmiyor.
SONUÇ
Suriye hükümetinin ve ordusunun hızlı çöküşü tek bir
nedenden dolayı değil, diyalektik olarak bağlantılı kümülatif bir nedenden
dolayı gerçekleşti. "Koalisyon" içinde bu çöküşü planlayan, komplo
kuran ve alkışlayan her tarafın kendi nedenleri vardı. Makalede de
belirtildiği gibi, söz konusu her bir "koalisyonun" nedenleri hem
çatışan hem de çakışan-uyumlayan bir karaktere sahipti. Esad rejiminin çöküşü,
öncelikli hedefleri açısından bu “uyum” ile ilgili bir sonuçtu. Bununla birlikte,
orta ve uzun vadeli sonuçlanmalarda, antagonisttik ölçekte keskin çelişkiler
ve çarpışmalar göstermektedir. "Koalisyon" olarak adlandırılan
mevcut taraflar, farklı amaçlara sahip farklı taraflardan oluştuğu için, çıkarları,
birincil hedefin başarısı noktasından sonra, her birinin kendi hedefinin
peşinde koştuğu ve diğeriyle çeliştiği farklı bir yola sapmaktadır.
ABD-Batı'nın amacı, her ne kadar Esad'ı devirmeyi
hedef alsa da, Rusya'yı Suriye'de tutarak ve uzun bir savaşın içinde
sıkışıp bırakarak Rusya'yı genişletmeyi amaçlamış olması kuvvetle muhtemeldir.
Bu, Ukrayna'nın yanı sıra Gürcistan, Ermenistan, Moldova gibi çeşitli ülkelerde
ve diğer ülkelerde farklı biçimlerde devam eden bir politika ve
"Rusya'yı genişletme" politikası ve uygulaması olmuştur. Esad
rejiminin beklenmedik bir hızla devrilmesi ve Rusya'nın sahneden çekilmesi,
durumu tersine çevirdi ve durumu kendiliğinden "ABD-Batı-İsrail'in
genişlemesi” durumuna dönüştürdü. Gelecek, kısa vadede gelişmenin
kazananları için kasvetli görünüyor. Özellikle ve özelde Türkiye ile olan
çıkarlarındaki çelişkiler nedeniyle orta ve uzun vadede, İran'a saldırmaları
durumunda ise Rusya-Çin çıkarları ile çatışan çıkarları nedeniyle ciddi kayıplarla
karşı karşıya kalabilirler.
Erdogan A
Aralık 17, 2024
Bangkok
Hiç yorum yok