Header Ads

Header ADS

Üçlü ittifakın resmileştirilmesi; Rusya-Kuzey Kore savunma anlaşması

Bu anlaşma diyelim ki Japonya Denizi, Asya Pasifik ve en önemlisi bölgedeki ABD güçleri, Güney Kore, Japonya için ne anlama geliyor? Çin ile Kuzey Kore arasında benzer bir anlaşma var mı? Bu Çin, Rusya, Kuzey Kore savunma ittifakının resmi beyanı mı?  

Rusya ile Kuzey Kore arasındaki savunma anlaşmasına ilişkin tüm önemsiz manşetler ve yorumlarla birlikte, ABD ve Batı bir şok ve inkar aşamasından geçiyor.

Anlaşma sadece Asya'yı değil, askeri güç dengesi açısından tüm dünyayı etkiliyor ve nükleer savaş ihtimalini kesinlikle ortadan kaldırıyor.

Kuzey Kore Haber Gazetesi'nde 20 Haziran'da yayınlanan anlaşmanın özetinin savunmayla ilgili bölümlerini okuyalım.

Kore İşçi Partisi genel sekreteri ve Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti Devlet İşleri Başkanı Kim Jong Un ve Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Vladimirovich Putin, 19 Haziran'da" Rusya Federasyonu ile Kuzey Kore arasında Kapsamlı Stratejik Ortaklık Antlaşmasını imzaladı. "

Anlaşmaya göre, iki taraf , ulusal kanunları ve uluslararası yükümlülüklerini dikkate alarak, devlet egemenliğine, toprak dokunulmazlığına, içişlerine karışmamaya, eşitlik ilkesine ve karşılıklı saygıya dayanan kapsamlı stratejik ortaklığı kalıcı olarak sürdürecek ve geliştirecek. uluslar arası dostane ilişkiler ve işbirliğine ilişkin uluslararası hukukun diğer ilkeleri.

İki taraf, zirve görüşmeleri de dahil olmak üzere diyalog ve müzakereler yoluyla ikili ilişkiler ve karşılıklı endişe duyulan uluslararası konular hakkında görüş alışverişinde bulunacak ve uluslararası arenada uyumlu eylem ve işbirliğini yoğunlaştıracak.

İki taraf, küresel stratejik istikrarı ve yeni, adil ve eşit bir uluslararası düzenin kurulmasını amaçlayacak , karşılıklı yakın iletişimi sürdürecek, stratejik ve taktik işbirliğini güçlendirecektir.

Taraflardan herhangi birine karşı doğrudan bir silahlı işgal tehdidinin yaratılması halinde, her iki taraf da herhangi bir tarafın talebi üzerine tavırlarını ayarlamak ve bu tehdidin sağlanması için uygulanabilir pratik tedbirleri tartışmak amacıyla derhal ikili müzakere kanalını işleteceklerdir. Mevcut tehdidi ortadan kaldırmak için karşılıklı yardım .

Taraflardan herhangi birinin, tek bir devletten veya birden fazla devletten silahlı bir işgal nedeniyle savaş durumuna düşmesi halinde, diğer taraf , 51. madde uyarınca gecikmeksizin elindeki tüm imkanlarla askeri ve diğer yardımları yapacaktır. BM Şartı ve Kuzey Kore ve Rusya Federasyonu yasaları.

Taraflardan her biri, üçüncü bir ülke ile diğer tarafın egemenliğine, güvenliğine, toprak dokunulmazlığına, siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel sistemleri özgürce tercih etme ve geliştirme haklarına ve diğer temel çıkarlara tecavüz eden herhangi bir anlaşma yapmamakla veya bu anlaşmalara katılmamakla yükümlüdür. bu tür eylemlerde.

İki taraf, uluslararası barış ve güvenliğin korunması amacıyla, küresel ve bölgesel kalkınmayı ilgilendiren konularda, ortak çıkar ve güvenliklerine doğrudan veya dolaylı olarak tehdit olabilecek konularda uluslararası kuruluşlar çerçevesinde görüşecek ve birbirleriyle işbirliği yapacaklardır. BM ve onun uzman organları dahil.

İki taraf, savaşın önlenmesi , bölgesel ve küresel barış ve güvenliğin sağlanması amacıyla savunma yeteneklerinin güçlendirilmesi amacıyla ortak tedbir alınmasına yönelik mekanizmalar sağlayacak .

Beklendiği gibi, Batı Medyası ve onun Güney Doğu Asya'daki vekilleri anlaşmanın önemini küçümsemeye çalışıyor  ve onların "uzmanları", "anlaşmanın Rusya'yı Kuzey adına otomatik bir askeri buluşa mecbur bırakıp bırakmadığını inceliyorlar" ve savaş durumlarında veya böyle bir taahhütten kaçınacak kadar dikkatli bir şekilde ifade edilmiş bir antlaşmamı. ”.

Aslında Çin, Rusya, Kuzey Kore (ve İran) ittifakının oluşmasını sağlayan dünya ve dünya güçleri hakkındaki değerlendirmelerindeki Neo-Kon fantezileri ve temennileri hâlâ aynı şekilde devam ediyor.

Bunlar “Çin’in bu anlaşmadan memnun olmadığını” iddia ediyorlar.   Gerçekleri inkar etmeleri, onlara Çin'in tek bir savunma anlaşması olduğunu unutturuyor; yani Kuzey Kore ile olan anlaşmaları. Çin ve Kuzey Kore'nin tarihsel olarak dostane bir ilişkisi var.

11 Temmuz 1961'de imzalanan ve Çin'de genellikle "Çin-Kuzey Kore askeri ittifak anlaşması" olarak anılan anlaşma, Çin'i askeri açıdan Kuzey Kore'yi savunmaya zorunlu kılıyor ve bunun tersi de geçerli. Kuzey Kore ile yapılan savunma anlaşması, Çin'in başka bir ülkeyle imzaladığı ve Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşundan bu yana iptal edilmeyen tek resmi askeri ittifak anlaşmasıdır. Hatta Neo-Kon vekilleri bu anlaşmayla ilgili olarak “Eğer Kuzey Kore önce Güney Kore'ye saldırsaydı ve bunun sonucunda geniş çaplı silahlı çatışmalar yaşansaydı, Çin Kuzey Kore'ye yardım etmezdi” şeklinde değerlendirme ve yorumlarda bulunuyorlar. Bu, nesnel bir değerlendirmeden ziyade temenni niteliğinde bir düşünce çünkü Çin, sınırında Ukrayna benzeri bir vekil ülke görmek istemez  ve bu nedenle de Kuzey Kore'nin Güney Kore'ye yenilmemesini garanti altına alır. Çin medyası son dönemde haber kanallarında Çin'in Kuzey Kore ile savunma anlaşması olduğunu ve hala hayatta olduğunu aktardı. Bu bir tesadüf değil.

Sovyet birlikleri, 1945'te o zamanlar Japonya'nın sömürgesi olan  Kuzey Kore'yi işgal etti. Kuzey Kore, 1945'ten 1948'e kadar Sovyet Sivil İdaresi ve Kuzey Kore Halk Komitesi'nin kontrolü altındaydı. Sovyet 64uncu Avcı Havacılık Kolordusu, Kore Savaşı'na katıldı. Ayrıca Kuzey Kore ve Çin'e onların çok ihtiyaç duydukları pilotları da sağladılar. Çin, 1950-1953 yılları arasında Güney Kore ve BM güçlerine karşı savaşmak üzere Kuzey Kore'ye 3 milyon asker göndermişti. Doğu'nun tarihi, bu bölgelerin halkları arasında derin ve uzun süreli dostluk duyguları yaratan, sömürgecilik karşıtı şiddetli savaşların yaşandığı bir sömürge geçmişine sahiptir. Batı'nın tarihi , kin ve düşmanlığın hâlâ hüküm sürdüğü, halkları katlettiği, ülkeleri yağmaladığı sömürgecilik tarihidir

Bu nedenle Batı'nın bölgedeki dostluk duygularını anlaması, onları birbirine düşürme çabalarında bu tarihi gerçeği  hesaba katmaması sürpriz değil. Bu birbirine düşürme taktiği bazen çalışır, ancak bu yalnızca kuklaları aracılığıyla çalışır. Bu nedenle ABD ve Batı, beklentilerinin aksine Rusya ve Çin'in Ukrayna örneğinde Batı'ya karşı el ele vermeleri karşısında şok oldular ve inkârcılık içindeydiler. Simdi de Şok içindeler ve Rusya'nın Kuzey Kore ile ittifaka katıldığı gerçeğine inkârcı bir yaklaşım içindeler. ABD-Batı'nın uzun yıllar rejim değiştirmeye çalıştığı, ekonomik ve askeri ambargo uyguladığı bir ülkeyi, Kuzey Kore'yi, askeri sanayiye yoğunlaşmaya zorladılar. ABD'nin amacı bu olsa da (ekonominin gelişmesini engelleme ve insanların rejime karşı ayaklanması - Küba için kullanılan taktiğin aynısı) ama NK'nin askeri sanayi alanında  bir güç merkezi olabileceğini asla beklemiyorlardı. Rusya'ya karşı aynı 'rejim değişikliği', 'yaptırım' politikası ve vekalet savaşı, Rusya'yı hem ekonomik hem de askeri açıdan eskisinden daha güçlü hale getirdi. Çatışma ve savaş politikası, şantaj ve ekonomik yaptırımlar, NED ve STK'ların her ülkenin içişlerine müdahalesi eninde sonunda geri tepmeye mahkumdu ve o dönem geldi ve başladı gibi görünüyor.

Rusya ve Çin'in son zamanlardaki  ilişkileri göz önüne alındığında, mantıksal sonuç, Çin'in fiziksel olarak Kuzey Kore'de olmamasına rağmen, ziyaret öncesinde Çin'in hazırlık görüşmeleri yaptığı ve katkı, onay ve hazırlanan anlaşmanın onayını aldığı , yani Rusya aracılığıyla orada olduğudur. 

ABD ve Batı, Çin-Sovyet bölünmesinden çok daha önce başlayan ve bugüne kadar Çin ile Rusya'yı birbirine düşürmeye yönelik Çin ile Rusya'nın arasını açmaya çalıştığı propaganda, taktik ve provokasyonlarla devam ediyor.   

İronik bir şekilde, 1960'lardan sonra  Rusya giderek kendisini “Avrupalı” ve Batı'ya “yakın” olarak görmeye başlamıştı. Rusya'nın onların ellerinden kaymasına neden olan, Neo-Kon'un istisnalı ve saldırganlık politikası, Rusya'yı zayıflatmaya ve Balkanlaştırmaya yönelik yazılı planlarıdır. Neo-Konlar Rusya'ya karşı attıkları her adımda kendilerini ayaklarından vurdular. Darbe sonrasında Ukrayna'da Rusya'ya dayattıkları savaşla, NATO genişlemeleri, Ukrayna'yı savaşa hazırlamak için yapılan sahte MINSK anlaşmaları, Rusların “Avrupalı” olmadıklarını ve “Batı”nın dostları değil düşmanları olduğunu anlamalarını sağladı. Bu, Çin ve Rusya'nın Kuzey Kore'ye ve bir dereceye kadar İran'a kadar uzanan gayri resmi bir varoluşsal ittifakını beraberinde getirdi.

Çin-Kuzey Kore savunma anlaşmasına Rusya-Kuzey Kore savunma anlaşmasını da eklediğimizde artık Çin ile Rusya arasında dolaylı bir savunma anlaşması ortaya çıkıyor. Çünkü Kuzey Kore ile yapılan birleşik savunma anlaşmaları nedeniyle birine yapılacak herhangi bir saldırı, doğrudan veya dolaylı olarak herkesi kapsayacaktır.

Yani Rusya-Kuzey Kore savunma anlaşmasının resmi beyanı aslında Rusya-Çin-Kuzey Kore savunma anlaşmasının, savunma ittifakının resmi beyanıdır.

Bu, Japonya Denizi'ni ve Doğu Çin Denizi'ni nasıl etkiler? Bu durum ABD-Güney Kore, ABD-Japonya vekil ilişkilerini ve ABD'nin askeri varlığını nasıl etkileyecek?

Neo-Kon Batı medyası ve analizcileri fantezilerinden ve kuruntularından kurtulamadılar ve öyle görünüyor ki , yüzlerine ciddi bir tokat atılmadan da kurtulamayacaklar. “Batı'da yaşananların Batı'da kalacağını, Doğu'yu etkilemeyeceğini, hatta tam tersini de” iddia ediyorlar. Rusya'nın Doğu Avrupa'dan doğuya, Japonya Denizi'ne kadar uzandığını unutuyorlar . Rusya-Kuzey Kore anlaşmasına göre, ABD, İngiltere veya Fransa'nın Ukrayna'da veya Ukrayna nedeniyle Rusya'ya yapacağı herhangi bir saldırı, Kuzey Kore savunma anlaşmasını tetikleyecek ve bu ülkelerin askeri kuvvetlerinin  Rusya ve Kuzey Kore'nin sınır paylaştığı Japonya Denizi'nde  saldırıya  uğraması ihtimalini doğuracaktır. .

Buna karşılık, Kuzey Kore'ye yapılacak herhangi bir saldırı, Çin ile Kuzey Kore arasındaki savunma anlaşmasını tetikleyecektir . Bu, ABD-Batı ordusu için Sarı Deniz'i, Doğu Çin denizini, Güney Kore ve Japonya'daki güçler de dahil olmak üzere güçlerinin hedef olacağı bir “savaş denizi” haline getirecek.

Bu, Güney Kore, Japonya ve ABD için çok açık hale gelen, gerçek sonuçları olan varsayımsal bir durumdur. Her ne kadar Batı Medyası haber yapmasa da, Güney Kore ve Japonya'daki savaş karşıtı hareket ve protestolar nadir ve ara sıra görülen bir olay değil. Bu yeni gelişme ve sonuçları bu ülkelerdeki savaş karşıtı duygu ve hareketleri güçlendirecektir. ABD'nin Vietnam ve Afganistan'da olduğu gibi Ukrayna'daki vekillerini terk etmesinin tekrarlanması, sadece halkı değil, bu ülkelerin yönetici elitlerini de ABD'nin savaş vekili rolünü oynamadan önce iki kez düşünmeye zorlayacak. Bu biraz zaman alacak ama olacak. ABD'nin sadık müttefiki Tayland'ın BRICS'e katılmak istediğini belirtmesi ve Ukrayna Barış Zirvesi bildirisini imzalamaması tesadüf değildir . Hepsi olmasa da Güneydoğu Asya ülkelerinin çoğu Batı yanlısı duruştan vazgeçerek tarafsız bir duruş seçiyor. Küçük ülkeler yavaş ama emin adımlarla “zorbaya” karşı çıkma cesaretini buluyor. Baskılara karşı çıkma cesareti, ekonomik ve diğer yaptırımlardan duyulan korkunun azalması ve tavır alma cesareti aslında Afrika'da, yarı-sömürge ülkelerinde Fransa'ya ağır darbelerle başladı . Burkina Faso, Mali, Nijer yeni çok kutuplu dünya düzeninin bu yan etkisinin örnekleridir.        

Bu anlamda resmi savunma ittifakı ilanının  Doğu Asya'dan dünyanın diğer köşelerine kadar geniş bir yelpazede dolaylı etkisi olacaktır. Misilleme korkusu zinciri yavaş yavaş kırılacak. Ülkeler eskisinden daha tarafsız davranmaya başlayacak ve ekonomilerine yoğunlaşacak.

Ukrayna'daki savaş ve NATO'nun   kağıttan kaplan haykırışları söz konusu olduğunda Savunma İttifakının etkisi ne olacak ?

Daha önceki yazılarımda da belirttiğim gibi Rusya, Ukrayna'daki savaşın süresi ve safhası üzerinde kontrol sahibi olması bağlamında savaşı zaten kazanmıştır. İstanbul anlaşmasının reddedilmesinin ardından ikinci aşamada ortaya konulan stratejik hedeflere ulaşmada Rusya'nın kontrolü bulunuyor. ABD'nin para yağdırması,  NATO'nun Ukrayna'ya desteği bu savaşın sonucunu değiştirmeyecek.  Teoriyi formüle eden Engels şunu söylüyordu: "Savaşın bütün örgütlenmesi ve yöntemi ve bunlarla birlikte zafer veya yenilgi, maddi, yani ekonomik koşullara; insan malzemesine ve silah malzemesine, ve dolayısıyla nüfusun niceliğine ve niteliğine ve teknik gelişmeye bağlıdır".  Ukrayna'da konuşulacak bir ekonomi kalmadı, Avrupa ekonomisi darmadağın, Avrupa halkı büyük ölçüde savaşa karşı, Ukrayna'yı destekleyen NATO ülkeleri kendi askeri cephaneliklerini tüketmiş durumda, ne  insan ne de maddi kayıpları telafi etme gücü yok.

NATO'nun veya tek tek ülke hükümetlerinin Ukrayna'ya asker göndereceklerine dair açıklamaları zayıf ellerle yapılmış bir blöftür. Rusya, yabancı birliklerin Ukrayna'ya konuşlandırılması konusunda son uyarıyı zaten verdi. Bunu yapmak, yalnızca yabancı birlikleri Ukrayna içinde değil, Ukrayna'nın ötesinde de meşru bir hedef haline getirecektir.

Rusya, taktiksel nükleer silah kullanmaya ihtiyaç duymadan NATO'yu yenebilecek "nüfus kalitesi ve niceliğine ve teknik araçlara" sahip. Bu nedenle Putin, Rusya'nın nükleer silahı ilk kullanan taraf olmayacağını, yıkıcı büyüklükte karşılık vereceğini vurguladı. Rusya, Kuzey Kore ile yaptığı savunma anlaşması ve Çin ile Kuzey Kore arasındaki mevcut savunma anlaşmasıyla güçlü bir caydırıcı mesaj veriyor ve nükleer savaşın sadece ABD ve Rusya arasında değil,  ABD-Batı ve Rusya-Çin-Kuzey Kore arasında da olacağını belirtiyor.

Rusya bu gerçeği Kuzey Kore savunma anlaşmasıyla duyurdu.

Bu hizalamayla bu, “ Belirli bir siyasi amacı olmayan, güneyin ikincil, üçüncül yıkıcı etkileriyle birlikte, kesinlikle Avrupa, ABD, Rusya, Kuzey Kore ve Rusya'nın topyekûn yok edilmesi anlamına gelen bir  savaş olacaktır . Böyle bir savaş mümkün olmasına rağmen olası mı  ?

Sonuç 

Siyasette sağ ve sol (farklı bağlamlarda da olsa) şunu kabul ediyor: “Savaş siyasetin şiddet yoluyla devamıdır.” Neo-Kon burjuva ideologları, bu gerçeği ve emperyalist, istisnacı, hegemonik politikalarının özünü, özgür dünyayı, demokrasiyi, kurala dayalı uluslararası dünya düzenini savunan "uluslar üstü" bir politika olarak  gizlemeye çalışıyorlar . Askeri eylemler sırasında savaşın siyasetten tamamen bağımsız olduğunu iddia ediyorlar. Onlara göre Nükleer çağda, nükleer silahlar kendilerini siyasetin kontrolünden kurtardı, çünkü nükleer savaş ön ve arka arasındaki ayrımı ortadan kaldırır ve her iki savaşan tarafı da feci sonuçlarla tehdit eder.      

Savaşın siyasi içeriğini, karakterini ve ana nedenlerini gizleyerek insanları kandırıyorlar ve savaşları tekelci sermayenin siyasi çıkarları ve emelleri için değil, genel olarak insanların hayatlarını kurtarmak için yürüttükleri fikrini satıyorlar ve bu savaşlara sözde demokrasiyi ve dolayısıyla  herhangi bir ülkedeki insanların hayatlarını kurtarmak için kendi kendilerine yetkilendiriyorlar, 

Nükleer savaş bir savaştır ve siyasetin devamıdır, aslında daha da "politik"tir. Lenin, "savaş ne kadar 'savaşçı' görünürse, o kadar politik olur..." diye  belirtti .

Bir savaşta, nükleer füzelerin kullanımı eninde sonunda belirli bir politikanın çıkarlarına tabi olacak ve belirli bir siyasi hedefe ulaşmanın bir aracı haline gelecektir.

Dünyanın topyekûn yok edilmesi herhangi bir ülkenin “belirli siyasi amacı” olarak kabul edilebilir mi?

“Nükleer savaş olasılığı” üzerine yazdığım kısa yazıda, Mali Sermaye-tekelci kapitalistlerin;

çıkarlarını, özellikle de varoluşsal çıkarlarını ilgilendiren her türlü kararın arkasındaki gerçek karar vericiler onlardır.

Her kararda, özellikle de Nükleer Savaş kararlarında temel soru kimin fayda sağlayacağı ve kimin kaybedeceğidir. Konu Nükleer savaş ve Dünyanın yok edilmesi olduğunda bu soruya verilecek yanıt temeldir.

Halkların genel olarak kaybedecek hiçbir şeyi yoktur, ancak bankaların, çoğu büyük endüstrinin, bilgi, ticaret, tarım, ticari işlem teknolojilerinin sahibi olan veya en azından büyük bir hisseye sahip olan ve hayatın her sektöründe hissesi olan Finans Sermayesi kaçınılmaz olarak en büyük kaybeden olacaktır.  …..

Teknolojik uydular, Yapay zeka, hassas güdümlü ses altı, süpersonik, hipersonik füzeler, İHA'lar (İnsansız Hava Araçları), USV'ler (İnsansız Yüzey Araçları), son zamanlarda tanıtılan Robot Tanklar, lazerler, sinyal bozucular ve sayılacak daha birçok şeyle -gelişme, nükleer silah kullanımına olan ihtiyacın azalmasına neden oluyor. Bu yeni teknolojik savaş makineleri de son derece yıkıcıdır ancak yerelleştirilebilir ve boyutları kontrol edilebilir

Bu nedenlerden dolayı nükleer bir dünya savaşı olasılığını görmüyorum.

Yeni teknolojik silahlar , Askeri Sanayi kompleksinin ve Mali Sermayenin hizmetinde ve yararında yıkıcı olmaya devam edecek . Ancak savaşlar büyük olasılıkla, yeni silahların halkın perişanlığı pahasına kullanılması ve vekil ülkelerin yok edilmesiyle, yeni “teknolojik silahların” sahada test edileceği ve buna göre geliştirileceği vekalet savaşları olacaktır.

Kuzey Kore ile Rusya arasındaki savunma anlaşması ve Kuzey Kore ile Çin arasındaki mevcut savunma anlaşması, hiçbir büyük ülkenin ve hiçbir (politikanın bekçisi olarak)  kapitalistin” hayatta kalma şansının olmayacağı herhangi bir nükleer savaşın felaketle sonuçlanacağını garantiledi. . Hep birlikte intihar etmek istemedikleri sürece topyekûn bir nükleer savaş ihtimali azalıyor.

Erdoğan A

22 Haziran 2024

Nepal

Hiç yorum yok

Blogger tarafından desteklenmektedir.