Washington'un Myanmar'daki Vekalet Savaşı Çin Sınırlarında Devam Ediyor

Kişisel görüşüme göre bu makalenin yazarı, tecrübesi, uzmanlığı, araştırması ve objektifliğiyle askeri konularda okuduğum ve dinlediğim en iyi analizci ve yorumculardan biridir. EA

B. Berletik

5/7/2024

Doğu Avrupa ve Orta Doğu'da devam eden çatışmaların yanı sıra ABD ile Çin arasında artan gerilimlerin gölgesinde kalan Myanmar'da devam eden çatışma, yine de daha büyük bir küresel çatışmanın kritik bir bileşenini oluşturuyor. 

Batılı hükümetler ve Batı medyası tarafından "askeri diktatörlük" ile "demokrasi" güçleri arasındaki yalıtılmış, iç çatışma olarak tasvir edilen çatışma, gerçekte, eski İngiliz sömürgesi üzerinde Batı'nın kontrolünü yeniden tesis etmeye yönelik  onlarca yıllık Anglo-Amerikan girişimi temsil ediyor.

Çatışmaların çoğu, merkezi hükümet ile bir zamanlar Britanya İmparatorluğu'nun işgal gücünün bir parçası olan, 2. Dünya Savaşı sırasında ABD ve İngiltere tarafından Japonlara karşı kullanılan ve o zamandan beri düzeni bozmak için kullanılan silahlı etnik gruplar arasında yaşanıyor ve o zamandan beri Myanmar'ın bağımsızlık ve kendi kaderini tayin etme hırslarını sekteye uğratmak için kullanıldı.

ABD, bu silahlı etnik grupların yanı sıra paralel bir siyasi yapı inşa etti ve sonunda 2020'de uzlaşılan seçimlerle iktidara geldi.

2021'de Myanmar ordusu, Aung San Suu Kyi liderliğindeki, gerçek İngiliz ve Avustralyalıların tavsiyelerini aldığı ve ABD hükümeti tarafından finanse edilen ve desteklenen siyasi örgütler, medya platformları ve Myanmar içi ve Myanmar sınırlarının ötesindeki eğitim kurumları tarafından desteklenen ABD yandaş rejimini iktidardan uzaklaştırdı. ABD, o zamandan bu yana devrilen rejimi silahlı şiddet yoluyla iktidarı yeniden ele geçirme girişimlerini yarı gizli bir şekilde destekliyor. 

Psikolojik Savaş Merkezi Hükümetin Kararlılığını Kırmayı Amaçlıyor

Çatışmalar esas olarak Myanmar'ın sınırlarında, onlarca yıldır ayrılıkçılık peşinde koşan ABD destekli silahlı etnik gruplara ve onlara ev sahipliği yapan bölgelerde, ancak zaman zaman ve daha az derecede Myanmar'ın bazı kent merkezlerinde de devam etti. 

ABD destekli muhalefet, merkezi hükümeti devirmeyi ve hatta onu askeri açıdan önemli ölçüde tehdit etmeyi başaramazken, Batılı hükümetler ve Batı medyası, geçici (ve sonunda tersine dönen) kazanımları, yaklaşan bir muhalefet zaferi olarak göstermeye çalıştı. Muhalefetin ülkenin başkenti de dahil olmak üzere merkezi hükümete ve askeri tesislere yönelik saldırıları da muhalefetin artan yetkinliği olarak algılandı.

Diplomat, 1 Mayıs 2024 tarihli "Myanmar Devrimi Yeni, Daha Karmaşık Bir Aşamaya Girdi" başlıklı makalesinde şunları iddia etti:

Başkent Naypyidaw benzeri görülmemiş bir saldırıya maruz kaldı. Nisan ayı başlarında bir düzine direniş insansız-uçağı şehrin savunmasını deldi ve geniş şehirdeki askeri tesislere saldırdı. Günler sonra muhalif güçler, Naypyidaw Uluslararası Havaalanının yanındaki cunta hava üssüne çok sayıda roket saldırısı düzenledi.

Washington D.C.'deki Ulusal Savaş Koleji'nde Güneydoğu Asya'da siyaset ve güvenlik üzerine yoğunlaşan profesör Zachary Abuza, başkente yapılacak saldırının cuntanın moralini bozacağını söyledi.

“Naypyidaw'a yapılan drone ve roket saldırıları çok az fiziksel hasara veya can kaybına neden oldu, ancak psikolojik hasara yol açtı; bu onların kale başkentidir ve generallerin içinde yaşadığı balonun fiziksel tezahürüdür” dedi. "Naypyidaw'daki saldırılar, generallerin güvende olduğu hiçbir yer olmadığını göstermeyi amaçlıyor."

Myanamr'ın ABD destekli muhalefetinin sembolik jestlere dayanmak zorunda olması  gerçeği, onların askeri alanda var olan eksikliklerini gösteriyor.

Benzer bir strateji ABD-NATO destekli Ukrayna tarafından da kullanılıyor. Füze ve insansız hava aracı saldırıları, öncelikle Washington, Londra ve Brüksel'in kesinlikle kaybedeceği bir vekalet savaşı için manşet oluşturmak amacıyla Rusya topraklarının derinliklerindeki hedeflere gerçekleştiriliyor. Bu aynı zamanda 2011'den itibaren ABD'nin Suriye'deki vekalet savaşı boyunca da kullanılan, Şam ve müttefiklerini panikleyerek kaçmaya yönelik psikolojik ivme yaratma girişimleriyle kullanılan bir stratejidir. O da başarısız olmuştu.

Bir ABD Vekalet Savaşı daha

ABD'nin muhalefete desteği geniş bir yelpazede. Siyasi, medya ve militan gruplar, Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) ve Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID) aracılığıyla ABD hükümetinden büyük miktarlarda para ve destek alıyor.

Wikileaks'in yayınladığı ABD diplomatik telgraflarına göre, silahlar ve askeri eğitim, komşu Tayland'daki Chiang Mai'deki ABD Konsolosluğu ile doğrudan temas halinde olduğu ortaya çıkan bir ABD Ordusu gazisi tarafından yönetilen "Özgür Burma Korucuları" gibi "insani yardım ve savunuculuk örgütü" ile çalışan Amerikalılar ve Avrupalılar tarafından sağlanıyor. .

Kaynakların Myanmar muhalefetine akışına rağmen, sömürgecilik sonrası Myanmar'ın doğası şiddetli etnik, dini ve siyasi ayrımlar içeriyor; bu da muhalefet güçlerinin merkezi hükümetle olduğu kadar birbirleriyle de savaşma ihtimali olduğu anlamına geliyor.

Değişken Çatışmalar

Şu anda, muhalefetin Myanmar-Tayland sınırındaki Myawaddy kasabasını ele geçirmesi gibi manşetlere çıkan gelişmelere rağmen çatışmalar durgun bir halde. New York Times, 12 Nisan 2024 tarihli "Myanmar İsyancıları Önemli Ticaret Kasabasını Aldı, Ancak Karşı Saldırı Tezgahında" başlıklı makalesinde kasabanın muhalif savaşçılar tarafından ele geçirildiğini bildirdi.

İki haftadan kısa bir süre sonra, 24 Nisan 2024'te New York Times, "Myanmar Cuntası İsyancılar İçin Önemli Bir Kazanım Olan Kasabayı Yeniden Ele Geçirdi" başlıklı bir makale yayınlamak zorunda kalacaktı.

Çatışmanın değişken doğasını, Batı medyası ve röportaj yaptıkları Batılı yetkililer ve analistler tarafından muhalefetin lehine büyük bir değişim olarak tasvir ediliyor, ancak Myanmar'ın sömürgecilik sonrası tarihi, merkezi hükümetin kontrolündeki çeşitli kasaba ve şehirlerin el değiştirmesi de dahil olmak üzere onlarca yıldır süren bu tür çatışmalardan oluşuyor.

Muhalefet, kendilerini gerçekten tehdit edecek askeri araçlara sahip olmadıkları için kilit öneme sahip hükümet ve askeri tesislere sembolik olarak saldırmak için insansız hava araçları ve roketler kullandığı gibi, Myanmar güçleriyle savaşma ve meydan muharebelerinde onları yenememeleri nedeniyle hükümet güçlerinin en zayıf şekilde bulunduğu savunmasız sınır kasabalarını ve sınır şehirlerini ele geçiriyor.

Hedef Çin

Nihayetinde ABD, Myanmar'da yandaş rejimini yeniden iktidara getirmeye çalışırken, Myanmar'da barışı ve kalkınmayı önlemek ikincil bir hedeftir.

Güneydoğu Asya ülkesi, Çin'in Kunming bölgesine kadar ülke boyunca uzanan bir liman ve hidrokarbon boru hattını içeren Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi'nin (BRI) önemli bir ortağı olarak hizmet ediyor. Bu, Çin'in, Malakka Boğazı'ndan ve ABD'nin Asya-Pasifik bölgesinde artan askeri varlığı nedeniyle potansiyel olarak bloke edilebilecek diğer sulardan geçmeden hidrokarbonları Orta Doğu'dan Çin'e taşımasına olanak tanıyor.

Çin'in BRI altyapısı, Myanmar'da faaliyet gösteren Çinli işletmeler gibi 2021'den bu yana defalarca ABD destekli militanların hedefi oldu. Bu çatışma, "demokrasi" ile "diktatörlük" arasındaki bir savaştan ziyade, Çin Birleşik Devletleri'nin 2. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar uzanan çok daha geniş bir kuşatma ve kontrol altına alma stratejisinin bir parçasıdır. ABD, ya Pekin'e düşman ABD yandaş rejimleri yaratarak ya da Çin sınırında Çin'in ticaretini, kalkınmasını ve ekonomik büyümesini engelleyen güvenlik krizleri yaratarak Çin'in çevresindeki ulusları kontrol etmeye ya da istikrarsızlaştırmaya çalışıyor.

Belirsiz Bir Son Oyun

Myanmar'daki mevcut çatışmanın nihai sonucu net olmaktan çok uzak.

Benzer çatışmalar onlarca yıldır azalıp devam etse ve her zaman merkezi hükümetin lehine sonuçlansa da, bu döngünün devam edip etmeyeceğini belirleyecek çeşitli faktörler var. Myanmar ordusu, savaştığı ABD destekli militanların ulaşamayacağı kaynak ve yeteneklere sahip olsa da, bunları etkili bir şekilde kullanma yeteneği ve iradesi Myanmar'ın merkezi siyasi ve askeri liderliğine bağlıdır.

Muhalefet açısından bakıldığında, ABD destekli silahlı grupların en büyük zayıf noktası, ABD'nin sponsor olduğu diğer etnik ve siyasi cephelerle birlikte çalışamamalarıdır. Tıpkı Suriye'de olduğu gibi, zaman zaman merkezi hükümet ülke çapındaki çok sayıda militan operasyonu karşısında bunalıma girerken, bu grupları koordine etmedeki yetersizlik, hükümet güçlerinin bir sonraki aşamaya geçmeden önce ilgili her örgütü detaylı bir şekilde yenilgiye uğratmasına olanak tanıdı.

Benzer bir stratejinin Myanmar ordusu tarafından da kullanıldığı görülüyor. Hükümet güçleri zorlandıkları yerden geri çekiliyor, daha sonra kaynaklar muhaliflerin mevzilenmesine karşı etkili bir şekilde yeniden konuşlandırılabildiğinde yeniden güçleniyor. Muhalefetin esasen merkezi hükümetin kuvvet konuşlandırmasındaki boşluklardan yararlanarak "vur-kaç" operasyonlarına girişmesi, asimetrik strateji ve taktikler gerektiren temel bir zayıflığı gösteriyor.

Muhalefet daha fazla insan gücü ve kaynak elde etmedikçe ve/veya kendi aralarında daha iyi koordinasyon sağlayamadıkça, bizzat hükümetin yaptığı temel bir hata dışında, merkezi hükümete karşı üstünlük sağlamaları pek olası değildir.

Şüphesiz ki, çoğu şey Myanmar'daki savaşın içinde bulunduğu daha geniş küresel çatışmaya bağlı. ABD'nin Ukrayna'daki vekalet savaşını kaybetmesi, Orta Doğu'daki etkisinin azalması ve yükselen Çin ile zayıflayan ABD arasındaki eşitsizliğin büyümeye devam etmesiyle birlikte, Washington'un Myanmar sınırları içindeki ve dışındaki muhalif gruplara verdiği desteği sürdürme yeteneği sorusu ortaya çıkabilir. Bunun gerçekleşmesi halinde, Myanmar'ın bir ulus olarak gelişimini onlarca yıldır zayıflatan ölümcül, yıkıcı savaş döngüsü sona ermeye başlayabilir.

Yukarıda sözü edilen Diplomat makalesi, muhalif grupların birlikte çalışamamasına dikkat çekiyordu.

Raporda, ABD hükümetine bağlı, Tayland'ın Chiang Mai kentinde bulunan “Strateji ve Politika Enstitüsü Myanmar”ın yöneticisi Aung Thu Nyein'in şu sözlerine yer verildi:

Aung Thu Nyein, savaşın önümüzdeki aşamasının zorlu olabileceğini ve daha fazla cunta yenilgisinin paradoksal olarak ülkeyi daha da bölebileceğini söylüyor. UBH'nin Myanmar'da genel nüfus arasında popüler olmaya devam ettiğini ancak bazı etnik grupların liderliğinden uzaklaştığını, kendi yollarını çizdiğini ve kendi siyasi gündemlerini takip ettiğini söylüyor.

Sorun, ortak düşmana karşı ortak gündem ve birlikte mücadele edecek ittifakın inşa edilmesidir" dedi. Ancak "etnik silahlı örgütler bunu yapamaz, Ulusal Birlik Hükümeti de buna öncülük edemez."

Bu, ABD destekli muhalefet, merkezi hükümeti ve orduyu devirmeyi başarsa bile Myanmar'ın daha da kaosa sürükleneceği anlamına geliyor. Merkezi hükümet, ulusu birleştirmek ve yükselen Asya'nın geri kalanıyla birlikte ileriye taşımak için tek gerçek şansa sahip, ancak bu yalnızca ABD destekli yıkım ve militanlığın sona ermesi veya başarılı bir şekilde üstesinden gelinmesi durumunda mümkün olacaktır.

Tıpkı Doğu Avrupa, Orta Doğu ve Asya-Pasifik bölgesinin başka yerlerinde olduğu gibi, Myanmar'daki çatışmalar da kamuoyuna ABD'nin yanıt vermesi gereken kendiliğinden, ilgisiz krizler olarak sunulan bir dizi çatışma arasında yer alıyor. Gerçekte ise bunların hepsini yönlendiren öncelikle ABD'dir ve bunların hepsi, bu bölgelerde yaşayan insanlardan ziyade, dünya genelindeki bölgelerin sonuçlarını belirleme yeteneğini korumak amacındadır.

Myanmar'da devam eden mücadelenin sonucu büyük ölçüde dünyanın geri kalanının ABD hegemonyasına yardım ve yataklık etme veya onunla yüzleşme, ona karşı çıkma ve nihayetinde onu ortadan kaldırma yönünde devam eden çabalarına bağlıdır. O zamana kadar Myanmar'ın kaderi sürekli silahlı çatışmada askıda kalacaktır.

07.05.2024 

Brian Berletic

Çeviri; Erdogan A

Original Article