GÜNÜMÜZDE TROÇKİZM-TROÇKİZMİN ULUSAL-KURTULUŞ MÜCADELELERİNE ZARARLARI -2

Nikolai VASETSKY

Günümüz Troçkizmi - Kimin Çıkarlarına Hizmet Ediyor?

Önceki sayfa
TROÇKİZMİN ULUSAL-KURTULUŞ MÜCADELELERİNE ZARARLARI -1

Troçkistler Pinochet diktatörlüğünün hak ve özgürlükler strateji ve taktiklerine uygun diğer ülke ve bölgelerde de aynı şekilde davranıp, benzerlerini sergiliyorlar. Nikaragua'da  Sandinista Ulusal Kurtuluş Cephesi (FSLN) önderliğinde Somoza diktatörlüğüne karşı kararlı bir mücadele yürütülürken, en azından,  lafta devrimi desteklediler. Ancak Nikaragua halkı barışçıl çalışmalarına başlar başlamaz, devrimi hemen kınadılar.

Dördüncü Enternasyonal'in Yeniden Yapılandırılması Komitesi, Ulusal Canlanma Hükümeti'ni, Somoza rejimi altında neredeyse mahvolmuş ekonomiyi rehabilite etmek için önlemler almak, küçük burjuvazive orta da dahil olmak üzere tüm sosyal tabakaların çıkarlarını dikkate alan radikal sosyal reformları uygulamakla eleştirdi. Troçkistler FSLN'nin faaliyetlerini “devrimi sınırlamak ve demokratik görevleri yerine getirmek ve diktatörlüğü devirmek için mücadele” girişimi olarak nitelendirdiler. Nikaragua hükümetini “ köylülerin toprakları ele geçirme sürecini durdurmak ve kitlelerin, burjuvazinin temsilcileri olmadan, kendi hükümetlerini kurma arzusunu bastırmak” istemekle suçluyorlar. Vetite, 1979, decembre, No. 589, s. 49.

Örneğin Dördüncü Enternasyonal'in Yeniden İnşa Edilmesi Komitesi, “FSLN işçi insanlara saygı duymasına rağmen, onun faaliyetlerinin devrimci mücadelenin ihtiyaçlarını karşılamadığını ve kitlelerin inisiyatifini kısıtladığını” ilan ediyor.  Informations ouvrieres, 24-31. I. 1981, No. 984, p. 10.

Troçkistler sözlü saldırıların ötesine geçer ve doğrudan saldırı eylemlerine başvururlar. Somoza'nın takipçilerini destekleyerek, silahlı olanlar da dahil olmak üzere devrimci hükümete karşı provokasyon eylemlerini hazırlama yoluna girdiler. Bu girişimleri “devrimci” olarak nitelendirerek, millileştirilmiş işletmelerdeki grevleri destekliyorlar. “Kitlelerin hükümetin politikalarına tabi kılınmasına” karşı mücadele edecek siyasi örgütlerin kurulmasını istiyorlar. Tıpkı eski maceracı devrim ihracatı çizgisi olan bir “Orta Amerika Sosyalist Devletleri Federasyonu” kurulması çağrısıyla, FSLN'nin ulusal canlanma sürecine karşı çıkıyorlar.  Correspondencia international, 1980, abril. 2, s. 65.

Bütün bunlar FSLN'yi Troçkist faaliyetleri yasaklamaya zorladı.

Bu tür faaliyetler, ABD emperyalistlerinin Nikaragua halkının devrimci kazanımlarını boşa çıkartmak için ellerinden geleni yaptıkları bir dönemde özellikle tehlikelidir. Eski diktatör Somoza ve gerici Latin Amerika rejimlerinin destekçilerinin yardımıyla Nikaragua'ya karşı silahlı provokasyonlar düzenliyorlar. Troçkistler, Ulusal yurtsever kuvvetler arasında birliği engellemek amacıyla  üyelerinin çoğu FSLN'nin dış politika kursunu destekleyen orta ve küçük burjuvazinin mülkiyeti de dahil olmak üzere burjuvazinin mülkünün derhal kamulaştırılmasını istiyorlar. “Nikaragua'da” diyor, Dördüncü Enternasyonal'in Yeniden Yapılandırılması Komitesi'nin bir bildirisinde, “hükümet emperyalizmle ancak burjuvaziyi kamulaştırmak suretiyle başarılı bir şekilde karşı karşıya gelebilir. Başka herhangi bir çözüm, karşı-devrimin kapısını açacak ve Sandinista hükümetinin çökmesine yol açacaktır. ” Informations ouvrieres, 1-8. IV. 1983, No. 1100, p. 11.

Bu, “ya hep ya hiç”ci maceracı taktikler, dünya komünist hareketinin önde gelen lideri Luigi Lon'nın sözleriyle, çoğunlukla '“sadece sözde 'hep'e, "pratik eyleme gelince,  "Hiç"e  dönüşecektir“.  L. Longo, C. Salinari, Between Reaction and Revolution. Recollections and Thoughts of the First Years of the Italian Communist Party, Moscow, 1974, p. 50 (in Russian).

Bu nedenle, Troçkistlerin “ultra-devrimciliği” sekteriliğin vaaz edilmesine dönüşür, bu da sadece ulusal kurtuluş devrimlerindeki katılımcıları kendi kendini-izolasyona yönlendirebilir; bu devrimlere birçok düşman kazanabilir, sadece birkaç dost kazanabilir. “Sömürge devrimi” için gürültülü çağrılar Troçkilerin kitleleri devrimci mücadeleye, sosyalist idealler için mücadeleye yöneltme isteksizliğini gizliyor. Dahası, bu yakarışlar, ulusal kurtuluş devrimlerinin yıkıcı görevlerinden ziyade yapıcı görevleri uygulamaya başlamış olan ülkeler ve halklar için ilave zorluklar ve engeller yaratma arzusunu kamufle eder.

Sosyalist yönelime karşı Lafta-sosyalist aşırıcılık. Ulusal Kurtuluş mücadelesine karşı  Troçkist olumsuzculuk, sosyalist bir yönelim olan ülkeler söz konusu olduğunda özellikle dahada dikkat çekicidir. Troçkizm burada tüm kısıtlamaları kaldırıyor ve artık bu ülkelere karşı düşmanlığını hiç gizleyemiyor. Troçkistler, henüz şartların mevcut olmadığı ülkelerde “sosyalizmin derhal başlatılmasına” oldukça hazır olsalar da,  sosyalizmi cesurca ve amaçları olarak belirtenlere güvensizlik tohumlarını ilk olarak onlar ekiyorlar.

Bu engelleyici yönelim,  Troçkistlerin, hiçbir devrimci demokratik hükümetin emperyalizmden bağımsız bir politika yürütemeyeceği, gerçek bir ulusal ekonomi yaratamayacağı, toplumun yaşamında, işçi sınıfının büyümesini teşvik etme ve kendi rolünü güçlendirmeyi amaçlayan bir politika yürütemeyeceği, bilimsel sosyalizmin konumlarını pekiştiremeyeceği ve halka hizmet edecek ulusal aydınlar  yetiştiremeyeceği  inançlarından kaynaklanıyor. 

Troçkistler, işçi sınıfının küçük sayısal gücü nedeniyle, birçok sosyalist yönelimli ülkede liderliğin devrimci demokratlar, küçük-burjuva ve proleter olmayan katmanlar arasında ilerici fikirli insanlar tarafından üstlenildiği gerçeğinden çok fazla şey çıkarıyorlar. Dördüncü Enternasyonal Birleşik Sekreterliği lideri Henri Valin, “Ulusal küçük burjuvazinin iktidarı ele geçirdiği ülkelerde, burjuva devlet makinelerinin tutsağı olur” diye yazıyor. Bu onu şu sonuca götürüyor: “'Ulusal demokrasinin Devleti' fikri, bir burjuva devletini ilerici güçlerin koalisyonlar veya ulusal cepheler çerçevesinde tutarlı, adım adım seferber edilmesi yoluyla kademeli olarak işçi devletine dönüştürmenin mümkün olduğu yanılsamasını yansıtıyor.  .. "Bkz. örneğin, Quatrieme Internationale, 1968, avril. No. 33, s. 46, 47.

Bu yaklaşım, Troçkizmin sosyalist bir hükümet sistemi inşa etme kolektif deneyiminden kaynaklanan tüm yeni unsurlara düşman olduğunu gösteriyor. Troçkizm, gelişmekte olan dünyada bilimsel sosyalizm fikirlerinin yayılmasına ve pekiştirilmesine de karşıdır. Onu kapitalist olmayan bir kalkınma yolunun izlenmesinde rehberlik için Marksizm-Leninizm'e bakan ülkelerin hükümetlerinin temel hedeflerinin “Sloganlar ideolojisi”* olarak tanımlar. O zaman Troçkislerin söyledikleri, bu ülkelerin kendilerine koydukları hedeflere ulaşılamayacaklarıdır. *Sous le drapeau du socialisme, 1971, juillet. 56, s. 23.

Toplumun sosyalist dönüşümüne geçişte devrimci demokratik hükümetin bir aşaması olma öğretisini ortaya atan Lenin'di. Yaklaşan Felaket ve Onunla Nasıl Mücadele (1917) başlıklı makalesinde, gelişmekte olan bir demokratik devrim koşullarında kapsamlı reformlar için verilen mücadelenin “devrimci demokratik bir devlet” kurulmasına yol açabileceğine dikkat çekti. Bu aşamada ekonomik ve siyasi reformlar yapılacak, gerçek demokrasi kurulacak ve zenginler üzerinde etkin kontrol sağlayacak olan “devrimci-demokratik önlemler” alınacak. Bu hala “sosyalizm olmayacak, ama artık kapitalizmde olmayacak. Bu sosyalizme doğru muazzam bir adım olacak ”diye yazdı. Lenin, Coll. Works, Vol. 25, s. 340, 358.360

Lenin'in devrimci bir halkın ve devrimci demokratik bir devletin demokratik diktatörlüğü hakkındaki görüşleri 1920'de Buhara ve Khorezm'de ve 1921'de Moğolistan ve Tuva'da halk devletlerinin kurulmasıyla uygulamaya konuldu. Bu fikirler, İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonradaha sonra sosyalist olanlara dönüşen, bir dizi Avrupa ve Asya ülkesinde Halk demokratik hükümetleri kurulduğunda daha fazla geliştirildi ve uygulandı. Küba'da devrimci demokratik bir devlet (1959-1960) sosyalist bir devletten önce geldi. Bugün, bazı varyasyonları olan devrimci demokratik devletler, sayıları yaklaşmakta olan sosyalist yönelim ülkelerinde mevcuttur.

Elbetteki, bu devletler eşitsiz bir şekilde gelişmekte ve karmaşık uluslararası ve yerel koşullarda gelişmektedir. Bununla birlikte, bu gelişmenin tüm zorluklara ve engellere rağmen gerçekleşmesi, sosyalist yönelimin bir geleceği olduğunun kanıtıdır. Deneyimler, bu sosyalist yönelimin yüzeysel veya tesadüfi bir şey olmadığını, bir ulusal kurtuluş hareketinin ortasında ortaya çıktığını, onun evriminin mantığıyla ve tüm zorluklara ve aksaklıklara rağmen tekrar tekrar ortaya çıktığını göstermiştir. 

Bu, birçoğu 15 veya 20 yıldır var olan ve olumsuz yerel ve uluslararası koşullara rağmen sıklıkla politik ve ekonomik olarak istikrarlı kalan sosyalist yönelimli ülkelerin sayısının istikrarlı büyümesinden kaynaklanmaktadır. Örneğin Cezayir, diğer bazı petrol üreten devletlerin petrol gelirlerinden elde ettikleri döviz kazançlarını ayrıcalıklı bir “petrol şeyhleri” grubunu zenginleştirmek yerine içerde acil sosyal ve ekonomik sorunları çözmek için kullanarak, yapıcı, ilerici bir yol gösterdi. 

Sosyalist yönelimli ülkelerde devlet, aktif bir faktör olarak ulusal sağlamlaşma-bütünleşmede ilerici bir rol oynamaktadır.

Devrimci demokratik eğilimlerin canlılığı, devrimci demokratik rejimlerin darbelerle devrildiği ülkelerde bile kendini hissettiriyor. Bu rejimler tarafından getirilen ilerici değişikliklerin ve onların altında elde edilen sosyo-politik ilerlemenin bazı sonuçları, gericilerin bunları ortadan kaldırma çabalarına rağmen kalıcı olmuştur.

Sosyalist yönelimli ülkelerin temel ortak özellikleri ve kalkınmadaki ana eğilimleri artık daha açık bir şekilde ortaya çıktı. Bunlar: emperyalist tekellerin ve yerel büyük burjuvazi ve feodal grupların sahip oldukları konumlarından kademeli olarak yok edilmesi ve yabancı sermayenin operasyon kapsamının kısıtlanması; ülke ekonomisinin kilit sektörlerinin halkın devleti tarafından kontrol edilmesi, üretici güçlerin planlı gelişimine geçiş ve kırsal kesimde kooperatif hareketinin teşvik edilmesi; emekçi kitlelerin sosyal yaşamda artan rolü ve halkın davasına adanmış ulusal personel istihdam ederek, devlet aygıtının kademeli olarak güçlendirilmesi; ve antiemperyalist bir dış politikanın yürütülmesi. Sosyalist yönelimli ülkelerde, işçi kitlelerinin çıkarlarını ifade eden devrimci partiler güç kazanıyor.

Yeni özgür ülkelerde daha ileri kalkınma yoluna ilişkin kararlar, aşikarki sınıflar arasındaki keskin çatışmaların ortasında yapılır. Bu ülkelerde hala sosyal ilerlemeyi engelleyen eğilimler var ve kapitalist yanlısı unsurlar hala etkili. Sosyalist odaklı ülkelerde yerel gerici güçler, hükümet tarafından alınan sosyo-ekonomik önlemlere şiddetle karşı çıkıyor. Bu güçler emperyalizmin aktif siyasi, finansal ve çoğu zaman askeri desteğine sahiptir.

Bu nedenle, sosyalist odaklı bir yol boyunca başarılı bir gelişme, her şeyden önce, demokrasi ve ilerleme güçlerinin iktidara geldiğinde ekonomik özgürlük mücadelesini daha da geliştirip ulusal-kurtuluş devrimini tamamlayıp tamamlayamayacağına bağlıdır. Bu açıdan, devrimci demokratik hükümetin sağlam olması ve iç ve dış gerici güçlerin saldırılarına zamanında ve kararlı bir karşılık vermesi gerektiğine şüphe yoktur.

Deneyimler, yeni bağımsız ülkelerde hükümetin emperyalizm ve müttefikleri tarafından yıkıcı eylemleri bastırabileceği ve devrimci bir seyir izliyorsa, kitleleri gericiliğe karşı mücadele için harekete geçirdiğinde ve demokrasi ve sosyalizm davasına adanmış tüm güçleri birleştirdiğinde sosyal ilerleme sağlayabildiğini gösteriyor. 

Troçkistler, saldırılarını bu birliğe karşı yönlendirerek, demokratik ve sosyalist görevler ile devrimin itici güçleri arasındaki ilişki konusundaki kafa karışıklıklarını bir kez daha ortaya koyuyorlar. Yurtsever, demokratik ve devrimci güçler arasındaki herhangi bir birliğe karşı çıkıyorlar, bu olmadan emperyalist baskıyı ortadan kaldırmak ve toplumun feodal ve oligarşik temellerini yok etmek imkansızdır. 

Troçkist çizgi , Troçkistlerin politikalarının kamufleleri ne kadar “sol kanat” lafazanlıkların arkasında olursa olsun, sadece gericiliğin çıkarlarına hizmet edebilir. Bu yüzden Latin Amerika devrimci kurtuluş hareketinin önde gelen liderlerinden Huberto Alvarado, modern Troçkizmin oynadığı siyasi rolü maceracı, kışkırtıcı ve bölücü, ve Troçkistileri emperyalizmin ajanları olarak nitelendirdi.

Çeviri EA
24 Mayıs 2020