GÜNÜMÜZDE TROÇKİZM - KİMLERİN ÇIKARINA HİZMET EDİYOR?
1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başında , birçok kapitalist ve gelişmekte olan ülkelerde sol aşırılık yanlısı gruplar faaliyetinde bir artış yaşandı . Troçkist liderler bundan yararlanarak, “Troçkist on yıl”ın başladığını beyan etmede aceleci davrandılar. Bkz. Örneğin, Correspondenda international, No. 2, nisan , 1980, s. 32.
Troçkizm hiçbir zaman güçlü bir politik etkiye sahip hareket olmamıştır, ancak kuşkusuzki zamanımızın kurtuluş ve devrimci hareketlerine ciddi zararlar vermiştir.
Bugün Troçkistler, belirli bir ülke veya bölgedeki somut koşullara uyum sağlama konusunda hiçbir çaba sarf etmemekte ve 1960'ların sonunda ve 1970'lerde olduğundan daha geniş bir taktik ve yöntem yelpazesine sahiptirler. Troçkistler, gösteriler, mitingler ve kamu tartışmaları gibi doğrudan eylemlere başvurmanın yanı sıra, bugün siyasi durumu etkilemek için aktif olarak başka yollar arıyorlar. Giderek daha sık devlet görevlerine kendi adaylarını koyuyorlar, radyo ve televizyonda yer alıyorlar, oldukça saygın olanlar da dahil olmak üzere kolej ve üniversitelerde dersler veriyorlar, kitlesel okuyucuları çekmek için kendi propaganda literatürünü uyarlıyorlar vb.
Tüm bu faaliyetler kapitalist medya tarafından olumlu bir şekilde ele alınmakta ve desteklenmektedir ve bu da Troçkistlerin “olgunlaştığını” ve sol aşırılığın, uzun saçlı ve eski kot giyen, büyük olasılıkla bisiklet zinciri , lastik bir hortum veya bir cop sallayan, vitrinleri parçalayan ve ultra-devrimci sloganlar atan stereotipine son verdiklerini söylüyorlar. Troçkistler bugün kapitalist basında “yeni umutlarla” saygın politikacılar olarak karşımıza çıkıyorlar.
Bu, Troçkizmin bugün kime hizmet ettiği, eğer onların liderlerine inanacak olursak, “en kararlı bir mücadelenin” yürütülmesi gereken kesimlerden neden destek aldıkları konusunda merak yaratıyor.
Cevap, her şeyden önce, Batı'daki iktidar seçkinlerinin Komünistlerin önderliğindeki devrimci harekete karşı mücadelesinde tek başına kendi güçlerine güvenmemesidir. Bugün, küçük-burjuva ideolojisinin, genel olarak küçük-burjuva devrimciliğinin bazı unsurlarını (bu durumda ne kadar ileri gideceği şartlara bağlı) ve özellikle Troçkist varyasyonları kabul eder görünmediği sürece, geniş kitleleri politik olarak etkileyemeyeceğinin tamamen farkındadır. .
Egemen sınıflar ve muhalifleri arasındaki böylesine doğal olmayan bir ittifakın temel nedeni, kapitalizmin günümüz aşaması içinde kendini bulduğu sosyo-politik ve ideolojik koşullarda yatmaktadır. Büyüyen sömürü ve kitlelerin baskı ve kapitalist politikalarda artan otoriter eğilimler sadece işçi sınıfının protestolarını uyandırmakla kalmamakta, aynı zamanda on ya da yirmi yıl önce burjuvazinin oldukça haklı bir şekilde , sömürü sisteminin siperi olarak gördüğü sosyal tabakalarında protestolarını uyandırmakta. Bu katmanlar arasında küçük burjuvazi, orta sınıflar ve entelijansiya, ofis çalışanları, öğrenciler ve bilimsel ve teknolojik devrimin etkisi altında sayıları hızla artan diğer sosyal gruplar yer alıyor.
Sınıf savaşlarına katılan birçoğunun ya hiç siyasi mücadele deneyimi yok, ya da ne olması gerektiği konusunda sadece en genel ve belirsiz bir fikri var. Bu şaşırtıcı değil. Genellikle, emperyalizmin izlediği, sadece bireylerin değil tüm ulusların temel hak ve özgürlüklerini yok eden anti-popüler sömürü politikalarına karşı kendiliğinden protestolarla başlarlar.
Emperyalizme karşı protestolarında bazıları devrimci işçi sınıfıyla yan yana gelir ve Marksist-Leninist partilere katılırlar. Ama, kapitalizmi reddederken sosyalizmi de kabul etmeyen pek çokları vardır; Komünistlerin ilke ve amaçlarını da paylaşmazlar. Genellikle, “gerçek” devrimcilerin ideolojik dogmalar tarafından bağlanmadığını beyan eden "sol aşırı"cılar tarafından tuzağa düşürülürler.
Troçkizmin günümüzde aktifleştirilmesinde önemli bir faktör onun örgütsel yapısıdır. Bilindiği gibi, Troçkist hareket hiçbir zaman birlik içinde değildir, sürekli iç çekişmelerle parçalanır. 1938'de kurulan Troçkist Dördüncü Enternasyonal'in bütün tarihi, keskin bir iç kavga ile işaretlendi. Şu anda, her biri tek başına Dördüncü Enternasyonal'i temsil etme hakkı olduğunu iddia eden en az yedi gruplaşma vardır. *
* Bunlar: Ernest Mandel, Alain Krivine ve Daniel Bensaid liderliğindeki Dördüncü Enternasyonal Birleşik Sekreterliği ; Pierre Lambert liderliğindeki Dördüncü Enternasyonal'in Yeniden İnşa Edilmesi Uluslararası Komitesi; Michel Pablo ( Raptis ) liderliğindeki Dördüncü Enternasyonal'in Devrimci Marksist Eğilimi ; Denis Healy liderliğindeki Dördüncü Enternasyonal'in Uluslararası Komitesi; Tony Cliff liderliğindeki Uluslararası Sosyalizm; lideri Julio Posadas, 1981'de Avrupa'da ölen Mexico City merkezli Dördüncü (Posadista ) Enternasyonal; ve George Foster liderliğindeki New York merkezli Spartakist Ligi. Bu kuruluşların toplam tahmini üyeliği yaklaşık 65.000'dir.
Son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve diğer bazı ülkelerdeki Troçkistler , Beşinci Enternasyonal'in kurulması için yaygara yapıyorlar ve bu da hizipçiliğe ve krizlere yol açan bölünmelere, uzun süredir devam eden eğilime son verebilir. Ancak, Troçkist liderlerin çoğu bugün farklılıkları “ne kadar karışıklık olursa o kadar iyidir" i, "prensipte normal” olarak görüyorlar. Dördüncü Enternasyonal'in Yeniden Yapılandırılması Komitesi lideri Pierre Lambert, “Bu kriz, kökenleri sınıf güçlerinin uyumu ve sınıf mücadelesinin niteliğinde olan nesnel bir süreçtir” diyor. Bu ve diğer benzer bildirgeler , Troçkizmin geniş bir sosyal temele sahip olmadığı, Troçkistlerin siyasi gelişmelerin eklektik ve öznel değerlendirmelerinden ve Troçkist liderlerin çok yönlü hırslarında yatan Dördüncü Enternasyonal'deki parçalanmaların ve bölünmelerin gerçek nedenlerinden asla bahsetmezler.
Buna rağmen, Dördüncü Enternasyonal hala ayakta, dahası, bu İkinci Dünya Savaşı sonundan buyana, hemen hemen her kapitalist ülkede ulusal şubeleri kurarak operasyonlarının alanını genişlettiler. Bu tek başına Troçkistleri anarşistler gibi diğer aşırı sol eğilimlere göre daha avantajlı bir konuma yerleştirir ve onların siyasi duruma daha etkin bir şekilde adapte olabilmelerini sağlar.
Birçok siyasi aktivist Troçkist terminoloji nedeniyle yanlış yola sapmakta. Lenin, "Karl Marks (1913) Doktrininin Tarihsel Kaderi," makalesinde “Marksizmin teorik zaferi düşmanlarını kendilerini Marksist olarak gizlemeye zorladı” demişdi. * Bu eğilim bugün de, komünist ideoloji dünyanın entelektüel bakış açısını birçok yönden belirlediğinde görülebilir.
Bazı durumlarda Troçkizme ve sol aşırılığa olan ilgi genellikle sosyal-demokratik reformizme, “işçi sınıfı hareketinin oportünist günahları na olumsuz bir tepki, bir tür ceza” olarak kendini gösterir. **
*Lenin, Coll. Works, Vol. 18, s. 584.
**agy, Cilt. 31, s. 32.
Troçkistler barışçıl ve parlamenter yollarla sınıf mücadelesine tamamıyle güvenenen reformizmin birçok işçiler tarafından reddedilmesinden becerili bir şekilde yararlanıyorlar. Troçkistler, aynı zamanda, reformist yanılsamalarından kurtulmuş ama henüz Komünistlerle çalışmamış olanlara da hitap ediyorlar.
Bazı sol-kanatçılar da Troçkizme yöneliyorlar. Bazıları işçi sınıfı konumlarını terk edişlerini kamufle etmek için, anti-Leninist bayrağı kullanmak istiyorlar. Hala Troçki ve takipçilerinin çağdaş devrimci hareket içindeki rolünü yeniden değerlendirmeye çalışıyorlar. Troçkizmin sosyalizm mücadelesine verdiği zararı reddederek, onu Marksizmin bir çeşidi olarak “meşrulaştırmaya” çalışıyorlar. Bir çok yanlış yorumu olan Troçkizmin gerçek özünden az sayıda insanın bilgisi olduğu için, bu tür girişimler özellikle zararlıdır. Mevcut durum Lenin'in Troçki'nin teorik önermelerini ve siyasi eylemlerini güçlü bir şekilde eleştirdiği 1914'teki Lenin'in tarif ettiği duruma benziyor :
“Rusya'da Marksist hareketin eski katılımcıları Troçki'yi çok iyi tanırlar ve onların yararına Troçkiyi tartışmaya gerek yok. Ancak genç nesil işçiler onu tanımıyor ve bu nedenle onu tartışmak gerekiyor. ” Lenin, Coll. Works, Vol. 20, s. 346
Bugün, onlarca yıl önce olduğu gibi, Troçkistler “ultra-devrimci” konuşmalarıyla (bunda tutarlı oldukları söylenebilir), kitleler arasında gerçek devrimci bilincin ortaya çıkmasını engelliyorlar ve böylece kitlelerin anti-kapitalist protestolarını sahte-devrimciliğin çıkmazına kanalize edebiliyorlar. Troçkizm bugün tartışılmalı, çünkü emekçi insanlar, özellikle de genç, sınıf mücadelesi deneyimi olmayanlar, sosyalist bir devrimin karmaşık olduğu ve sosyal adalet ve sosyalizm için savaşçıların kaçınılmaz olarak zorluklarla karşılaşacakları konularında gerçekçi bir fikre sahip olmaları gerekir.
İÇİNDEKİLER
Hiç yorum yok