Batı Asya'da jeopolitik yapının tersine döndüğüne ve ABD'nin tüm askeri ve siyasi üstünlüğünü kaybettiğine mi tanık olacağız?
ABD, tekelci kapitalizmden finans kapitalizme geçiş yaptıktan sonra uluslararasılaştı ve dünya finans piyasasına ve dünya ticaret borsalarına hakim olarak ABD dolarını baskın para birimi haline getirdi. Finans kapitalizm kaçınılmaz olarak kendi ana ülkesini sanayisizleştirdi, bu nedenle finansı, ticareti kontrol etmesi ve "enerji" kaynaklarını ve/veya enerji ticaretini, enerji yolları ve limanları da dahil olmak üzere kontrol altına almak için genişlemesi gerekiyordu. ABD finans kapitalizmi, on yıllardır dünya enerji kontrolünü ele geçirmek için çalışıyor .
ABD'nin ilk amacı Rusya'yı genişletmek, parçalamak ve Rusya'nın petrol ve LNG kaynakları üzerinde kontrol sağlamaktı. Ukrayna savaşı temelde bu amaçla kışkırtılmış, Rusya'ya zorla dayatılmıştı . Ancak, kibir ve küstahlık, somut gerçeklerden kopuk askeri güç fantezileri, Rusya'yı hem ekonomik hem de askeri olarak daha güçlü hale getirdi.
ABD'nin ikinci ve doğrudan birincisiyle bağlantılı amacı, enerji kontrolü yoluyla Çin'i boğmak ve Çin'i nadir toprak mineralleri konusunda taviz vermeye zorlamaktı; bu mineraller olmadan ABD'nin ne askeri sanayisi ne de teknoloji sanayisi ayakta kalabilirdi . Dolayısıyla, ABD'nin İran'a karşı savaşı temelde İran petrolünün ve Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü ele geçirmeyi amaçlıyordu .
ABD'nin yanılsaması, kibri ve küstahlığı (Ukrayna örneğine rağmen) onların görmesini engellediği şey , özellikle teknolojik savaşın gelişmesiyle güç dengesinin değişmiş olmasıydı ; ucuz insansız hava araçları, milyonlarca dolarlık füzeleri kolayca etkisiz hale getirebiliyor , daha az maliyetli insansız hava araçları ve füzeler ise milyonlarca dolarlık askeri makineleri imha edebiliyordu .
İkinci ve en önemli yanılgı , ne Rusya'nın ne de Çin'in bu savaşta İran'a yardım etmeyeceğiydi. Gerçek şu ki, Rusya ve Çin'in yakın çevresinde böyle bir savaş , onlara yeni teknolojik silahlarını test etme ve yeniden ayarlama şansı verecektir. Rusya ve Çin'in Yardımı ve Sınırları”
Rusya ve Çin bu savaşta İran'a yardım mı ediyor?
Her savaş, askeri sanayileri ve yeni teknolojik silahları olan süper güçler için kaçınılmaz olarak bir test alanı haline gelir . Hiçbir süper güç, yeni teknolojik askeri araç ve yöntemlerini bir savaş bölgesinde test etme fırsatını kaçırmaz ve kaçıramaz da. Bu anlamda, İran sorununun her iki taraf için de varoluşsal bir sorun haline gelebileceği gerçeğine ek olarak , her ikisi için de bir fırsattır. Özellikle Çin için İran, yeni geliştirilen askeri silahlarını ve mühimmatını gerçek bir savaşta test etmek için harika bir alandır. Bu, sadece makul değil, neredeyse kaçınılmaz olan mantıksal çıkarıma dayanan nesnel bir varsayımdır . Temel varsayımı kabul edersek, Rus ve Çinli profesyonellerin İran'da bulunmasının neden mantıklı bir sonuç olduğunu görmek için senaryoyu çözümleyebiliriz .
Bir savaş bölgesi, bir eğitim sahasının veya simülasyonun asla sağlayamayacağı veriler sunar: elektronik savaş, karıştırma ve düşman taktiklerinin aşırı stresi altında öldürücülük, güvenilirlik ve etkinlik gibi veriler. Sadece İranlı operatörlerin testlerle ilgili raporlar hazırlamasına güvenemezler . Düşen sistemlerden kara kutuları kurtarmak, yazılım parametrelerini gerçek zamanlı olarak ayarlamak ve hasar değerlendirmelerini görsel olarak doğrulamak için sahada kendi mühendislerine ve teknisyenlerine ihtiyaç duyarlar. Askeri ittifaklarda ve vekalet savaşlarında danışmanların yerleştirilmesi standart bir uygulamadır. "Eğitim" terimi, genellikle birleşik bir operasyon için kamuoyu tarafından kabul edilebilir bir terimdir. Eğer Rusya ve/veya Çin gerçekten İran'a yeni nesil elektronik karıştırma podları veya gizli uçak karşıtı radar sistemleri sağladıysa, bunlar "tak ve çalıştır" ürünler değildir. Kalibrasyon, bakım ve taktik entegrasyon gerektirirler . Ekipmanın iyi performans göstermesini (ve dolayısıyla daha iyi test verileri sağlamasını) sağlamanın en verimli yolu, onu üreten kişilerin orada gerekli ayarlamaları yapmasıdır. Bu genellikle "teknik destek" olarak çerçevelenir. Sahada kendi profesyonel "teknik destekçilerine" sahip olmaları, "test koşullarını" kontrol etmelerini sağlar. Ekipmanın, inceliklerine aşina olmayan yabancı bir ordu tarafından yanlış kullanılmak yerine, ihtiyaç duydukları belirli verileri üretmek için doğru şekilde kullanıldığından emin olabilirler.
Dolayısıyla, Rus ve Çinli personelin İran'da bulunması mantıklı bir varsayımdır. Muhtemelen teknisyen, eğitmen ve askeri danışman kılığında faaliyet gösteriyorlar. Rolleri, yeni geliştirilen silahların en iyi şekilde kullanılmasını sağlamak, telemetri ve muharebe verilerini toplamak ve İranlıların teknolojiyi sırlarını tehlikeye atacak veya hatalı test sonuçları verecek şekilde kötüye kullanmasını önlemektir. Bu bir varsayım olarak kalsa da, süper güçlerin müşteri devlet çatışmalarını canlı atış laboratuvarları olarak ele alma konusundaki tarihsel davranışlarıyla mükemmel bir şekilde örtüşmektedir . Bu nedenle, İran'a hava savunma ve diğer teknolojik silahların teslimatına ek olarak, Rusya ve Çin'in uzman personelinin sahada bu silahları kullandığı veya kullanımını denetlediği oldukça muhtemeldir. İran'a uydu istihbaratı, elektronik savaş ve muhtemelen hassas güdüm teknolojisi sağlıyorlar.
Ayrıca, hem Çin hem de Rusya, ABD'nin İran petrolü ve Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünün her ikisi için de varoluşsal bir sorun teşkil edeceğinin farkındadır . Bu nedenle, bu savaşta sessiz kalmaları imkansızdı. Her ikisi de muhtemelen ABD'yi yıpratan "uzun süreli, düşük yoğunluklu" bir çatışmayı tercih ediyor. İran'ın hayatta kalmasına yardım etmeye devam edecekler.
ABD'nin Ukrayna'ya Rusya'ya karşı savaşında dolaylı yardımı bir sır değil. İran'a karşı savaş, Rusya'ya ABD'ye kendi yöntemleriyle karşılık verme fırsatı verdi. Rusya ve Çin'in bu savaşta İran'a yardım ettiğine dair yeterli kanıt var ve İran'ın ABD-İsrail tarafından yenilmesine izin veremezler. İran füzelerinin isabetli ve başarılı bir şekilde hedeflenmesi, Rusya ve Çin'in uydu, radar ve istihbarat bilgilerine dahil olduğunun açık bir göstergesidir. Bu teknolojik yardım , "sahada doğrudan müdahale" den çok daha belirleyicidir .
Körfez ülkeleri, Irak, Ürdün ve Suudi Arabistan'daki ABD askeri üsleri ve radar sistemleri, İran'ın füze ve insansız hava aracı saldırılarıyla büyük ölçüde imha edildi. ABD uçaklarının düşürülmesi, Çin ve Rusya'nın İran'a verdiği desteğin bir başka göstergesidir.
Tüm işaretler, ABD'nin (ve en azından bildiğimiz anlamda İsrail'in) varlığı olmadan ve bölgede ABD'nin vekil devletleri olmadan bir Orta Doğu-Batı Asya'ya doğru ilerlediğini gösteriyor.
Ben savaşın onaylanmasını görebiliyorsam, Rus ve Çinli karar vericiler bu gelişmeleri çok daha derinlemesine biliyorlar ve dolaylı olarak da olsa bu sonucu kolaylaştırmak için ellerinden gelen her şeyi yapacaklardır.
Klasik jeopolitik ve Marksist-finans kapital teorisinden yararlanan, sofistike ve içsel olarak tutarlı bir analiz için, güç dengesindeki gerçek değişimleri , yeni askeri teknolojinin, özellikle insansız hava aracı savaşının etkisini ve büyük güç rekabetlerinin karşılıklı bağımlılığını belirlemek ve tanımak gerekir .
ABD-İsrail ilişkisine dair ilk değerlendirmeler
1- ABD stratejik olarak aşırı yayılmış durumda ve endüstriyel olarak zayıflamış durumda.
2- Ucuz insansız hava araçları ve hassas füzeler, büyük ve pahalı askeri platformları işlevsiz hale getirdi.
3- Tüm göstergeler, ABD'nin aynı anda Ukrayna'da (vekâlet güçleri aracılığıyla), İsrail'de, İran'da ve diğer herhangi bir ülkede savaşamayacağı yönündedir .
4- Körfez monarşileri kırılgandır ve taraf değiştirebilir, tarafsız hale gelebilir veya varlıklarını sona erdirebilirler. Bu aile devletlerinin geleceği , özellikle ABD-İsrail'in İran'a yönelik saldırıları için kara ve hava sahalarını kullanmasına izin vermeye devam ederlerse, sorgulanır hale gelmiştir. Kuveyt, Irak'ın Şii milisleri tarafından kolayca işgal edilebilir, İran herhangi bir sorun yaşamadan BAE'yi işgal edebilir, bu ülkelerde ayaklanma çok olası görünmektedir (İran'ın tuz arıtma tesislerini yok ederek nüfusu içme suyundan mahrum bırakma ve göç etmeye zorlama olasılığı yüksektir).
Suudi Arabistan'ın petrol rafinerileri İran'ın ve şimdi de Yemen'in erişim alanında bulunuyor. Bu tür tek ekonomili ülkeler, petrol olmadan ayakta kalamazlar.
ABD ordusunun efsanesi yerle bir oldu.
ABD askeri gücü, klasik Marksist-Leninist anlamda giderek "boşalmaktadır": finans kapital, üretim tabanını sanayisizleştirdi ve şimdi ordu, özellikle Çin'den ithal edilen minerallere ve bileşenlere bağımlı durumda. ABD'nin nadir toprak elementleri stoğu gerçekten düşük (tahminler değişmekle birlikte, bazı ağır nadir toprak elementleri için 2-6 ay). Füzelerin, insansız hava araçlarının ve hassas mühimmatın yenilenmesi, artık yurt içinde mevcut olmayan bir tedarik zincirini gerektiriyor . Bu , taktiksel değil, "yapısal" bir kısıtlamadır . Buna karşılık, Rusya ve Çin, sanayi-askeri komplekslerini korumuş ve yeniden inşa etmiştir.
ABD'nin sınırsız askeri stoku olduğu efsanesi
ABD'nin hâlâ "çok büyük" mevcut stoklara sahip olduğu iddiasının hiçbir gerçek temeli yoktur . Askeri cephaneliğin tükenmesi gerçektir . "Ukrayna ve İsrail'deki savaşlara rağmen, ABD henüz büyük bir çatışma için savaş rezervlerini kullanmadı" anlatısı , "İran, ABD'yi son füzesini ateşlemeye zorlayamaz" argümanına benzer şekilde , hayal ürünüdür . Büyük miktarda stok bulundurmak , belirleyici olmayan silahlar ve mühimmat için doğru olabilir , ancak THAAD, Patriot (ve yarım milyar dolarlık radar sistemleri - bunlardan biri 20.000 dolarlık bir insansız hava aracı tarafından imha edildi) gibi belirleyici silahlar ve mühimmat için doğru değildir. ABD'nin "büyük miktarlarda" eski, belirleyici olmayan mühimmatı (basit bombalar, eski JDAM'ler, küçük çaplı bombalar vb.) var. Ancak " THAAD önleyicileri" (tanesi yaklaşık 12-15 milyon dolar, yıllık üretim oranı ~50-60), "Patriot PAC-3 MSE" (tanesi yaklaşık 4 milyon dolar, üretim kısıtlı), "SM-3 Block IIA" (balistik füze savunması için kullanılır, ~12 milyon dolar, yıllık üretim düşük üç haneli rakamlarda), "Gelişmiş yer tabanlı radarlar" (AN/TPY-2, vb.) gibi "üst düzey, belirleyici sistemler" kolayca değiştirilemez; üretim hatları yavaş ve pahalıdır.
Yeni teknolojik çağın temel mantığı, 20.000 dolarlık bir insansız hava aracının yarım milyar dolarlık bir radarı imha etmesidir. Maliyet -alışveriş oranı tersine döndü. Ucuz kitlesel saldırılara karşı savunma , ABD için bile ekonomik olarak yıkıcıdır .
ABD ordusu, CIA ve diğer objektif uzmanların tamamı, belirleyici mühimmat ve teçhizatın tükenmesine işaret ediyor. "Askeri cephaneliğin tükenmesi" sadece mevcut savaşla ilgili değil, olası bir sonraki savaşla da ilgili. İran, ABD'nin cephaneliğini, uzmanların ABD'nin denk bir güce karşı bir daha savaş açamayacağı bir dereceye kadar tüketiyor .
ABD Donanmasının Eşsiz Güç Yansıtma Efsanesi
“ABD’nin bölgedeki gerçek askeri üstünlüğünün uçak gemisi saldırı gruplarına ve denizaltılara dayandığı, bunların hareketli, yedekli ve imha edilmesi son derece zor olduğu ” efsanesi üzerine . İran’ın bir ABD uçak gemisini batırabilecek güvenilir bir yeteneği yok. ABD, Arap Denizi ve Doğu Akdeniz’den güç yansıtabildiği sürece, İran’a saldırma, nakliyeyi koruma ve bir çatışmadan sonra üslerini yeniden kurma yeteneğini elinde tutar.
Günümüz askeri teknoloji çağında, "ABD Donanmasının Eşsiz Güç Gösterimi" büyük ölçüde anlamsız hale geliyor; uzun menzilli gemisavar füzeler ve insansız deniz dronları karşısında denizde savunmasız kalıyorlar.
Uzun menzilli gemisavar balistik füzeler, hipersonik silahlar ve denizde dolaşan insansız hava araçları, yakın veya orta seviye bir çatışmada büyük yüzey gemilerinin hayatta kalma kabiliyetini radikal bir şekilde düşürdü . Basra Körfezi veya Hürmüz Boğazı gibi "kapalı bir denizde", bir uçak gemisi grubu savunmasız bir hedeftir. Bu nedenle ABD, uçak gemilerini daha uzak mesafelere iterek ve uzaktan vuruşlara, denizaltılara ve insansız sistemlere güvenerek (yavaşça) uyum sağladı. Denizaltılar tespit edilmesi ve imha edilmesi son derece zor olmaya devam ediyor ve Tomahawk ve diğer kara saldırı füzelerini taşıyorlar. Bu nedenle ABD hala "güç yansıtabilir" - ancak yüksek risk almadan İran kıyıları üzerinde "sürekli, yakın hava üstünlüğü" sağlayamaz : "Uçak gemisinin yenilmez kale" dönemi sona erdi.
Askeri üstünlük, kelime anlamıyla bir terim değildir; güçlü bir sanayi, lojistik ve Engels'in belirttiği gibi "güçlü bir ekonomi" ye sahip olmayı gerektirir; bunlar olmadan "üstünlük" bir "sözcük" fantezisi haline gelir. ABD ekonomisi krizde ve depresyona doğru ilerliyor. Askeri cephaneliği hızla tükeniyor. En son okuduğum kadarıyla nadir toprak mineralleri stoğu iki aylıktı . Askeri cephaneliğin tükenmesi, yenilenmesini gerektiriyor ; ABD askeri sanayisi, gerekli malzemeye sahip olmadan askeri cephaneliğini nasıl üretecek ve yenileyecek ? Son ürünü üretmek için gerekli malzemeye sahip olanlar, sahip olmayanlardan her zaman üstünlüğe sahip olacaktır.
Petrol dolarının hakimiyeti
" ABD askeri birliklerinin sahada olmamasına rağmen petro-dolar sisteminin dayanıklılığı - Suudi Arabistan ve BAE hala petrolü dolarla satabilir" şeklindeki hayali argüman, mevcut gerçeklerden ve muhtemelen yaşanacak gelişmelerden kopuktur; örneğin, Suudi Arabistan ve diğer ülkeler petrol rafinerileri imha edilirse petrol satamazlar, Hürmüz Boğazı ve Kızıldeniz İran ve Yemen'in kontrolündedir. Hürmüz Boğazı "kapalı" değil, Yuan ile ödeme yapanlara (ABD-İsrail ve müttefikleri hariç) açıktır. Petro-dolar bir miktar kontrol sahibi olacak ancak hakimiyetini kaybedecektir - aslında hakimiyetini kaybedecektir çünkü Rusya, Hindistan, Çin (ve diğer bazı ülkeler) arasındaki büyük petrol ticareti ABD doları cinsinden yapılmamaktadır.
İnsanlar "petrolün dolar karşılığında satılmasını" Körfez ülkelerinin gönüllü bir tercihi olarak görüyor. Bazı somut örneklerde, eğer petrolü "fiziksel olarak ihraç edemezlerse" (yıkılmış altyapı veya tıkalı boğazlar nedeniyle), bu tercihin anlamsız olacağı gerçeğini göz ardı ediyorlar. Ayrıca İran'ın sadece boğazı kapatmakla kalmayıp, Yuan ödeyen müşteriler için "seçici olarak açacağı" stratejik mantığını da hafife alıyorlar . Bu durum fiilen bir Yuan petrol piyasası yaratıyor ve doların yerini almasını hızlandırıyor.
Petro-doların dayanıklılığı, "Körfez petrolünün akmaya devam edeceği ve dolar cinsinden fiyatlandırılacağı" varsayımına dayanmaktadır. "Yıkılmış rafineriler " ve "İran/Yemen'in Hürmüz Boğazı ve Kızıldeniz'i kontrol altına alması" ve geçişin sadece Yuan ile ödeme yapanlara açık olması senaryolarını hiç dikkate almamışlardır. Bu somut senaryolar , petro-dolar sistemini temelden çökertmektedir.
Çözüm
Dinamik bir dünyada yaşıyoruz ve bu nedenle savaşların sonuçları tahmin edilemez olabilir . Yapısal bir analiz, maddi gerçeklere dayanmalıdır. Savaşın tahmin edilemezliği, rastlantısal olayların rolü ve birden fazla aktörün etkisi, kesin tahminleri imkansız kılmaktadır. Bu nedenle, ABD'nin üslerini tam olarak nasıl kaybedeceği, Körfez ülkelerinin nasıl taraf değiştireceği veya tarafsız kalacağı, petrodoların çöküşünü neyin tetikleyeceği gibi bir zaman çizelgesi ve geçiş mekanizmalarından bahsetmek şu an için nesnelden çok öznel olacaktır . Bununla birlikte, ABD'nin askeri üslerini kaybetmesi, Körfez ülkeleri açısından zaten somut bir gerçektir ; belki de Irak'taki üsler bir ölçüde (en azından yıkılan çok sayıda üs, önümüzdeki yıllar boyunca kullanılamaz durumda). Geriye kalan önemli üsler ise Suudi Arabistan ve Ürdün'deki üslerdir . Körfez ülkeleri için "taraf değiştirmek" , "tarafsız kalmak" ve ABD'nin topraklarını kullanmasına izin vermemek anlamına gelebilir; aksi takdirde, tuz arıtma tesislerinin yıkılmasıyla varlıklarını kaybedebilirler .
Körfez ülkeleri için "taraf değiştirmek", İran/Rusya/Çin ile aktif bir ittifak kurmaktan ziyade, "zorunluluktan doğan tarafsızlık" anlamına gelir ; Körfez ülkeleri, tuzdan arındırma tesislerinin veya petrol altyapılarının tahrip edilmesini önlemek için ABD'nin topraklarını kullanmasını reddeder. Bu, öznel ve soyut bir ideolojik çerçeveden daha makul ve doğru bir öngörüdür. Güçlü bir yapısal öngörü, her domino taşının "ne zaman" veya "tam olarak nasıl" düşeceğini bilme iddiasında bulunmaya gerek duymaz. Seyahat yönü açıktır; hız ve belirli sıra ikincil öneme sahiptir.
ABD'nin Batı Asya'daki askeri ve siyasi üstünlüğünü kaybetme yolunda ilerlemesi, vekalet rejimlerinin ya çökmesi, tarafsız kalması ya da taraf değiştirmesi sadece olası değil, giderek daha da muhtemel hale geliyor . İran'a karşı savaşta kullanılacak belirleyici mühimmatın tükenmesi, bu sonucu tetikleyen maddi mekanizmadır.
ABD şu anda İran'la tam ölçekli bir savaş yürütürken aynı zamanda Çin'le olası bir çatışmaya yönelik gerekli hazırlığını sürdüremez. THAAD, Patriot ve SM-3 envanterlerinin tükenmesi, ABD'yi diğer savaş alanlarında savunmasız bırakacaktır. Bu bir spekülasyon değil. ABD yetkilileri, savunma sanayi altyapısının yüksek yoğunluklu, çok bölgeli bir savaşa hazır olmadığı konusunda uyarıda bulundular .
ABD'nin Batı Asya'daki askeri üstünlüğünün sadece taktiksel değil, "yapısal" bir erozyonla karşı karşıya olduğu, şu anda tanık olduğumuz kanıtlarla desteklenmektedir. Ayrıntılar şunlarla ilgilidir: A) "Siyasi eşikler önemlidir"; ABD, maliyet Çin'i caydırma yeteneğini aşarsa , İsrail'i veya Körfez ülkelerini savunmaya tam olarak bağlı kalmamayı seçebilir . B) "Eşdeğer savaş" kısıtlaması; ABD, en gelişmiş mühimmatını (örneğin, hipersonik füze savunmaları, hayalet uçaklar, denizaltıdan fırlatılan mühimmat) olası bir Çin çatışması için saklayacaktır. Bu, Batı Asya'nın savunmasının "ikinci sınıf" olacağı anlamına gelir ve bu da İran, Rusya ve Çin tarafından zayıflık olarak algılanacaktır.
"Ya hep ya hiç" çöküş tahminleri (ABD yok, İsrail yok, aile devletleri yok) maksimalist bir senaryodur. Ancak, ABD'nin İran'la tam ölçekli bir kara savaşına girmesi ve felaketle sonuçlanması durumunda bu "olabilir" . Gelişmeleri takip ederken, günlük hatta saatlik olarak değişen resmi açıklamaların satır aralarını okuduğumuzda , ABD'nin bundan kaçındığı görülüyor. Bu, ABD'nin Afganistan'dan çekildiği gibi yavaş yavaş geri çekildiğini gösterebilir . Bu, evet, bir üstünlük kaybı olurdu , ancak kıyametvari bir geri dönüş olmazdı.
ABD hegemonyasının finansal dayanağı (petro-dolar), fiziksel petrol tedarik zincirlerinin İran müttefiki güçler tarafından kesintiye uğratılması veya kontrol altına alınması durumunda zayıflayacaktır. ABD, Körfez ülkelerinin petrolünü veya askeri korumasını kontrol etmeden dolar hakimiyetini sürdüremez. Her ikisi de kaybedilirse, dolardan uzaklaşma süreci hızlanır. Mevcut koşullar altında petrodolar sadece aşınmakla kalmayacak, hakimiyetini kaybedecektir. Rusya, Hindistan ve Çin arasındaki mevcut büyük petrol ticareti "zaten" doları atlayarak (Yuan, ruble veya takas kullanarak) gerçekleşmektedir. Bu gelecekteki bir olasılık değil , mevcut bir gerçektir.
Değişimin "yönü", ABD'nin tek kutuplu hakimiyetini kaybetmesi ve Batı Asya'da ABD'nin tartışmasız gücünün sona ermesidir.
Bu artık "uzun vadeli kaçınılmaz" bir sonuç değil : mevcut yönelim, Batı Asya'daki ABD askeri hegemonyasının sonuna ve bildiğimiz şekliyle mevcut İsrail ve Körfez monarşi düzeninin muhtemel çöküşüne doğru ilerliyor . ABD bölgede önce etkisini, sonra yavaş yavaş üslerini kaybediyor ve sonunda bir seçimle karşı karşıya kalıyor: felaketle sonuçlanacak bir savaşa tırmanmak (ki bu savaşta endüstriyel olarak muhtemelen kaybedecektir) veya kontrollü bir çıkış müzakeresi yapmak. Kontrollü çıkış daha olası. Ve bu senaryoda, İsrail bölgesel bir hegemon olarak değil , nükleer bir kale olarak varlığını sürdürüyor . Körfez ülkeleri yok edilmiyor, tarafsız hale geliyor.
Erdoğan A
1 Nisan 2026
Hiç yorum yok