Rojava'daki yenilgi üzerine; Gerçek nesneldir, inkâr özneldir.

Gerçeklik hakkındaki hakikat-doğru, ona dair duygularımızdan bağımsızdır . Hakikat, nesnel gerçekliğin bir ifadesidir. Onu inkar etmek, gizlemek veya çarpıtmak gerçeği değiştirmez. Gelecek için onu kabul etmek ve nesnel olarak analiz etmek gerekir.

Kuzey Suriye'deki gelişmeler ve olayların tarihsel, ideolojik ve pratik neden ve sonuçlarını değil, yalnızca olayın kendisini ele alan öznel analizler .

Türkiye'deki Marksist Leninistlerin bu konuyu ele alıp, bu yenilginin altında yatan tarih, ideoloji ve uygulamaları ele alan bir makale yazacakları umuduyla bu konuda herhangi bir şey yazma niyetim yoktu. Bu konuda sadece Kürdistan'dan bir Marksist Leninist partinin sorunun özüne değinen birkaç kısa makalesini okudum. İran'daki gelişmeler ve aynı maceracı, vekalet savaşları beni bu konuyu ele almaya ve kısa bir makale yazmaya zorladı.

Konuyla ilgili makalelerin çoğu, hatta neredeyse tamamı, olayın ideolojik ve pratik yaklaşımlar nedeniyle bu sonuca yol açan bir geçmişi yokmuş gibi yazılmıştır. Bu yaklaşım, "solcu" medyada, hatalardan ders çıkarma girişiminde bulunmadan veya hataların ardındaki ideoloji ve pratiği eleştirmeden, tamamen tarihinden kopuk yazılmış makalelerde de devam etmektedir. Her zaman olduğu gibi, emperyalistlerden ve faşist devletlerden saldırganlıklarını "durdurmalarını" "talep eden" soyut, belirsiz sloganlar makalelere hakimdir. Somut gerçeklerden kopuk bu öznellik, öznel olarak yaratılmış mitlerle pekiştirilmektedir; başka bir deyişle, aynı eski fantezilerin ve yanılsamaların farklı şekil ve biçimlerde devamı söz konusudur. 

Kimse altta yatan teorik ve pratik yaklaşımları analiz etmeye bile çalışmıyor. Tavır şu: "Geçmiş geçmişte kaldı, analiz etmeye gerek yok, şimdi şimdidir, şimdiki zamana odaklanıyoruz." Bu tavır, mevcut yenilgiyi getiren aynı ideolojik ve pratik yaklaşımları içinde barındırıyor. Hiçbir olay kendi başına ve bağımsız olarak değil, bölgeye özgü ve genel olarak dünyadaki gelişmeler ve çatışmalarla doğrudan bağlantılı olarak gerçekleşir.

Gerçeği söylemek devrimci bir eylemdir; gerçeği gizlemek ve çarpıtmak ise oportünist,  karşı devrimci bir eylemdir, çünkü hatalardan ders çıkarılmasını engeller ve insanların canları pahasına aynı hataların tekrarlanmasına kapı açar.

İki yıl önce, bir makalede su değerlendirmeyi yapmıştım; “ Türkiye'de büyük ölçüde Bundizm (sosyalizm maskesi altındaki etnik milliyetçilik ) hakimdir. Liberalizm, en kötü türden fırsatçılık, sözde ML yazarlarının kalemlerinde egemendir. Tavır ya  “bu konuya dokunmayalım, bazı insanları yabancılaştırabiliriz,  sanki bu konudan bahsetmezsek konu kendiliğinden ortadan kalkacakmış gibi” ya da  “kimseyi yabancılaştırmamak için konuyu olumlu bir şekilde ele alalım” şeklindedir. (Neo-muhafazakarlar) bir noktada ağır kayıplarla kaçacaklar, kalırlarsa Kürt bölgelerinin ve Kürt halkının yıkımına neden olacaklar .” Irak ve Suriye'deki Kürtler, ABD-Batı'nın olası bir tuzağına düşecek mi?

Tarihe dönecek olursak, 2018'de de şunları belirtmiştim: "ABD, Fransa, Almanya ve İsrail de dahil olmak üzere diğerlerinin desteğiyle, Suriye'de PKK-PYD ve silahlı kanadı YPG, IŞİD saldırılarını püskürtmeyi başardı ve Suriye'nin kuzeyindeki ağırlıklı olarak Kürt bölgelerini işgal ederek 'kendi kendini yöneten' Kürt Kuzeyini kurdu. Bu, Kürtler için her açıdan bir başarıydı.  Ancak bu,  ABD ve Batı'nın çıkarları için tam bir başarı değildi;  çünkü onların çıkarları petrol, doğalgaz sahalarının, petrol ve doğalgaz yollarının kontrolü ve Suriye'de Esad'ın olmamasıydı."

“Emperyalistlerin ilgilendiği sadece petrol ve doğa lgaz yatakları değil,  İran'dan, Katar'dan, Mısır'dan vb. Akdeniz'e uzanan tüm enerji kavşaklarıdır. Bu nedenle, Fırat Nehri'nin doğusunun tamamının işgalini ve ele geçirilmesini gerektiren “enerji ve enerji yollarını" kontrol etmek için PYD'yi kışkırtmak ve kullanmak zorunda kaldılar. Kobani'de "başarı sarhoşluğundan başı dönen" Kürt liderliği, Rusya'nın tekliflerini reddetti ve " tercih olarak" Kürt bölgelerinin çok ötesindeki eylemler için Suriye Muhalif Güçleri ve ABD ile ittifak kurdu . ”

“Günümüzdeki en önemli soru, ‘başarı sarhoşluğu’ içinde,  Suriye güçleri ABD işgalinden topraklarını geri almaya çalışırken PYD'nin    ne kadar ileri gideceğidir. ABD ve Batı ile ittifak halinde Suriye güçlerine saldırmak , PYD'nin karakterini, ne kadar adil ve ilerici kalmışsa da, adaletsiz ve gerici bir karaktere dönüştürecektir   .”

26 Ocak Itibariyle

Stalin, “Leninizm’in Temelleri” adlı eserinde, “ emperyalizmi zayıflatmaya, devirmeye yönelik ulusal hareketlere destek verilmelidir, onu güçlendirmeye ve korumaya yönelik hareketlere değil.  Lenin, ezilen ülkelerin ulusal hareketinin,  biçimsel demokrasi açısından değil , emperyalizme karşı mücadelenin genel bilançosunun gösterdiği gerçek sonuçlar açısından,  yani “yalnız başına değil,  dünya çapında ” değerlendirilmesi gerektiği konusunda haklıydı” demişti.

"Dolayısıyla,  Afrin'deki PYD'nin mevcut karakteri ilerici bir karakterdir, ancak Rakka'da gerici özellikler taşımaktadır ve ABD’nin yanında Suriye güçlerine karşı savaşmaya   başladığı takdirde tamamen gerici olacaktır." "Bombaların üzerinde oturmak, Suriye'de 'Başarıdan Baş Dönmek' ; PYD ve TR" 

Aynı yıl başka bir makalede de belirttiğim gibi;

“Eğer iç çatışma bir şekilde önlenir ve Türkiye destekli HTS'nin çoğunlukta olduğu bir hükümet kurulursa, şu anda SDF'nin kontrolünde olan petrol ve gıda kaynakları bakımından zengin bölgeyi ilhak etmek isteyeceklerdir. Bu, esas olarak ekonomik nedenlerle, HTS'nin hakimiyetindeki Suriye hükümetinin başlıca hedeflerinden biri olacaktır. Bu da “yeni hükümetin ABD-Batı'ya karşı tutumu nasıl olacak?” sorusunu gündeme getirecektir . ABD, SDF'ye ihanet edip Türkiye ile bir anlaşma yapacak mı?” Suriye'deki gelişmelerin Marksist-Leninist bir değerlendirmesi: Kısa vadede kazananlar ve kaybedenler 

Devam eden makalede şunu belirtmiştim;

  "Ekonomik sorunları, açlık ve küçük işletmelerin canlanması ve hatta hayatta kalabilmesi için gereken enerji eksikliği nedeniyle (Suriye) hükümeti, bu kaynaklar açısından zengin ancak ABD destekli SDF'nin kontrolü ve yağmalanması altında olan bir ülkede "gıda ve enerji" tedarikine odaklanmak zorunda kalacaktır . Bu nedenle   Kuzeydoğu sorunu yeni hükümet için öncelikli ve ciddi bir sorun haline gelecek... Batı medyasından ve uzantılarından "HTS ve SDF arasında anlaşmalar yapılıyor" şeklinde haberler okuyor ve görüyoruz. Bunlar, Batı medyasının yaydığı aynı hayal ürünü ve yanlış bilgilere dayalı propagandalardır..."

"HTS'nin büyük ölçüde Türkiye'nin elindeki bir çeteden başka bir şey olmadığı gerçeğinden hareketle; SDF ve HTS arasında anlaşmalar yapıldığı yönündeki söylemlerin hiçbir geçerliliği ve inandırıcılığı yoktur. Batı ve diğer medya organlarında, Kuzeydoğu ‘da, yenilgiler "anlaşma" olarak sunuluyor, halkın protestoları "kutlama" olarak gösteriliyor, Arapların bölgesel güçten ayrılması ve bölünmesinden ise hiç bahsedilmiyor. HTS'nin büyük ortağı olan SNA, Manbij'e çoktan saldırdı ve orayı ele geçirdi."

“Bu bölge, gıda ve petrol zenginliği ve işgal altındaki statüsü nedeniyle çatışmaların temel nedeni ve sorunu olmaya devam edecektir .” Suriye'nin çöküşünün uzun vadeli sonuçları; Marksist-Leninist bir değerlendirme    

Suriye ile ilgili bir makalede şunları belirtmiştim:

“ABD, İsrail ve Türkiye arasındaki ilişki, Türkiye'den gelen bu ‘yazarların’ tasvir ettiği kadar basit değil. Hiçbir ilişki tek başına ele alınamaz , diğer ilgili ülkelerle olan ilişkileri ve genel dünya durumuyla birlikte değerlendirilmelidir. Ekonomik, siyasi ve stratejik ortaklıkların bir yandan parçalandığı, diğer yandan gelişip pekiştiği bir çağda yaşıyoruz. Siyasi olarak bağımlı olanlar da dahil olmak üzere her ülke, kendi çıkarlarına uygun farklı ekonomik ve siyasi adımlar atıyor. Türkiye ve İsrail'in ABD çıkarlarına hizmet etmek için çatıştığı iddiası, en iyi ihtimalle bilgisizce, en kötü ihtimalle ise farkında olmadan yapılan bir iddiadır.”

“Gerçek şu ki, Türkiye'nin stratejisi Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da baskın askeri güç olmaktır . Suriye ile sınır komşusu olan ve büyük şehirlerinde varlığı bulunan Türkiye, yeni “Suriye Hükümeti”nin askeri kapasitesini güçlendirmeyi ve kendi askeri sanayi kompleksini zenginleştirmeyi planlıyor.”

“Bölgesel liderlik ve hegemonya için,  İsrail'e karşı vekil güçler kullanmak Türkiye için en iyi seçenektir,  çünkü İsrail ile doğrudan askeri bir çatışma henüz olası görünmemektedir. Bununla birlikte,  Suriye'de askeri üslerin kurulması ve hava savunma sistemlerinin konuşlandırılması durumu tırmandırabilir . Her ikisi de İran'ın bıraktığı boşluğu bölgenin yeni lideri olarak doldurmaya çalışıyor . İsrail,  bölünmeler ve devam eden iç çatışmalar yoluyla bölgedeki hakimiyetini korumak ve hatta genişletmek istiyor;  Türkiye ise “Osmanlı” hayalinin bir parçası olarak bunları kendi kanatları altında birleştirmek istiyor .” “ Türkiye bir çatışmaya girmekten çekinmeyecektir; birincisi, savaş, halkın dikkatini sınırları içindeki tüm ekonomik zorluklardan, adaletsizlikten, yolsuzluktan,   baskıdan ve sömürüden uzaklaştırmanın en iyi yoludur.”   İsrail ve Türkiye arasında ortaya çıkan çatışma; ne kadar ileri gidebilir?

Tarihe baktığımızda, emperyalistlerle iş birliği yaparak , güçlerini diğer etnik grupların nüfusunun ötesine genişletmek ve onları emperyalistlerin hizmetine sunmak, er ya da geç yaşanacak bir felaketti. Özellikle bu bölgeler tüm ülkenin ana enerji ve gıda tedarik bölgeleri ise , büyük bir nüfusun aç kalmasına neden olacağı için bir gün kaçınılmaz bir sonuçtu .  

Henry Kissinger'ın "Amerika Birleşik Devletleri'nin düşmanı olmak tehlikelidir, dostu olmak ise ölümcüldür" sözü yaygın olarak alıntılanır . Bu ifade, ABD'ye karşı çıkmanın riskli olduğunu, onunla ittifak kurmanın ise tarihsel olarak defalarca kanıtlandığı gibi nihayetinde terk edilmeye veya yıkıma yol açabileceğini öne sürmektedir. Rojava'dan sonra elde edilen başarıyla sarhoş olup topraklarını genişleten ve diğer bölgeleri ilhak eden PYD-ABD, bu tarihsel gerçeği göz ardı etmiştir . 

İran'daki son olaylar , ne yazık ki aynı öznellikle değerlendirilip yürütüldüğü için, tarihten ve hatalardan "ders çıkarılmadığını" kanıtlıyor. Çünkü çoğunlukla fırsatçılık ve liberalizm nedeniyle kimse gerçeği söyleme cesaretine sahip değil gibi görünüyor . Demokratik haklar ve Kürt halkının mücadelesi, öznel sloganlarla değil, hataların ortaya çıkarılması, incelenmesi ve aynı hataların tekrarlanmaması için onlardan ders çıkarılmasıyla savunulabilir . Eğilim aynı gibi görünüyor ve farklı bölgelerde benzer sonuçlar doğuracak . Bazı "solcuların" bile her ülkenin şovenistlerinin kullandığı tipik milliyetçi söylemi, yani "Kürtlerin tek dostu Kürtlerdir" demesi üzücü. Tarihsel olarak kanıtlanmış gerçek şudur ki, belirli bir halkın en tehlikeli düşmanları o halkın üyeleridir ; yani " Kürtlerin en tehlikeli düşmanları Kürt kökenlilerdir ". Soru her zaman bireylerin ait olduğu sınıf ve sınıf katmanlarına , ister ideolojik olarak ister köken olarak, indirgenir . Kimileri kendi halkını bir kuruş için ya da iktidar için satar, kimileri de onlar için ölür. Aldıkları tavrın niteliğini belirleyen etnik köken değil, ideolojidir. "Uluslar" ve "ulus devletler" eşit derecede vekalet aracı olarak kullanılabilir. Ancak tarihin de kanıtladığı gibi, çoğu durumda "uluslar", "ulus devletlerden" daha sık feda edilebilir.     

Erdoğan A

23 Ocak 2026