Myanmar; " Cuntaya karşı Özgürlük savaşçıları” aldatmacası.
Bamar NUG ve Bamar
Cuntası arasındaki iktidar mücadelesinin ortasında yapılan seçimler ve bu
çatışmada Etnik Ordu Örgütlerinin (EAO) yeri...
Giriş (yazinin
tamamı İngilizce bağlantı)
Eleştirel zihne
sahip nesnel bir analizci, belirli bir konuda gerçeği ararken ABD-Batı
kaynaklarına güvenmez. Gerçekmiş gibi sunulan manipülatif, yanlış anlatıları
ortaya çıkarmak için nesnel doğruları ve nesnel gerçeği arar, inceler ve
dile getirir. Nesnel gerçeği aramak ve belirlemek için öznellikten bağımsız
nesnel kaynakları tanır ve bunlara dayanır; çünkü yalnızca bu kaynaklar bize
nesnel gerçeği verebilir. Nesnel gerçeğin tanınması, herhangi bir konuda
nesnel analizler yapmak için temeldir. Genel bilgi, manipüle edilmiş yanlış
bilgiler içermiyorsa, çoğunlukla göreceli gerçeklerden oluşur . Göreceli
gerçek, genel olarak mutlak gerçeğe ve belirli bir konuda nesnel gerçeğe hakim
olma yolunda bir adımdır. "Mutlak gerçekler tarihsel olarak koşulludur,
ancak bu gerçeğin varlığı koşulsuzdur... bilimin diğer tüm alanlarında
olduğu gibi, diyalektik olarak akıl yürütülmelidir, yani bilgimizin
hazır ve değişmez olduğunu varsaymamalıyız , bilginin cehaletten nasıl
geldiğini, eksik, yanlış bilginin nasıl daha eksiksiz ve daha doğru hale
geldiğini analiz etmeliyiz ." (1)
ABD-Batı anlatılarını çürütmek
Myanmar'daki
etnik gruplara bir bakış
ABD-Batı'nın sahte
anlatımlarını anlamak için, Myanmar'daki tarihsel ve somut koşulları ve durumu
anlamak gerekir. Öncelikle, Myanmar'ın çok sayıda etnik gruptan oluşan bir ülke
olduğunu ve bunların en büyüğünün Bamar (Burma) etnik grubu olduğunu bilmek
gerekir. Tarihsel olarak hakim olan etnik-Bamar hükümeti, resmi olarak 135
"etnik grup -azınlık" tanımaktadır (bunları "ulus" olarak
sınıflandırmıyorum çünkü hepsi bilimsel-politik ulus tanımına uymuyor). Zaten
birçok küçük etnik grup kendilerini daha büyük grupların alt grupları olarak
görüyor.
Başlıca etnik
gruplar , tahmini nüfusları ve ilgili bilgiler aşağıdadır;
Tüm etnik ordular
ABD destekli PDF ile resmi ittifak içinde mi? ABD-Batı ilişkilerini bu şekilde
resmetmeye yönelik tüm anlatılara rağmen, bu sorunun net cevabi
"hayır"dır . İlişki yaygın, birleşik, resmi bir ittifak değil,
karmaşık, gelişen bir "taktik iş birliği" yamasıdır. Etnik orduların
çoğunun mücadelesinin kendi sınırları içinde yoğunlaştığı gerçeği gerçeği göz
önüne alındığında , ortaya çıkabilecek istisnai durumlar dışında PDF ile
ittifak kurmaları için hiçbir nedenleri yoktur.
ABD-Batı anlatısı, Washington
merkezli NUG hükümetinin silahlı kanadı olan PDF'yi, tüm EAO (Etnik Silahlı
Örgüt) güçlerinin "önde gelen ve baskın gücü" olarak sunmaktadır
. ABD-CIA, engin deneyimiyle Karen, Kaçin ve Çin kökenli kişilerin de
katılımıyla Ulusal Birlik Hükümeti'nin (NUG) liderliğini oluşturmuş olsa da,
çoğunluk Bamar (Burma) kökenlidir. PDF liderliği ve savaşçılarının
çoğunluğu Bamar kökenlidir ve savaş bölgeleri esas olarak Myanmar'ın
merkezindeki Bamar bölgesidir. Ortaya koymaya çalışacağım gibi,
"cunta karşıtı savaş" , özünde , Bamar elitlerinin iki
önde gelen (askeri ve sivil) grubu arasında bir savaştır .
Tüm etnik
ordular ABD destekli PDF ile resmi ittifak halinde mi? (İngilizce
bağlantı)
Özelde- Bamar-Myanmar İç Savaşı (yazinin
tamamı İngilizce bağlantı)
Şubat 2021 darbesi,
“ elit içi, Bamar içi çatışma ”nın bir sonucuydu. Tatmadaw ( Bamar
ağırlıklı askeri kurum), NLD'yi (Bamar ağırlıklı bir askeri-siyasi parti )
iktidardan indirdi. Bunun sonucunda ortaya çıkan direniş, ilk olarak “Yangon
ve Mandalay”da, Bamar gençleri, memurlar ve profesyoneller önderliğinde
doğdu. “Bamar devletinin siyasi ruhu ve gelecekteki yönetim yapısı” için
verilen temel mücadele, bu iki fraksiyon arasındadır. NUG'un liderliği
ve PDF'nin ulusal düzeydeki komutası ağırlıklı olarak Bamar'dan oluşmaktadır
ve mücadeleleri merkezi devleti geri almak içindir .
Genel olarak iç
savaşların jeopolitik boyutu; ABD-Çin rekabeti
Eleştirel düşünen
bir kişi , çatışmanın temel nedenlerini belirlemek için yüzeysel anlatıların
ötesine bakmalıdır. Myanmar'daki " Bamar iç savaşı ", ABD-Çin
"stratejik rekabeti" bağlamında ele alınmadan analiz edilemez
.
Myanmar'da cunta
yönetimine yol açan elitler arasındaki çatışma, son bir vekalet
savaşı noktasıydı. Cunta, diplomatik destek, sınır istikrarı ve çok çeşitli
ticaret (çift kullanımlı ürünler de dahil olmak üzere) için Çin'e bağımlıdır.
Ayrıca artık silah, jet ve yakıt konusunda da temel olarak Rusya'ya bağımlıdır.
Çin ve Rusya'nın desteği, cuntanın mali ve askeri olarak ayakta kalmasını
sağlıyor .
NUG (Ulusla Birlik Hükûmeti)
, ABD, AB ve diğer Batılı müttefiklerden siyasi tanınma, insani yardım ve
destek arıyor ve alıyor. Mücadelelerini "demokrasiye karşı
diktatörlük" diliyle çerçevelendiriyorlar ve bu da Batı jeopolitik
anlatısına tam olarak uyuyor . Ölçek Ukrayna ile karşılaştırılabilir olmasa
da, çıkarların örtüşmesi açık. Pekin/Moskova destekli bir askeri cunta ile
Washington/Brüksel destekli sürgündeki siyasi muhalefet, Güney ve Güneydoğu
Asya’nın kavşak noktasındaki stratejik bir ülkenin kontrolü için mücadele
ediyor.
Cuntanın Meşruiyeti Sorunu (yazının
tamamı İngilizce bağlantı)
Gandhi veya
"Renk Devrimi" tarzı gibi Batı liberal beklentisi olan
"tabandan gelen barış hareketleri", "kültürel ve politik olarak belirli
bir şablon"dur. Devletin nesillerdir şiddet içeren baskıyı tekeline
aldığı ve sivil toplumun etnik ve sınıf çizgileri boyunca parçalandığı bir
bağlamda, birincil "tabandan gelen" tepki kamuoyu protestosu değil,
kaçış, rüşvet verme, sessizce boyun eğme veya belirli bir topluluğu savunduğunu
iddia eden silahlı gruba katılma gibi "hayatta kalma
stratejileridir". Kitlelerde barış arzusu gerçektir , ancak bu, net
şartlara sahip birleşik bir siyasi hareket olarak değil , tükenmişlik ve bununla
yerelde başa çıkma olarak kendini gösterir .
Seçimlerin “meşruiyeti” sorunu
Batı medyasının ve
hükümetlerinin ikiyüzlülüğü ve meşruiyet konusunun seçici uygulanması, halk
katılımı ilkesini, değerini sıklıkla tanımlayan jeopolitik anlatıdan
ayırıyor. 13 milyondan fazla seçmen, önemli bir halk katılımını
gösteriyor. Bu, sürece katılmaya istekli nüfusun önemli bir bölümünü temsil
eden somut, sayısal bir gerçektir . Mon, Shan, Pa-O, Kaçin ve Kayin
eyaletlerinden partilerin katılımı, tüm etnik siyasi aktörlerin boykot
etmediğini gösteriyor. Bazıları cunta çerçevesinde çalışmayı seçiyor.
Seçimlerin yapılması ve sivil bir parlamentonun kurulması , cuntanın 2008
anayasası altında bile, anayasal, sıkıyönetim dışı bir sisteme resmi bir
dönüşü temsil ediyor .
Seçim ve sonuçları (yazının
tamamı İngilizce bağlantı)
Ancak, %55'lik
ulusal katılım oranı ve Bamar bileşimi, Bamar çoğunluğunun nüfusun %70'inden
fazlasını oluşturduğu , Bamar çoğunluğunun olmadığı birçok bölgede
oylamanın büyük ölçüde iptal edildiği, büyük etnik örgütlerin (KNU, KIA, vb.)
ve toplulukların oy kullanmayı boykot ettiği veya engellendiği mantıksal
gerçeği göz önüne alındığında, matematiksel ve politik olarak doğru bir
sonuçtur. Buradan çıkarılacak mantıksal sonuç şudur: Eğer ulusal katılım
oranı %55 ise ve etnik bölgelerde katılım oranı ciddi şekilde düşük veya
sıfır ise, bu ortalamaya ulaşmak için Bamar çoğunluğunun olduğu bölgelerde
(Sagaing, Magway, Yangon, Mandalay, Bago, Ayeyarwady) katılım oranının çok
yüksek olması gerekir - muhtemelen %70 veya daha fazla . Bamar NUG ile
cunta arasındaki çatışmaya gelince , bu somut gerçekte PDF'nin kendi Bamar bölgesinde "felaket
bir yenilgisi " anlamına gelir .
Sonuç (yazının
tamamı İngilizce bağlantı)
Özellikle iç
çatışmalara ve potansiyel rejim değişikliğine yol açan büyük jeopolitik
olaylar, nadiren tarihin tesadüfleridir. Ekonomik ve
siyasi yaptırımlar, mali baskı, STK ağları, medya anlatıları ve ajan
yetiştirme, devletlere stratejik baskı uygulamak için kullanılan, hükümeti
vekaleten bir hükümetle değiştirmek veya ülkeyi kolayca yönetilebilir
küçük ülkelere bölerek Balkanlaştırmak
için iyi belgelenmiş modern paradigmalardır .
2021 darbesinden
çok önce, Myanmar'da Batı hükümetleri ve vakıfları
tarafından finanse edilen uluslararası STK'lar, medya geliştirme programları ve
sivil toplum ağlarından oluşan derinden yerleşmiş bir ekosistem vardı. Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) gibi ABD-Batı
kuruluşları, on yıllardır Myanmar medyasını, işçi sendikalarını ve
savunuculuk gruplarını finanse etti. Bu durum, liberal "demokratik"
normlarla uyumlu ve uluslararası sistemlerle bağlantılı bireyler ve kuruluşlardan
oluşan bir kadro oluşturdu .
Notlar
Manipur'da
çoğunluktaki "Meitei" ve azınlıktaki "Kuki-Zo" arasında
yaşanan şiddetli çatışmanın doğrudan sınır ötesi boyutları bulunmaktadır.
2021'den beri Myanmar'dan on binlerce "Chin insanı", darbe sonrası
şiddet ve askeri hava saldırılarından kaçarak Mizoram ve Manipur'a sığınmıştır
. Bu göç dalgası, yerel demografiyi değiştirmiş ve özellikle Meitei
topluluğunun Kuki-Zo'ları (ve mülteci akrabalarını) şüpheyle izlediği
Manipur'da gerilimleri artırmıştır. Meitei liderliği, Manipur'daki çatışmanın
Myanmar'dan gelen "yasadışı Kuki-Chin göçü"nden kaynaklandığını iddia
etmekte ve bu iddiayı toprak ayrımı ve daha sıkı sınır kontrolleri taleplerini
haklı çıkarmak için kullanmaktadır. Bu durum, yerel bir etnik çatışmayı uluslararası
bir anlatı çerçevesine oturtmaktadır .
Erdoğan A
9 Şubat 2026
Hiç yorum yok