Yıldırım Savaşı’nın Çabuk Çözülmesi
Domenico Losurdo
1- Bir Tanrı Cehenneme Nasıl Atılır: Kruşçev Raporu
Yıldırım Savaşı’nın Çabuk Çözülmesi
Görünüşler yanılgısına düşmemek önemlidir. Yakından bakıldığında, Üçüncü Reich'ın Blitzkrieg'in Batı'daki ama bu kez Doğu'daki zaferini tekrarlama projesi, devasa yüzleşmenin ilk haftalarında sorunlar göstermeye başladı.61 Bu konuda Joseph Goebbels'in günlükleri açıklayıcı nitelikte; Saldırının hemen öncesinde, yaklaşmakta olan Alman saldırısının durdurulamaz gücünü vurguluyor, “şüphesiz dünyanın şimdiye kadar gördüğü en güçlü olanı”; Hiç kimse “tarihin en güçlü ordusuna” ciddi bir şekilde karşı çıkamaz.62 Bu nedenle, “emsalsiz bir zafer yürüyüşünün önündeyiz[...]. Rus askeri gücünün çok zayıf olduğunu düşünüyorum, hatta Führer'in inandığından bile daha zayıf. Kesin olan bir şey varsa, o da şudur.”63 Aslında Hitler, birkaç ay önce Sovyet Ordusu'ndan “şaka” olarak bahsettiği bir Bulgar diplomattan daha az emin değil.64
Ancak, işgalciler, her şeye rağmen, nahoş sürprizlerle karşılaştılar. “25 Haziran'da, Moskova'ya yapılan ilk hava saldırısı sırasında, uçaksavar savunmaları o kadar etkili oldu ki, Luftwaffe kendisini daha az sayıda gece baskınıyla sınırlamak zorunda kaldı.”65
Savaş öncesi varsayımların sarsılmasısadece on gün sürdü.
2 Temmuz'da Goebbels günlüğüne şunları yazıyordu:
“genel olarak, mücadele zorlu ve inatçı. Parkta bir yürüyüşten hiçbir şekilde söz edemeyiz. Kızıl rejim halkı harekete geçirdi.”66
Bu gidişat devam etti ve Goebbels tarafından yazılan günlükte defalarca gösterildiği gibi, Nazi liderlerinin ruh hali kökten değişti.
24 Temmuz:
Yaklaşık çeyrek asırdır varlığını sürdüren Bolşevik rejiminin Sovyetler Birliği halklarına damgasını vurduğu konusunda hiçbir şüphemiz olamaz [...]. Bu nedenle Doğu'da şiddetli bir mücadelenin zorluğunu Alman halkının önünde büyük bir açıklıkla duyurmak doğru olacaktır. Ülkeye bu operasyonun çok zor olduğunu, ancak üstesinden gelebileceğimizi ve üstesinden geleceğimizi söylemek gerekiyor.67
1 Ağustos:
Führer'in karargahında [...] ayrıca, Sovyet askeri gücüne ilişkin değerlendirmelerinde bir şekilde yanıldıkları da açıkça kabul ediliyor. Bolşevikler, tahmin ettiğimizdendaha büyük bir direniş gösteriyorlar; özellikle, onlara sunulan maddi kaynaklar düşündüğümüzden daha fazla.68
19 Ağustos:
Özel olarak, Führer, Sovyetler Birliği'nden [Alman ajanları tarafından] gelen raporlarla -Bolşeviklerin gücü konusunda- bu kadar yanıltıldığı için kendi kendine çok kızıyor. Özellikle düşmanın zırhlı araçlarının ve uçaklarının hafife alınması bize birçok sorun yaşattı. Bundan dolayı ordu çok acı çekiyor. Ciddi bir krizle karşı karşıyayız [...]. Karşılaştırma yapmak gerekirse, önceki kampanyalar parkta yürüyüş gibiydi [...]. Batı ile ilgili olarak, Führer'in endişelenmesi için hiçbir neden yok [...]. Bolşevikler dışında, biz Almanlar, titizlik ve tarafsızlıkla düşmanı her zaman olduğundan fazla büyüttük.69
16 Eylül:
“Bolşeviklerin gücünü tamamen hafife aldık.”70
Askeri strateji uzmanları, Sovyetler Birliği'ne girer girmez yenilmezlik mitiyle deneyimlenen ve gizlenen bu güçlü savaş makinesini çok geçmeden zorlayacak olan öngörülemeyen zorlukları vurgularlar.71 ”1941 Temmuz'unun ikinci yarısında Smolensk savaşı özellikle önemlidir. Doğu Cephesi'nin başarısı için önemlidir (şimdiye kadar diğer olaylarla ilgili araştırmaların gölgesinde kalmıştır).72 Bu gözlem, General Fedor von Bock tarafından 20 ve 26 Temmuz tarihlerinde yazılmış bir günlüğün şu anlamlı girişlerini aktaran ünlü bir Alman tarihçiden geliyor:
Düşman ne pahasına olursa olsun Smolensk'i geri almak istiyor ve sürekli olarak yeni kuvvetler gönderiyor. Bazıları tarafından dile getirilen düşmanın plansız hareket ettiği teorisi gerçeklere yansımamaktadır [...]. Rusların cepheye yeni ve yoğun bir kuvvet konuşlandırması getirdiğini doğruladık. Birçok alanda taarruza geçmeye çalışıyorlar. Bu kadar çok darbe almış bir düşman için şaşırtıcı; inanılmaz miktarda kaynağa sahip olmalılar, aslında birliklerimiz hala düşman topçusunun gücünün yasını tutuyor.
Daha da endişeli ve hatta kesinlikle karamsar olan, karşı casusluk lideri Amiral Wilhelm Canaris'tir.
Sovyet ordusu sadece saldırının ilk günlerinde ve haftalarında yıkılmamakla kalmıyor, aynı zamanda, tam tersine “inatçı bir direniş” sunuyor, ve ayrıca, diğer şeylerin yanı sıra, "Alman ilerlemesini kendisi tarafından kararlaştırılan bir noktada durdurma anında Stalin'in kararı" tarafından da açıkça belirtildiği gibi, iyi komuta edilmektedir. ”
Bu kurnaz askeri komutanın sonuçları diplomatik alanda da ortaya çıkıyor: orada gözlemci olarak bulunan Japonya'nın, "Smolensk çevresindeki şiddetli savaştan etkilendiği" için, Üçüncü Reich'ın Sovyetler Birliği'ne karşı savaşa katılma talebini reddetmeye karar vermesi tam da budur.74
Bu katı anti-komünist Alman tarihçinin analizi, Kruşçev'in raporunun ardından “Stalinizm’e” karşı mücadelede şampiyonlar olarak öne çıkan Rus bilim adamları tarafından tamamen doğrulandı:
"Blitzkrieg'in planları zaten Temmuz ortasında batırılmıştı."75
Bu bağlamda, 14 Ağustos 1941'de Churchill ve FD Roosevelt tarafından Sovyet ordusunun “muhteşem savunmasına” verilen övgü hiçbir şekilde resmi değildir.76
Diplomatik ve idari çevrelerin dışında bile, Büyük Britanya'da—Beatrice Webb—sıradan vatandaşlar, muhafazakar yönelimli olanlar da dahil olmak üzere, "Hitler Almanya'sının neredeyse efsanevi gücüne karşı koyabilecek tek egemen devlet olan Rus silahlı kuvvetlerinin muhteşem teçhizatının yanı sıra şaşırtıcı cesaret ve inisiyatiflerine canlı bir ilgi gösteriyorlar."77
Almanya'da, Barbarossa Harekatı'nın başlamasından sadece üç hafta sonra, rejimin muzaffer çizgisini derinden sorgulayan söylentiler dolaşmaya başladı. Yahudi kökenli seçkin bir Alman entelektüelin günlüğünde görünen şudur: görünüşe bakılırsa, Doğu'da “büyük kayıplar yaşıyoruz, Rusların “İnsan ve askeri kaynaklar açısından tükenmez “ olan direnişinin gücünü hafife aldık .”78
Uzun zamandır siyasi-askeri cehalet ve hatta Üçüncü Reich'a körü körüne inancın bir örneği olarak okunduğunda, düşmanlıkların patlak vermesine yol açan haftalarda Stalin'in son derece temkinli yaklaşımı şimdi yeni bir ışık altında görünüyor:
Wehrmacht, SSCB ile tüm cephe boyunca, Sovyet hava sahasının ihlali ve bir dizi başka provokasyonun tek bir amacı vardı: Kızıl Ordu'nun büyük kısmını sınıra mümkün olduğunca yakın çekmek. Hitler, savaşı tek ve devasa bir savaşta kazanmayı amaçlıyordu.” Cesur generaller bile bu tuzağa kapıldılar ve düşmanın saldırısını bekleyerek, birliklerin sınıra doğru büyük bir yer değiştirmesinde ısrar ettiler.
“Stalin, cephe hattından oldukça uzak bir yerde bol miktarda rezerv bulundurmanın gerekliliğinde ısrar ederek bu talebi kategorik olarak reddetti.”
Daha sonra, Barbarossa Harekatı'nın mimarlarının stratejik planlarını okuduktan sonra, MareşalGeorgy K. Zhukov, Stalin'in izlediği çizginin doğruluğunu kabul etti: "Hitler'in emirleri, birliklerimizin büyük bir kısmının, onları kuşatmak ve yok etmek amacıyla sınıra doğru yer değiştirmesine güveniyordu."79
Nitekim, SSCB'nin işgalini takip eden aylarda Hitler, generalleriyle tartışırken şunları gözlemledi:
“Rus toprakları sorunu. Bölgenin sonsuz genişliği, belirleyici noktalar üzerinde yoğunlaşmayı gerekli kılıyor.”80
Daha sonra, bir konuşmada, halihazırda başlatılan Barbarossa Operasyonu hakkındaki düşüncelerini netleştirdi: “Dünya tarihinde şimdiye kadar sadece üç imha savaşı olmuştu: Cannae, Sedan, ve Tannenberg. İkisinin Alman orduları tarafından muzaffer bir şekilde savaşmış olmasından gurur duyabiliriz.”
Bununla birlikte, Almanya için, Hitler'in özlemini çektiği üçüncü ve en büyük imha ve boyun eğme savaşı giderek daha karmaşık hale geliyor ve bir hafta sonra, Barbarossa Operasyonunun düşmanı ciddi şekilde hafife aldığını kabul etmek zorunda olduğunu görüyor.
“Rusların askeri hazırlıklarıinanılmaz kabul edilmelidir.”81
Satranç oyuncusunun tahminlerinin başarısızlığını haklı çıkarma arzusu burada açıkça görülmektedir. Bununla birlikte, daha önce sözü edilen İngiliz askeri bilgin aynı sonuçlara ulaşıyor: Fransız yenilgisinin nedeni “kaynaklarının niceliği veya kalitesinde değil, askeri doktrinlerinde” yatıyor; ayrıca, ordunun aşırı derecede ileri konuşlandırılması feci bir etki yarattı, çünkü “stratejik esnekliklerini ciddi şekilde tehlikeye attı; “milli gurur ve askerlere aşırı güven” nedeniyle. benzer bir hata Polonya'da da yapıldı, Bunların hiçbiri Sovyetler Birliği'nde olmadı.82
Bireysel savaşlardan daha önemli olan, bir bütün olarak genel resimdir.
“Stalinist sistem, nüfusun büyük çoğunluğunu ve neredeyse tüm kaynakları seferber edebildi”; özellikle "olağanüstü" olan "Sovyet yeteneğiydi” - savaşın ilk aylarında ortaya çıkan gibi zor bir durumda - "önemli sayıda sanayiyi tahliye etme ve daha sonra yeniden askeri üretime dönüştürme." Evet, "Alman işgalinden iki gün sonra oluşturulan Tahliye Komitesi, büyük lojistik karmaşıklıktaki devasa operasyonlardan sonra 1500 büyük sanayi şirketini Doğu'ya taşımayı başardı."
Hitler'in saldırganlığı (infra, s. 235-236), Kruşçev tarafından ileri sürülen suçlamanın hayali karakterinin bir başka kanıtlanmasıdır.
Dahası var. Sovyet liderliği, ülkenin sanayileşmesini teşvik ederken ufukta beliren savaş senaryosunu bir dereceye kadar anladı. Önceki duruma göre radikal bir dönüşle, olası saldırganlardan uzak ve korunaklı “Asya Rusya'sını kilit nokta” olarak belirlediler.84
Aslında Stalin bu konuda defalarca ve şiddetle ısrar etmişti. 31 Ocak 1931'de "Ural Dağları, Sibirya ve Kazakistan'da yeni ve iyi donanımlı bir sanayi üssünün yaratılmasını" ileri sürüyordu. Birkaç yıl sonra, 26 Ocak 1934'te SBKP'nin On yedinci Kongresi'nde okunan rapor, “Orta Asya, Kazakistan, Tatar, Buryat ve Başkurt cumhuriyetlerinde Ural dağlarında, Doğu ve Batı Sibirya'da, Uzak Doğu'da vb elde edilen güçlü endüstriyel gelişmeye memnuniyetle dikkat çekti.”85
Troçki, birkaç yıl sonra savaşın tehlikelerini ve Sovyetler Birliği'nin hazırlık düzeyini analiz ederkentüm bunların sonuçlarını gözden kaçırmadı, ve "askeri" alanda "planlı ekonominin elde ettiği sonuçları vurgularken şunları gözlemledi: "Uzak bölgelerin, özellikle Sibirya'nın sanayileşmesi, bozkırlara ve orman bölgelerine yeni bir önem veriyor."86 Büyük toprak genişlemesi ancak şimdi gerçekleşiyor. Alman yüksek komutanlığı tarafından geleneksel olarak tercih edilen ve hazırlanan yıldırım savaşını her zamankinden daha zor hale getirerek tam değerini üstleniyor.
Hitler'in notlarında gösterildiği gibi, Üçüncü Reich'ın daha da acı sürprizlerle karşı karşıya kaldığı savaşa hazırlık olarak inşa edilen endüstriyel aygıt alanındadır:
29 Kasım 1941:
"Nasıl olur da bu kadar ilkel bir halk bu kadar kısa sürede bu kadar teknik hedeflere ulaşabilir?"
26 Ağustos 1942:
“Rusya ile ilgili olarak, Stalin'in yaşam standardını yükselttiği tartışma götürmez. Rus halkı [Barbarossa Harekatı başlatıldığı anda] aç kalmıyor. Genel olarak, iki yıl önce bilinmeyen köylerden başka hiçbir şeyin olmadığı Hermann Goering Reichswerke'ye benzer öneme sahip fabrikalar kurduklarını kabul etmek gerekir. Haritalarda olmayan demiryolu hatlarına rastlıyoruz.”88
Şu anda, her biri birbirinden çok farklı (biri Rus, ikisi Batılı) üç bilim adamına danışmak faydalı olacaktır.
Sovyet Askeri Tarih Enstitüsü müdürü olan ve Gorbaçov yıllarının militan Stalinizm karşıtlığına katılan ilk kişi, Kruşçev raporunun soruşturmalarını ilerletme ve radikalleştirme niyetiyle motive görünüyor. Bununla birlikte, çalışmanın sonuçlarına göre, kendisini çok daha incelikli bir yargı formüle etmek zorunda hissediyor:
“Bir uzman olmadan, resmi propagandanın tasvir ettiği deha bir yana, savaşın başlamasından önceki yıllarda bile, Stalin savunma, savunma sanayii ve bir bütün olarak savaş ekonomisi konularına özel önem veriyor. Evet, kesinlikle askeri düzeyde, ancak ciddi hatalar da dahil olmak üzere çaba ve hatalarla ve “günlük askeri yaşamın zorlu uygulamaları sayesinde” “strateji ilkelerini yavaş yavaş öğreniyor”89.
“Diğer alanlarda, düşüncesi “birçok Sovyet askeri liderinden daha gelişmiş” olduğunu kanıtlıyor. Siyasi iktidarı yönetme konusundaki uzun deneyimi sayesinde, Stalin savaş ekonomisinin merkezi rolünü asla gözden kaçırmıyor ve savaş endüstrisinin iç bölgelere taşınmasıyla SSCB'nin direnişinin güçlendirilmesine katkıda bulunuyor: "Bu girişimin önemini abartmak neredeyse imkansız."90
Son olarak, Sovyet lideri savaşın ahlaki-politik boyutuna büyük önem verdi. Bu alanda, “7 Kasım 1941'de Nazi düşmanı tarafından taciz edilen kuşatılmış bir Moskova'da Ekim Devrimi'nin yıldönümünü kutlamaya yönelik “cesur askeri” kararın gösterdiği gibi, “tamamen alışılmadık fikirleri vardı”. Sonuç olarak, kariyerli subaylar ve yakın çevresiyle ilgili olarak, “Stalin daha evrensel zihniyetini gösterdi” denilebilir.91
Ekleyebileceğimiz, Askerlerin hayatlarının ve morallerinin en küçük yönlerinden hiçbirini ihmal etmeyen zihniyetidir: sigaralarının olmadığını öğrenen, ve ayrıca “muazzam bir iş yükü”nün üstesinden gelme yeteneği sayesinde, “Stalingrad savaşındaki kritik bir anda [Stalin], Abhazya'daki başlıca tütün üretimi bölgesi olan Akaki Mgeladze'yi aramak için zaman buldu. : 'Askerlerimiz artık sigara içemiyor! Sigarasız cephe tutulmaz!”92
İki Batılı yazar, Stalin'i askeri lider olarak olumlu değerlendirmelerinde daha da ileri gidiyor. Kruşçev, Wehrmacht'ın ezici ilk başarılarını vurgularken, bahsi geçen uzmanlardan ilki, bu aynı gerçeklere çok farklı terimlerle atıfta bulunuyor:
“Askeri tarihin en büyük istilasının” ilk başarılara imza atmış olması şaşırtıcı değil; 1941 Haziran'ında Alman işgalinin yıkıcı darbelerinden sonra Kızıl Ordu'nun tepkisi “dünyanın gördüğü en büyük silah başarısı” idi.93
Bir Amerikan askeri akademisinde profesör olan ikinci bilim adamı, çatışmanın uzun süresi açısından anlayışından yola çıkarak, cepheye ve cepheye verilen önem, ekonomik ve siyasi boyutu ile savaşın askeri yönü olarak, Stalin'den “büyük bir stratejist” ve “yirminci yüzyılın ilk gerçek stratejisti” olarak bahseder.94
Açıkçası bu gurur verici yargıları tartışabilir ve niteleyebiliriz; Ancak Kruşçev'in yaptığı değerlendirmenin en azından savaş konusuyla ilgili olduğu için tüm inandırıcılığını yitirdiği doğrudur.
Daha da fazlası, çünkü bu kritik anda, SSCB, başka bir temel bakış açısından oldukça hazırlıklı olduğunu kanıtladı.
Barbarossa Harekatı'nın öngörülemeyen zorluklarını anlatırken düşmanın askeri gücünün yanı sıra bir başka faktöre işaret eden Goebbels'e bir kez daha danışalım:
Güvenilir adamlarımız ve casuslarımız için Sovyet içlerine girmek neredeyse imkansızdı. Kesin bir genel bakış elde edemedik. Bolşevikler bizi kandırmak için büyük çaba harcadılar.Sahip oldukları silah türleri, özellikle ağır silahlar hakkında hiçbir fikrimiz yoktu. Pratikte her şeyi bildiğimiz ve hiçbir şekilde şaşırmadığımız Fransa'da yaşananların tam tersi oldu.95
Hiç yorum yok