Liberal Batı'nın “Paranoyası”
6- Stalin Dönemi Okumasında Psikopatoloji, Ahlak ve Tarih
Liberal Batı'nın “Paranoyası”
Bununla birlikte, Arendt totaliterliğin (Stalinian ya da Hitlerci) doğasında var olan delilikten öteye gidemezken, François Furet daha da ileri gider:
“Devrimcinin nefret dolu güdülere sahip olması gerekir”: bu Jakobenler için değil, aynı zamanda Bolşevikler ve özellikle Stalin için de geçerlidir, ikincisi için "mucizevi amaçlarına hizmet etmek için sabotajcılara, düşmanlara, emperyalistlere ve onların ajanlarına karşı mücadeleye başvurması gerekir." 807
Fransız tarihçi genellikle "devrimci"den söz eder, ancak gerçekte aklında yalnızca Rusya ve Fransa vardır ve bu nedenle, Bolşevikler ve Jakobenler (ve Rousseau) bir yana, kölelik kurumunu ortadan kaldıran kölelik karşıtı “devrim”in yanı sıra, önce İngiltere'de ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde Püriten Devrimi'nin kahramanlarının da boyun eğdirildiğini benzer bir psikanalitik yaklaşımla, eklemeyi unutur. Ve Furet, ünlü bir Amerikalı tarihçiye göre, "paranoya tarzının" ülkesinin tarihine derinden damgasını vurduğu gerçeğini hesaba katmıyor bile.
George Washington tarafından paylaşılan, Londra'nın Atlantik'in diğer tarafındaki sömürgeleri köleleştirme niyetinde olduğu inancı, Amerikan Devrimi'nde merkezi bir unsurdur; daha sonra, on sekizinci yüzyılın sonunda, yeni liderlik grubu içinde keskin çelişkiler ortaya çıkarken, Jefferson'ın Fransa'nın bir ajanı olduğundan şüphelenilirken, Hamilton bir İngiliz ajanı olarak tanımlanır.
Benzer bir diyalektik, birkaç on yıl sonra, Amerikan İç Savaşı'na yol açan kriz vesilesiyle, her iki karşıt tarafın diğerinin Kurucu Ataların mirasına ihanet ettiği suçlamasını değiştirdiği belirgindir.808
Nietzsche'nin görüşüne göre, gerçeklikle bozulmuş bir ilişkinin, "Kilisenin Babaları" olan "Hıristiyan kışkırtıcılar" ve daha önceki Yahudi peygamberlerden başlayarak tüm devrimci geleneği karakterize ettiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile.
Her halükarda, düşünmemize neden olan bir gerçek:
1939'da vefat eden Freud, psikanalitik bir çalışma yürütmenin uygun olduğunu düşündü, ama ne Stalin'in, ne de Hitler'in değil, , "ilahi olanla özel ve kişisel bir ilişkileri olduğuna" inanmış, ve böylece kendilerini dünyaya rehberlik etme ve dönüştürmenin ilahi bir misyonu ile görevlendirdiklerini düşünen, o tehlikeli "fanatikler" listesine soktuğu Wilson'un.809
Ve bir devlet adamının, katliamın gerçekliğine tanık olduktan sonra bile, çok somut maddi ve jeopolitik çıkarlarla motive olmasına rağmen, ülkesini Birinci Dünya Savaşı'na sokması, Amerikan müdahalesini “kutsal bir savaş, diğer tüm savaşlardan daha kutsal” olarak kutlaması ve Amerikan askerlerini haçlılar, “aşkın bir görevin” kahramanları olarak kutlaması kesinlikle biraz sıra dışı görünüyor.810
Ancak Furet, 1917 Ekim'inde başlayan olayların psikopatolojik bir okumasına ve özellikle Stalin'in yönettiği otuz yıla odaklanır:
-gerçekten paranoyak biri olarak- her yerde tehlikelerden, tuzaklardan ve entrikalardan korkmuyor mu?
O zaman, açıkça daha elverişli bir siyasi ve jeopolitik duruma bile güvenebilen, Amerika'nın İkinci Dünya Savaşı'na girmesinden önceki aylarda Amerika'nın bir Alman işgali olasılığı hakkında alarmı yükselten, ve anti-müdahaleciliği, düşman ve muhtemelen yarım milyon insanı içeren beşinci bir kol tarafından kışkırtılan endüstriyel “sabotaj”a karşı uyarıda bulunanları ulusal ihanetle eşanlamlı olarak nitelendiren F.D. Roosevelt ve astlarına ne demeliyiz?
Bu nedenle Hitler, Amerikan başkanını "vahşi" ve hastalıklı bir "hayal gücüne", "gerçekten akıl hastası" bir adamın hayal gücüne sahip olmakla suçluyordu.811
Gördüğünüz gibi, paranoya veya delilik suçlaması yeni değil, en masum insanlar tarafından atılabilir ve en çeşitli hedefleri vurabilir.
Ancak başka bir “hesaba katma” daha önemlidir:
Bolşevikler, yirminci yüzyılın ilk yarısının tarihinde muhtemelen en büyük iz bırakan iki komplo teorisinde güçlü bir rol oynadılar, ancak baş kahramanlar olarak değil, hedefler olarak; ve bu teoriler, Birleşik Devletler'in kararlı bir katkısıyla detaylandırıldı ve yayıldı.
Eylül 1918'de Wilson, “sansasyonel ifşaatlar”içeren belgelerin yayınlanmasına izin verir:
“Ekim Devrimi bir Alman komplosundan başka bir şey değildi; ilave olarak, iktidarın ele geçirilmesinden sonra bile, Lenin, Troçki ve diğer Bolşevik liderler, İmparatorluk Almanya'sının (ücretli) hizmetinde olmaya devam ettiler; dahası, Brest-Litovsk çevresinde meydana gelen dramatik iç bölünme, Alman ordusunun Sovyet Rusya üzerindeki kalıcı kontrolünü gizlemek amacıyla tam bir maskeli baloydu.”
Bütün bunlar sözde Sisson Belgeleri tarafından teşhir edildi: Bilginin mobilizasyonu da dahil olmak üzere toplam seferberlik planlarının bir parçası olarak Wilson tarafından oluşturulan bir komite olan Kamu Bilgilendirme Komitesi'nin Rusya'daki temsilcisinin adını alıyordu.
Daha sonra tamamen uydurma olduğu ortaya çıkan Belgelerinvarsayılan gerçekliği, daha sonra kendilerini haklı çıkaran ve “savaş zamanlarında gereklilik adına” üzerlerine uygulanan baskıya atıfta bulunan önde gelen Amerikalı tarihçiler tarafından özellikle desteklenmektedir.812
Bu Amerika Birleşik Devletleri dışında da tekrarlanan bir şey.
Gramsci, “Halkın Çığlığı”nda şunları söylüyor:
“Lenin adındaki Rusya'daki bu vatandaş, Alman bilim laboratuvarlarında üretilmiş ve makine tarafından yapılmış gibi teröristlerin kurşunlarıyla öldürülemeyecek sahtekardır” (Lenin'in uğradığı saldırıya bir göndermedir). 30 Ağustos 1918).813
Daha sonra, Ekim Devrimi'ni açıklamak için ikinci bir komplo teorisi ortaya çıkar, ama bu sefer, her zamanki Bolşevik zanlılar bir yana, suçlanan Almanlar değil, Yahudilerdir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük yankı uyandırdıktan sonra, tüm dünyaya fitne yayan, düzen ve medeniyetin kendisini tehdit eden Yahudi-Bolşevik entrikalarının kınanması “nihai çözümde” baş rol oynayacaktır.
Hiç yorum yok