Troçkizm ve Devrimci Hareket -2

Yeni Zelanda Komünist Review , 1973 Ocak-Şubat

 PDF indir

Agim Popa.
Professor, Editor-in-chief of “Zëri i Popullit”
( Rruga e Partise , Arnavutluk, No. 7, 1972)

Önceki sayfa

İŞÇİ SINIFI  HAREKETİNİN BÖLÜCÜLERİ

İşçi sınıfının devrimci hareketini bölme-parçalama  bugünkü Troçkizmin önde gelen amaçlarından ve en karakteristik özelliklerinden birisidir. Nesnel olarak, Troçkizm bugün işçi sınıfını bölmek için  burjuvazinin özel bir kurumu olarak tarif edilebilir, bölmek-parçalamak Troçkistlerin hareket saflarında birliğe karşı kendilerini açıkça ifade ederek bunu bir ilke haline getirme çabalarıdır.

Troçkizmin bugünün önde gelen ideologlarından Pierre Frank şöyle yazıyor:

“Aslında, işçinin hareketindeki en anormal olan şey onun  monolitik doğasıdır, örgütlerin saflarındaki tüm bağımsız siyasi düşünceleri boşa çıkaran bu 'birlik' kendilerini Maxist olarak adlandırılıyor ... İşçi hareketinin tarihine bakan herkes, akımlar ve eğilimler arasındaki, siyasi ve teorik olarak birbirlerine karşı mücadelelerle dolu olduğunu görecektir. Bu usule uygundu, çünkü devrimci düşünce ve eylemin ilerlemesi , teorilerin, tutumların ve eğilimlerin gerçekle durmaksızın bir çatışması olmadan olamazdı. Ve sürekli olarak büyük ayaklanmaların meydana geldiği, “yeni” nin günden güne doğduğu ”bir dünyada  daha fazla olması gereklidir. (P. Frank - La Ouatrieme Internationale, s. 60).

Böylece, ona göre işçi hareketinin birliğinden bile söz edemeyiz, çünkü sürekli bölünmeler, bu usule uygun durumdan biridir. (!)

TROÇKİST YALPALAMALAR

Soldan Sağa ilkesiz yalpalama, bazen en sağdan oportünistlerle, bazen en aşırı ve maceracı solcu unsurlarla birleşmek, Troçkistlerin görüş ve tutumlarının da karakteristiğidir. Böylece bir yandan, sızma politikasını yürüterek, yani  Troçkist grupların diğer partilerle, hatta sağcı sosyal demokrat partilerle bile kaynaşırken, diğer yandan, “sınıf uzlaştırıcı oportünist bir politika” olarak tanımladıkları Anti-faşist halk cephesine çılgın saldırılar düzenlerler.

Öte yandan, Troçkistler, doğru taktik olup olmadığına bakmaksızın, herhangi bir devrimci perspektif veya program olmayan solcu ve anarşist hareketleri, küçük silahlı grupların küçük isyanları veya geniş, örgütlü, kitlesel bir siyasi hareketten hiçbir desteği olmayan gerilla savaşı gibi sadece devrimci hareketlerde karışıklığa ve hayal kırıklığına neden olan ( darbeci ve siyasi maceracı)  teşvik ederler ve desteklerler. 

Öte yandan, işçi hareketinin, sosyalizm mücadelesinde “sağcı” revizyonistlerin reformist çizgisinin özdeş bir kopyası olan  strateji ve taktikleri benimsemelerini tavsiye ederler (P. Frank - “La Quatrieme Internationale” ve K. Mavrakis - “Du Trotskysme ”, 1971).

Bu yalpalamalar,  en sağa yakın fikirlerle, aşırı soldan fikirleri  eklektik olarak birbirine karıştırmak , sadece Troçkist hareketin derinden küçük burjuva doğasının ifadesi değil, aynı zamanda devrimci hareketi karıştırmak ve yönünü kaybettirmek için bir yöntemidir .

Bütün bunlar, geçmişte olduğu gibi, bugünde Troçkizmin temel politikasının, sözde devrim, ama pratikte  devrimci hareketi baltalama  ve  ona sabotaj uygulama olduğunu gösteriyor.

GÜNÜMÜZÜN  TROÇKİST YÖNTEMLERİ

Troçkistler bugün işçi sınıfının devrimci hareketini nasıl sabote ediyorlar?

Troçkistler, devrimci sloganlarla harika bir oyun sahneye koyarlar ve özellikle Marksizm-Leninizmin yaratıcı geliştirilmesi olarak ortaya koymaya çalıştıkları sözde 'sürekli devrim' teorisini ilan ederler. Fakat bu ultra-devrimci vaazlarının özü nedir ve gerçekten kime hizmet ederler?

“Sürekli devrim” teorisi, kesintisiz gelişim bahanesi altında devrimin aşamalarının reddedilmesidir. Bu Troçki'nin bakış açısı idi ve bugün takipçilerinin bakış açısıdır. Bu teoriye göre,  ister gelişmiş kapitalist ülkelerden biri veya ister bir sömürge veya yarı sömürge ülkede olsun,  herhangi bir ara aşama olmadan, her ülkede devrim yürütülmektedir ve bu devrim salt bir proleter devrim dışında bir şey olamaz.

““Şimdiki dönemde sermaye iktidarı ile proletarya diktatörlüğü arasında bir ara yol yoktur” diye yazıyor Troçkistler. Ancak konuyu bu şekilde ileri sürmek , gelişmenin farklı aşamalarında devrimi koşullandıran nesnel faktörleri göz ardı etmek , bu ülkelerdeki devrimin sosyal temelini sınırlamak, devrimci hareket içinde birleştirilmesi gereken sosyal güçler arasında ayırım tohumlarını ekmek anlamına gelir,  ve sonuçta devrimi sabote etmek anlamına gelir.

Troçkist "Sürekli devrim" teorisi, aynı zamanda, devrimci hareketin gelişiminde ulusal itici gücün olumsuzlanması, dış faktörün abartılması ve devrimde belirleyici faktör olan iç faktörün reddedilmesi ve son tahlilde devrimin “ihracatı” teorisidir. 

“Devrimci hareketin ulusal ölçekte ya da“ bölgesel ”izolasyonda inşa edilebileceği fikri”, diyor 4. Enternasyonal'in “Dünya Devriminin Gerçek Diyalektiği” başlıklı program belgelerinden biri "kıtalar arası balistik füzeler çağında olduğu kadar iflas etmemişti ve evrende yolculuk yapıyor ”(P. Frank - La Quatrieme Internationale).

Sorunun böyle bir sunumu, farklı ülkelerde devrimden vazgeçmeye, “dünya ölçeğinde zincirleme devrimi” nin gerçekleştirilmesi için, - kapitalizm altındaki eşit olmayan ekonomik ve politik kalkınma nedeniyle imkansız olan bir şey- şartların yaratılmasını oturup beklemeye yönlendirir. Ancak Troçkistler bunu göz ardı etmeyi tercih ediyorlar  ve böylece öznelliğe düşüyorlar.

KÖYLÜNÜN ROLÜNÜN REDDEDİLMESİ

Troçkistler vaazları ve kendi tutumları yoluyla günümüz devrimci sürecinin itici güçleri konusunda kafa karıştırır ve bu itici güçleri bölerler. İşçi sınıfının hâlâ nispeten sayısal anlamda sınırlı bir sınıf olduğu sömürge ve yarı sömürge ülkelerde, nüfusun çoğunluğu, dolayısıyla sayısal olarak devrimin en büyük gücü köylülerdir, Troçkistler devrim aşamasını reddederek , gerçekte, köylülüğün devrimci olma olasılığını inkar ediyor, onu ve diğer ara katmanları ultra-Sol sloganlarla işçi sınıfına yabancılaştırıyorlar.

Bununla birlikte, işçi sınıfının  gerçekten devrimci hareketin belirleyici gücünü oluşturduğu gelişmiş kapitalist ülkelerde, günümüz Troçkistleri, bu ülkelerde devrimin vurucu gücünün ve devrimci hareketin gerçek liderlerinin, entelektüeller, öğrenciler ve okul öğrencileri olduğu iddia ediyorlar. Bunun açık bir kanıtı Troçkist eğilimin esas olarak öğrenci gençler arasında yayılmasına rağmen, işçiler arasındaki etkisinin son derece sınırlı olmasıdır. Böylece bu konuda Troçkistlerin pozisyonu Marcuse  gibi revizyonistlerinin veya Fisher gibi aşırı sağcı burjuva ideologlarının ve diğerlerinin görüşlerine çok yakındır.

Ancak, öğrenci hareketi ne kadar gelişirse gelişsin, kapitalizmin devrilmesi mücadelesinde, sadece işçi sınıfının devrimci hareketi ile birleştiğinde ve kendisini  proletarya ve Marksist-Leninist proleter partisinin liderliğinin altına sokarak etkili ve olumlu bir rol oynayabileceği iyi bilinmektedir.

Ultra-devrimci genel sloganları hakkında büyük bir yaygara yaparken, devrimci hareketin gelişiminin somut problemleriyle başa çıkma sorunu gündeme gelince, Troçkistler, işçi sınıfı olarak, esasen “yapısal reform”, kapitalist işletmelerin yönetimine işçi katılımı, vb. ile ilgili modern revizyonistlerin söylemleriyle özdeş olan vaazlarla ortaya çıkarlar. 

Bu nedenle Troçkist Mandel, işçi kontrolü mücadelesinin kapitalist ülkelerde “devlet iktidarının ikiliği durumunu yaratır”, “işçi kontrolü için olan talep ... işçilerin devlet iktidarının, ilk önce fabrikada ve daha sonra tüm ülke üzerinde ortaya çıkmasını hedefler” diyor.

Troçkistlerin vaazlerine göre işçi kontrolü, dişten tırnağa silahlı burjuvazinin yönetim koşulları altında , onun iktidarını devirmeden, burjuva devlet mekanizmasını yıkmadan, proletarya diktatörlüğü kurmadan elde edilebilir( !) Bu devrimin bariz  oportünist bir inkarıdır.

ÖNCÜ PROLETER PARTİSİ

Troçkistlerin işçi sınıfının devrimci hareketine karşı hem geçmişte hem de günümüzde düşmanlığı , proletarya partisi sorununa karşı tutumlarıyla en açık şekilde ortaya çıkıyor . Troçkistlerin bu konudaki görüşleri şu şekilde özetlenebilir :

Devam

Çeviri
Erdoğan A
23 Nisan 2020