Kimin kimi kontrol ettiğine dair devam eden tartışma? İsrail mi ABD'yi kontrol ediyor yoksa ABD mi İsrail'i kontrol ediyor? -Kısaca
ABD'deki İsrail
lobisinin ABD politikasını nasıl kontrol ettiği sorunu, bazı konularda büyük
ölçüde objektif olan askeri, siyasi ve ekonomik uzmanlar tarafından süregelen çok
sayıda tartışmada, kimin kimi kontrol ettiği sorusuna kadar uzandı.
Ortalama bir liberal için genel olarak "bağışçılar", özellikle İsrail Lobisi ABD Hükümetlerini “etkiliyor”, liberal sol için ise hükümetleri "neo-Kon'lar" veya "derin devlet" kontrol ediyor. Marksist Leninistler için, ABD'nin "milliyetçi" uzmanları tarafından bile çeşitli biçimlerde yavaş yavaş ve kabul edilebilir bir şekilde ", "elit sınıf", "bağışçı sınıf" olarak dile getirilen "yönetici sınıflardır". Diğer birçok ülkede en azından anlatılarda, toplumun farklı kesimlerini temsil eden siyasi partiler vardır. Ancak ABD'de, anlatılarına ve hararetli tartışma şovlarına rağmen her iki parti de bir madalyonun iki yüzüdür . Bu, insanların kendilerine yalnızca iki seçenek sunan "yönetici sınıf" tarafından sahneye konan bir "demokrasi" oyunudur - bunlar, Askeri ve teknoloji endüstrilerinde daha büyük çıkarları olan Finans sermayesi tarafından tanımlanır . Başka bir deyişle, insanlar bir "başkan" ve "temsilciler" seçmek için bir veya iki gün boyunca "demokrasi" şovunda oynamaya davet edilir. İşte bu, süregelen gösterinin başkanlar ve seçilmemiş hükümet yetkilileriyle devam ettirdiği tüm "demokratik süreç" tir.
Marksist ve Leninist bir bakış açısından bürokrasi bir tür egemen sınıf değil, egemen sınıfın çıkarlarına hizmet eden toplumsal bir sınıftır . Bürokrasi kendi başına bir "değer" yaratmaz ,ancak yaratılan "değerin" "üretim" ve tüketim sırasında ve devamında koordinasyon, dağıtım ve tüketim sürecini kontrol eder . Yani, üretim ilişkilerinde "yasaların" hazırlanmasından ve uygulanmasından sorumludurlar . Bürokrasinin devlet aracılığıyla olası-kimi üretim araçlarına sahip olması, üretim ilişkilerinin ve üretimin sonucu olarak ortaya çıkan "değerin" kontrolü, egemen sınıfın çıkarları çerçevesindedir. Bu anlamda, hükümetler egemen sınıf değil, egemen sınıfların hizmetindeki bürokratik oluşumlardır. “ Devletteki siyasi güç, çıkarları çoğunluğun çıkarlarıyla örtüşen bir sınıfın elindeyse, o devlet gerçekten çoğunluğun isteğine göre yönetilebilir. Ama eğer siyasi güç, çıkarları çoğunluğun çıkarlarından farklı olan bir sınıfın elindeyse, azınlık yönetiminin herhangi bir biçiminin çoğunluğu aldatması veya ezmesi kaçınılmazdır.” (1) ABD açısından devletteki siyasal gücün karakteri ve hangi sınıfın elinde olduğu konusunda hiçbir şüphe olmadığını düşünüyorum.
ABD'de egemen
sınıflar hükümeti kontrol eder, politikalarını uzun yıllardır devlet
kurumlarında önemli kilit pozisyonlarda bulunan, "egemen
sınıf" tarafından seçilen ve/veya onaylanan seçilmemiş
(yani seçimle o pozisyona getirilmemiş) bürokratlar aracılığıyla belirler.
"Politikalar", özellikle "dış politika" söz konusu
olduğunda, seçilmiş yetkililerin kim olduğu önemli değildir, dış
politikalar bu seçilmemiş devlet yetkilileri ve egemen sınıfın
hizmetindeki Rand Corporation gibi birkaç düşünce kuruluşu araştırma
grubu tarafından kontrol edilir ve belirlenir . Bunlara büyük
ölçüde Neo-Kon’lar (Yeni Muhafazakarlar) denir. Neo-Kon'ların tarihi 1960'lara
kadar uzanır. Neo-Kon'ların yayınlar, düşünce kuruluşları, vakıflar ve hükümet
atamaları üzerindeki kontrolü 1980'lerde ve 1990'larda istikrarlı bir şekilde
arttı. Ayrıca, ABD tarafından çeşitli derecelerde finanse edilen uluslararası
hükümet dışı örgütler (USTK'lar) aracılığıyla amaçlarını uygulamaya devam ettiler. Egemen
sınıf üyeleri çok nadiren hükümette doğrudan yer alırlar, Dick Cheney
ve ekibinin durumu gibi. Egemen sınıfın Neo-Kon’ları, tüm devlet yapısındaki;
tüm devlet kurumlarındaki konumlarını sağlamlaştırdılar. Bu nedenle, hangi
hükümet “demokratik süreç” “gösterisi” yoluyla “seçilirse” seçilsin, nihai kararlar
her zaman, egemen sınıfın çıkarlarının ve politikaların ve uygulamaların bu
çıkarların sınırları içinde olduğundan emin olan seçilmemiş
bürokratların kararları olacaktır .
Bu öncüllerden yola
çıkarak, İsrail'in ABD'yi kontrol ettiğini iddia etmek için, ABD'nin
yönetici sınıfı olan Finans Sermayesinin İsrailli olduğunu ve/veya
İsrail tarafından kontrol edildiğini iddia etmek gerekir. Kapitalist
dünyada, ülkeler finans sermayesini kontrol etmez , ancak
Finans Sermayesi ülkeleri kontrol eder. Hükümetler finans sermayesini
kontrol etmez , ancak Finans Sermayesi hükümetleri kontrol eder.
Yahudilerin Finans Sermayesinin önemli bir parçasını teşkil ettiği konusunda bazı
gerçekler olsa da, bu argüman dikkati sınıfsal bağlamından uzaklaştıran
ve onu etnik köken veya dinle değiştiren bir komplo teorisinin sınırındadır .
Tek kutuplu dünya
düzeni sırasında tarihe bakıldığında, ABD'nin Ortadoğu'ya yönelik dış
politikasının neredeyse tamamının İsrail
hükümetinin-yönetici elitinin iradesi ve talebiyle uyumlu olduğu kolayca
görülebilir. Bu, yalnızca ABD'nin Ortadoğu'daki dış politikasının İsrail'in
çıkarlarıyla uyumlu olduğunu kanıtlar. İsrail'in genel olarak ABD
dış politikasını kontrol ettiğini veya etkilediğini değil , yalnızca
ortak ve uyumlu çıkarlar nedeniyle Ortadoğu'da kontrol ettiğini veya
etkilediğini kanıtlamaz. İsrail'in ABD hükümetini kontrol ettiği iddiasını öne
sürenler, hükümetin finans kapitalinin çıkarlarını değil ülkenin çıkarlarını
önceliklendirmesi gerektiği varsayımıyla karşılaştırma yaptıklarında
akıllarında "ülke" ve "halk" çıkarları açısından
hareket ederler. Bu anlamda ideal olarak doğrudur, ancak gerçeği yansıtmaz. Bu
gerçeklik için cevaplanması gereken birincil soru, hükümeti içeride kimin
sahiplendiği-kontrol ettiği olmalıdır. ABD yönetici sınıfının çıkarları birçok
durumda İsrail'in çıkarlarıyla uyumludur, ancak Amerikan halkının çıkarlarıyla
çelişir.
Şu anda içinde
yaşadığımız çok kutuplu dünyanın erken evrelerinde, ABD'nin Finans Sermayesi,
çıkarlar çarpıştığında kaderini İsrail gibi bir ülkeye bırakamaz .
Finans Sermayesi için, sadece kısa vadede değil, uzun vadede de
fayda-maliyet oranının hesaplanması ezici bir şekilde fayda tarafında
olmalıdır. Bu, çıkar çatışması durumunda Finans Sermayesinin kendi kısa
ve uzun vadeli çıkarları için İsrail'i terk etmekten çekinmeyeceği ve çekinemeyeceği
anlamına gelir. İran sorununun, İran'a karşı bir savaşın bunun için
iyi bir örnek olacağına inanıyorum. ABD Finans Sermayesinin, İran'a
karşı doğrudan bir savaş nedeniyle trilyonlarca değilse bile milyarlarca dolar
kaybetme riskini alıp almayacağını bekleyip göreceğiz. (Bu savaş)
Finans sermayesinin dünya ticaretinde ve dünya çapında bankacılıkta kontrolünün
gevşemesini kolaylaştırabilecek bir savaş (olacaktır) . ABD'nin
finansal hakimiyetinin BRICS’in ticareti ve bankacılığının
yükselişiyle daha hızlı ve kademeli olarak yer değiştirmesi böyle bir savaşın
sonucu olabilir.
Finans
sermayesi-askeri ve teknoloji endüstrisi kompleksi için, herhangi bir
ülke, ne kadar yakın ilişkileri olursa olsun, çıkarları kesin
olarak riske girdiğinde harcanabilir niteliktedir . Avrupa,
diğer nedenlerin yanı sıra, bu gerçeğin bir örneğidir. Bu anlamda, ABD'deki
lobisi ne kadar güçlü olursa olsun , İsrail bir istisna değil, genel
kuralın bir parçasıdır. Bu , İsrail'in ABD'yi değil, ABD'nin İsrail'i
kontrol ettiği anlamına gelir . ABD, ABD finans sermayesinin
çıkarlarıyla çelişmediği sürece İsrail'in saldırgan,
soykırımcı politikalarını yürütmesine izin veriyor. Finans sermayesinin İran'a
karşı savaş konusunda hesaplanmış sınırlarının veya İsrail'in İran'a
yönelik bir saldırısının boyutunun ne olacağını bekleyip göreceğiz .
Bunun yalnızca finans sermayesinin çizdiği sınırlar içinde kalacağına
inanıyorum, ancak olaylar beni yanıltabilir.
"İsrail'in ABD
dış politikasını bilinçli veya bilinçsiz, doğrudan veya dolaylı olarak kontrol
ettiği" iddiasının uzun bir "zarar kontrol" politikası sürecinin
parçası olduğuna inanıyorum. ABD, tek taraflı,
haksız savaşlar, ekonomik yaptırımlar ve Filistin'deki soykırım savaşına
verdiği destek nedeniyle dünyadan giderek daha fazla izole oluyor
. "ABD hükümeti İsrail Lobisi tarafından kontrol ediliyor"
şeklindeki tekrarlanan ve yaygın olan argüman ABD halkı
arasında ilgi görüyor ve ABD’de İsrail'e karşı büyüyen bir
muhalefet var. Bu argüman sonunda tüm ABD savaş kışkırtıcılığı
politikasının ve haksız savaşların günahlarını İsrail'e yüklemek
için kullanılabilir . Bu argüman dünya çapında ilgi gördükçe,
dünyayı tüm bu savaşların, dünya çapında milyonlarca insanın
öldürülmesinin ve ülkelerin yıkımının arkasında ABD değil, (ABD
hükümetlerini kontrol eden) İsrail’in olduğuna ikna etmek daha
kolay hale geliyor. İnsanlar buna inanacak mı?
İnsanların hala
; Ukrayna'nın savaşı kazandığına, Ukrayna'nın savaşta
sadece 36.000 askerinin öldüğüne, Rusya'nın ise bir milyondan fazla askerini
kaybettiğine inandığı bir dünyada yaşıyoruz .
İnsanların hala
Çin'in bir "köylü ülkesi" olduğunu düşündüğü bir dünyada yaşıyoruz. Bunu
Çin’de üretilmiş bir telefondan veya bilgisayardan okurken iddia ediyorlar,
ancak “Cinde üretilmiş” damgasının kötü olduğunu ve asla
kullanmayacağını belirttiğini iddia ediyorlar. Cehalet ve öznellik göz
önüne alındığında, bu "zarar kontrolü" politikası anlatılarına
inanacak önemli sayıda kişilerin olması ve zihinsel üretim araçlarının, tüm
medyanın mülkiyetiyle, insanları bu yalana inandıracakları oldukça olasıdır.
Uzun vadede
"zarar kontrolü" politikası süreci İsrail'i özel
istisnadan genel bir "özne"ye; harcanabilir bir “özne”ye
dönüştürebilir. Bu anlamda, İsrail'in ABD'yi kontrol ettiğine
inanmak için hiçbir neden yok, ancak politikaları şimdiye kadar İsrail'in
politikalarıyla uyumluydu. Gerçek, İsrail'in ABD'yi kontrol ettiği
değil, ABD'nin finans kapitalinin politika belirleyicileri tarafından
çizilen ABD politikaları için İsrail'i kontrol ettiği ve kullandığıdır.
Erdoğan A
27 Nisan 2025
(1) Lenin, Anayasal Yanılsamalar
Hiç yorum yok