Hindistan-Pakistan çatışması ve sosyal şovenizm

07 Mayıs 2025 , Erdogan A

Marksist Leninistleri dünya olaylarına yaklaşımlarında burjuva liberallerinden ayıran şey, ML'lerin uyanık olmaları, olayın sadece kendisine dayanarak tavır almamaları ve hareket etmemeleridir. Marksist Leninistler herhangi bir olayı tüm dünya olayları ve gelişmeleriyle diyalektik bağlantı içinde sorgularlar ve anlamaya çalışırlar . Bu tür büyük olaylar kendiliğinden bir tesadüf olarak gerçekleşmez, ancak hepsinde değilse de, çoğu durumda, genel olarak dünyadaki çatışmanın bir yan ürünüdür. Ortalama insanların haberlere öznel olarak tepki vermesi ve hiçbir kanıt olmadan burjuva medya anlatılarını "gerçek" olarak kabul etmesi anlaşılabilir bir durumdur. Ancak uyanık Marksist Leninistler için bunu yapmak büyük bir hatadır.  

Tek kutuplu dünya düzeninden, ABD'nin hem ekonomik hem de askeri olarak gerilediği çok kutuplu dünya düzenine geçiş döneminde yaşıyoruz . ABD, rakiplerini zayıflatmak için hükümet değişiklikleri ve vekalet savaşları düzenliyor. BRICS , ABD’nin finansal hegemonyasını kurtarmak için başlıca hedeflerinden biri , BRICS içindeki ülkeler de öyle. Düşmanlarının, bu durumda Çin ve Rusya'nın sınırlarındaki çatışmalar ve savaşlar tesadüf olamaz.

ABD, sömürgeci Britanya'dan böl ve yönet politikası ve uygulama sanatını miras aldı ve bunu hayal edilemeyecek boyutlara ve alanlara taşıdı.  ABD'nin belirli bir ülke veya bölgedeki her farklılığı istismar etme, ülkeler arasında çatışmalar, iç savaşlar ve savaşlar yaratma konusundaki uzmanlığı, bilgisi ve becerileri tarihsel olarak dikkat çekicidir ve bunun için Nobel ödülünü hak ediyorlar. 

Son zamanlarda, Erdoğan'ın Türkiye'sini Ukrayna için "barış anlaşmasına" ve büyük ihtimalle Ukrayna'da "barışı koruyan Türk askeri gücüne" dahil etmeye çalışıyorlar . Bu , bazılarının iddia edebileceği gibi samimi bir diplomasi veya çaresizlikten kaynaklanan bir pratik değil . Bu "diplomasi” pratiği , aralarında bir çatlak veya gerginlik yaratarak Türkiye ile Rusya arasındaki ilişkiye bir kama sokmak için aşırı sinsi siyasi hedeflerine sahip. Benzer şekilde, Hindistan ile Pakistan arasındaki zaten var olan çatlağı daha da gerginleştiren Keşmir'deki "terör olayı", özellikle ABD Başkan Yardımcısı Vance'in Hindistan'ı ziyaretinden hemen sonra gerçekleştiğinde,  tesadüfi bir olay olarak kabul edilemez. .

Hindistan, ABD'nin Çin'e karşı mücadelesindeki en önemli kozudur. Sadece Hint ana akım medyasını dinlemek ve okumak bile , onların ABD Neo-Kon'larının Çin karşıtı kanadının anlatılarını taşıdıkları gerçeğini kolayca doğrular . Her iki ülke, Pakistan ve Hindistan, Rusya ve ABD ile iyi ilişkilere sahiptir. Pakistan son zamanlarda Çin ile ilişkilerini iyileştirerek ABD'yi hayal kırıklığına uğrattı ve kızdırdı. Bölgedeki bir savaş ne Hindistan'a ne de Pakistan'a fayda sağlar, ama ABD'nin çıkarlarına hizmet eder . Ne Çin ne de Rusya, kapılarının önünde iki nükleer güç arasında devam eden bir savaş olmasını isteyebilir. Çin ve Rusya arasına bir kama sokma fantezisi olan ABD Neo-con'ları, ellerindeki başka bir kartı oynuyorlar. Bu gelişmelerden Pakistan ile iyi ilişkilere sahip Çin'in, Hindistan ile iyi ilişkilere sahip Rusya ile diplomatik sorunlar yaşamasını umuyorlar. Bu, elbette BRICS'e kaçınılmaz olarak zarar verecek olan savaştan faydalanma ve yararlanma arzusuna ilave olarak beklenen bir hedef. 

Saldırının sorumluluğunu hiçbir "terörist" örgüt üstlenmedi. Genellikle ABD-MOSSAD tarafından beslenen ve desteklenen İslamcı örgütlerden biri sorumluluğu üstlenirdi. Bu koşullar altında bu saldırının arkasında hangi hükümetin olduğunu kim söyleyebilir? Tarihe ve dünyadaki mevcut dünya çatışmasına bakıldığında, en makul sonucun bu saldırının arkasında "çökmekte olan imparatorluk" olduğu daha olası görünüyor.   

Burada tartışacağımız konu bu değil. Burjuva anlatısını tekrarlamamak ve her zamanki tuzağa düşmemek için "bu "terörist saldırıdan" kimin yararlandığı sorusu sorulmalıdır.  Konumuz, sözde Hindistan Komünist Partisi'nin (Marksist) savaşa karşı tutumu ve açıklaması ve bunun Pakistan Komünist Partisi'nin açıklamasıyla karşılaştırılmasıdır.

Hindistan CP (Marksist), Pakistan'a karşı topyekûn bir savaş olasılığına ilişkin açıklamasıyla şovenizmin gerçekte ne olduğunu ortaya koydu. Şovenizmin gerçekte ne olduğuna dair harika bir pratik örnek verdi.

Hindistan KP, Hindistan'daki yüzlerce ezilen ulusun kendi kaderini tayin hakkını bile savunmuyor. Marksist Leninist maskesinin ardındaki diğerleri gibi, kendi ülkeleri içinde zorla tutulan ulusların kendi kaderini tayin hakkını hiçe sayıyorlar, ama Neo-Nazi Ukrayna'nın kendi kaderini tayin hakkını savunmaya oldukça hevesliler.

Faşist Modi Hükümeti'ne karşı çoğu ulusal mücadele, şu anda devam eden Naxalite yerli halkına ve Maoist Gerillalarına karşı soykırım savaşı bu şovenistler tarafından hiç bahsedilmemiştir. Gerilla savaşı 1960'lardan beri Hindistan'da özellikle Batı Ghats ve Aravalli Sıradağları'nda yürütülmektedir, yakın zamanda Manipur'da iç savaş başlamıştır. Batı Ghats Hindistan'ın batı kıyısına paralel uzanırken, Aravalli Sıradağları ülkenin kuzeybatısında, özellikle Rajasthan'da yer almaktadır. Manipur Myanmar ile sınır komşusudur.

Bu şovenistler, ırkçı, faşist hükümetlerinden "teröristleri" cezalandırmasını istiyorlar ve Pakistan'ı , faşist hükümetin Pakistan'a yönelik saldırısını "tırmanmaya yol açmadığı ve başarılı olduğu" için kutluyorlar. Faşist hükümete "Pakistan'a baskıyı sürdürmesi" yönünde tavsiyelerde bulunuyorlar.

En önemlisi, faşistlere yaptıkları açıklama; "Hindistan hükümeti halkın birliğini ve ülkenin bütünlüğünü korumalıdır" , yalnızca bir faşistin yapabileceği en kötü şovenist açıklamadır. Çünkü Hindistan birleşik-homojen bir ülke değildir. Vatandaşlarının nispeten homojen, ortak dil, tarih, kültür ve soydan geldiği bir ulus-devlet değildir. Yüzlerce farklı etnik ve dini grup baskı altında ve kendi kaderini tayin hakları için mücadele ediyorlar. Böyle bir ülkenin "bütünlüğünü korumayı" iddia etmenin Marksizm Leninizm ile hiçbir ilgisi yoktur.

Fantezileri ve şovenizmleriyle Hindistan'ın somut şartlarını ve durumunu bile göremiyorlar. ABD'nin Çin karşıtı politikası ve uygulamalarının bir temsilcisi olarak, Çin ile ilişki içinde olma ve ilişkilerini geliştirme günahını işlemiş bir başka ABD vekili Pakistan ile uzun süreli bir savaş kaçınılmaz olarak Hindistan'ın parçalanmasına yol açacaktır. Nüfusun %14'ünden fazlasını oluşturan 200 milyondan fazla Müslüman , Sihler, Budistler, Jainler, Parsiler ve yüzlerce etnik azınlık baskı altında ve soykırıma maruz kalmışken, Hindistan'da Modi ve faşist hükümet takipçilerinin birliği dışında bir halk "birliği" yoktur. Bu azınlıkların çoğu zaten hakları için savaşıyor ve doğrudan bir savaş onların bağımsızlıklarını kazanmalarını kolaylaştıracaktır. 

Bu şovenistler tek kutuplu dünya düzeni çağından kaynaklanan yanılgıları, şu anda çok kutuplu bir dünya çağında yaşadığımız gerçeğini unutuyorlar. Bu sözde "Marksist sol"un egemen sınıfların sözcüleri olması tesadüf değildir, ki bu aslında onların sosyal şovenist doğasına açıkça işaret ediyor.

Hindistan'ın bir "süper güç" olduğu yanılgısı ve fantezisi bulaşıcı olmalı, hatta "sol" bile buna inanıyor ve savunuyor. Hindistan, MPI-Yoksulluk endeksinde Pakistan, Etiyopya, Nijerya ve Kongo ile birlikte 143 ülke arasında 126’inci sırada yer alıyor. Hindistan, "ciddi" açlık şiddetiyle Küresel Açlık Endeksi (GHI) 2023'te 125 ülke arasında 111’inci sırada yer alıyor. GSYİH PPP, bir ülkenin ekonomisinin daha iyi bir göstergesi olmasına rağmen (GSYİH'nin nüfusa bölünmesiyle) ortalama gelirin bir ölçüsünü sağlar. Hindistan'ın kişi başına düşen GSYİH'si somut gerçekte diğer birçok ülkeden daha düşüktür ve bu da büyük nüfusu ve gelir eşitsizliğini yansıtır. 

Şimdi Pakistan Komünist Partisi'nin açıklamasını Hindistan Komünist Partisi'nin açıklamalarıyla okuyup karşılaştıralım;

Pakistan Komünist Partisi Merkez Sekreterliği'nin Hindistan ile Pakistan arasındaki askeri gerginliğin tırmanmasına ilişkin açıklaması:

"Marksist-Leninist geleneğe dayanan Pakistan Komünist Partisi, Hindistan burjuva devletinin başlattığı askeri saldırganlığı ve Pakistan egemen sınıfının başlattığı karşı saldırıyı kesin bir dille kınıyor. Bunlar kurtuluş savaşları değil, proletaryanın çıkarına da değil, işçi sınıfının pahasına bölgesel hegemonya için rakip burjuva askeri saldırganlığının savaşlarıdır. Hindistan ve Pakistan'ın emekçi kitlelerinin, kendi egemen sınıflarının milliyetçi kılıç şakırtılarında hiçbir çıkarı olmadığını iddia ediyoruz. Nükleer silahlarla donatılmış bir bölgede, bu provokasyonlar alt kıtayı felaket bir yok oluşa sürükleme riski taşıyor; bu sonuç ne kast’ı, ne inancı ne de sınıfı esirgemeyecek, aksine işçilerin, köylülerin ve yoksulların hayatlarını ve geçim kaynaklarını orantısız bir şekilde yok edecektir. Bu tür askeri duruşlar bir dikkat dağıtma, kapitalist sömürü, enflasyon, işsizlik ve toplumsal huzursuzluğun derinleşen krizini örtbas etmek için bir sis perdesidir. Bu, burjuva rejimleri tarafından gerici milliyetçiliği körüklemek ve yükselen sınıf bilinci dalgasını ezmek için uzun zamandır kullanılan bir taktiktir .

Pakistan Komünist Partisi, Güney Asya'daki işçi sınıfını ve ilerici güçleri bu sahte milliyetçiliği reddetmeye ve proleter enternasyonalizmini benimsemeye çağırıyor. Mücadelemiz sınır ötesindeki işçilerle değil, komprador burjuvazi, feodal kalıntılar ve kan dökülmesinden kâr eden askeri-endüstriyel komplekslerledir . Kalıcı barışa giden yolun savaşan devletler arasındaki diplomatik yara bantlarında değil, kapitalizmin devrilmesi, burjuva militarizminin parçalanması ve işçi sınıfının sınırların ötesinde birliği yoluyla toplumun devrimci dönüşümünde yattığı yanılsamasına kapılmayalım.

Şovenizmin savaş tamtamları, uluslararası dayanışmanın savaş naralarıyla susturulsun.

 Dünyanın bütün işçileri, birleşin!

"İnquilab Zindabad!"

Hindistan-Pakistan sorunu; "terör saldırısına" "terör saldırılarıyla" yanıt. Peki, bunun arkasında kimler var?