Liberal Batı Tarihinde Terör Kıtlıkları
5- Tarihin Çarpıtılması ve Bir Mitolojinin İnşası: İkiz Canavarlar Olarak Stalin ve Hitler
Dahası “Soğuk Savaş gazisi”nin (Conquestin)söylemini tamamen geçersiz kılan, tarihi çarpıtmanın yanı sıra onun sessizliğidir. 28 Ekim 1948'de Avam Kamarası'nda gerçekleşen tartışmayla başlayabiliriz:
Churchill, Hindular ve Müslümanlar arasındaki genişleyen çatışmayı ve İşçi Partisi hükümeti tarafından bağımsızlık verildikten ve Britanya İmparatorluğu'nun dağıtılmasından sonra Hindistan'ı kaplayan “korkunç soykırım”ı kınıyor. Bu söylemden sonra bir İşçi Milletvekili konuşmacıyı bölüyor:
"Neden Hindistan'daki kıtlıktan bahsetmiyorsun?"
Eski başbakan bundan kaçınmaya çalışıyor ama muhatabı ısrar ediyor: "Neden önceki muhafazakar hükümetin sorumlu olduğu Hindistan'daki kıtlıktan bahsetmiyorsunuz?"625
Referans, 1943-1944 yılları arasında Bengal'de üç milyon ölüme neden olan Churchill tarafından inatla reddedilen kıtlığa atıfta bulunuyor. Bununla birlikte, her iki taraf da birkaç on yıl önce, sömürge Hindistan'da da meydana gelen kıtlığı hatırlamıyor: bu durumda, yirmi ila otuz milyon insan hayatını kaybediyor. Çoğu zaman, “kötü şöhretli Buchenwald Lager” mahkumlarına sağlanandan daha düşük bir diyetle “ağır çalışma” yapmak zorunda kaldılar. Bu nedenle, ırkçı bileşen açıktı ve ilan edildi. İngiliz bürokratlar, "bir sürü siyahi adamı kurtarmak için bu kadar para harcamanın bir hata" olduğunu söylediler. Öte yandan, genel Vali Sir Richard Temple'a göre, hayatını kaybedenlerin çoğu, gerçek bir çalışma niyeti olmayan dilencilerdi:
“Ayrıca pek çoğu, kendi başlarına kendi getirdikleri ve aylaklık ve sıklıkla suçla geçen yaşamları sona erdiren kader için , bir sürü insan ölümlere çok fazla üzülmeye meyilli olmayacak.”626
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesiyle birlikte, Almanya'daki Yahudi karşıtı zulümden kaçtıktan sonra İngiltere'ye gelen bir Yahudi olan Sir Victor Gollancz, 1946'da “Açlığın Etiği'ni” ve bir yıl sonra da “En Karanlık Almanya'da” yı yayınlar. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesiyle birlikte, Almanya'daki Yahudi karşıtı zulümden kaçtıktan sonra İngiltere'ye gelen bir Yahudi olan Sir Victor Gollancz, 1946'da Açlığın Etiği'ni ve bir yıl sonra da En Karanlık Almanya'da yayınlar. Yazar, Üçüncü Reich'ın yenilgisinden sonra sürekli açlıktan ölme riski altında olan mahkumların ve Alman halkına uygulanan açlık politikasını kınıyor. Bebek ölümleri, özellikle trajik bir yıl olan 1944'tekinden on kat daha yüksekti; Almanlara sunulan tayınlar tehlikeli bir şekilde “Bergen Belsen”de uygulananlara yakındı.627
Az önce bahsedilen iki durum da , bir Nazi toplama kampıyla karşılaştırılan Sovyet Ukrayna değil, İngilizlerin Hindistan'a boyun eğdirdiği çalışma kampları ve liberal Batı tarafından mağlup edilenlere dayatılan işgal rejimidir.
Konuyla ilgili yayınlanan en son ve kapsamlı kitap tarafından da teyit edildiği gibi, ikinci suçlama daha ikna edici görünüyor:
"Almanlar, Sovyet Bölgesi'nde çok daha iyi beslendi."
Üçüncü Reich'ın soykırım politikasına maruz kalanve bu politika nedeniyle kıtlık çekmeye devam eden ülke daha cömertti.
Gerçekte, liberal Batı'yı mağlup ettiği kişilere açlıktan ölüme sevk eden şey yiyecek kaynağı eksikliği değil, ideolojiydi:
“Sir Bernard Montgomery gibi politikacılar ve ordu, Büyük Britanya tarafından yiyecek gönderilmemesi konusunda ısrar ediyorlar. Açlıktan öldürmek bir cezaydı. Montgomery, tüm Almanların dörtte üçünün hala Nazi olduğunda ısrar etti."
Tam da bu nedenle kardeşlik yasaklanmıştı: gülümsemek bir yana, , hatta tamamen ve geri alınamayacak kadar kötü bir halkın üyelerin, tek bir kelime bile etmemek gerekliydi.
Amerikan askeri uyarıldı:
"Kalpte, bedende ve ruhta her Alman Hitler'dir." Genç bir kadın bile ölümcül olabilir: Delilah ile Samson gibi olmayın; önce saçını sonra da boğazını kesmeyi çok ister."
Bu nefret kampanyası açıkça tüm merhamet duygusunu ortadan kaldırmayı ve bu nedenle “açlık yoluyla cezalandırma etiğinin” başarısını garanti etmeyi amaçladı. Amerikan askerleri, açlıktan ölen çocuklarla karşılaştıklarında da hareketsiz kalmalıdır:
"sarı saçlı Alman çocuğunda [...] bir Nazi gizleniyor."628
Eğer Bengal ve Ukrayna trajedileri, ölümcül bir düşmana karşı mücadelede sınırlı kaynakların yoğunlaşmasını dayatan İkinci Dünya Savaşı'nın yaklaşımı veya yoğunlaşması tarafından dikte edilen öncelikler listesiyle açıklanıyorsa,629 o zaman, Üçüncü Reich'ın yenilgisinden hemen sonra Almanya ile ilgili olarak, yiyecek kaynağı eksikliğinin hiçbir rol oynamadığı, Üçüncü Reich'ın yenilgisinden hemen sonra Almanya ile ilgili olarak planlı bir terör kıtlığından doğru bir şekilde bahsedilebilir, bir halkın ırksallaştırılmasından önemli ölçüde etkilenmiş F.D. Roosevelt, bir süreliğine, "iğdiş etme" yoluyla yeryüzünden silinmesi eğilimine sahiptir.
Almanları (ve Japonları) kurtaran şeyin Soğuk Savaş'ın başlangıcı olduğu bile söylenebilir, ya da en azından acılarını gözle görülür şekilde azalttı: yeni düşmana karşı mücadelede,eski düşmanlarına deneyimlerini sunarak faydalı ve değerli top mermisi olabilirler.
Ancak, “Soğuk Savaş gazisi Conquest”in, tarihsel revizyonizm yoluyla önceden inşa edilmiş bir planı zorlamaya adanmış kitaplarında, İngiliz sömürgesi Hindistan'daki kıtlıktan veya Batı'nın Almanya'daki Bergen Belsen'inden herhangi bir söz aramanın faydası yoktur: ona göre tüm Nazi rezillikleri sadece komünist rezilliklerin kopyasıdır;bu nedenle Hitlerci Bergen Belsen, ondan önceki Stalin'in sorumlu olduğu zamandan modellenmiştir.
Böyle bir planla tamamen tutarlı olan Conquest, Batı'nın barbarlarla ve barbarlara kıyasla düşmanlarla kurduğu ilişkilerde açlığın ve açlıktan ölüm tehdidinin değişmez bir faktör olduğu gerçeğini tamamen görmezden geliyor.
Saint-Domingue'deki Devrim'den sonra, Amerika'daki ilk ülkeden köleliği kaldıran siyasi bulaşmadan korkan Jefferson,"Toussaint'i açlıktan ölüme mahkum etmeye" hazır olduğunu ilan ediyor.
Tocqueville, Arapların Cezayir'deki Fransız fethine direnmeye cesaret etmeleri halinde ekinlerin yakılmasını ve siloların boşaltılmasını talep ediyor.
Beş yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri, bütün bir halkı açlığa veya açlıktan ölüme mahkum eden aynı savaş taktiğiyle Filipinler'deki direnişi boğuyor.
Kasıtlı olarak planlanmamış olsa bile, kıtlıkboşa harcanmaması gereken bir fırsattır. Tocqueville'in asi Arapların etrafında bir çöl yaratmaya çalıştığı dönemde, yıkıcı bir hastalık İrlanda'daki patates hasadını mahvettiği ve İngiliz sömürgecilerinin yağma ve baskısıyla zaten büyük ölçüde perişan olmuş olan bir nüfusu kırıp geçirir.
Londra hükümeti tarafından durumu izlemek ve ilgilenmekle görevlendirilen Sir Charles Edward Trevelyan'ın gözünde trajedi, “ilahi takdirin” ifadesi gibi görünüyor, bu, aşırı nüfus sorununu(ve aynı zamanda barbar nüfusun endemik isyanını) çözer.
Bu anlamda, İngiliz politikası, zaman zaman, yirminci yüzyılın soykırımlarının prototipi olarak kabul edilebilecek bir trajedinin kahramanları olan “proto-Eichmann” olarak sınıflandırıldı.630
Yirminci yüzyıla odaklanalım.
Geleneksel olarak sömürgeleştirilmiş halklar pahasına kullanılan yöntemler, büyük güçler arasındaki hegemonya mücadelesinde de faydalı olabilir. Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte İngiltere, Almanya'yı, Churchill'in önemini şu terimlerle açıkladığı bir deniz ablukasına tabi tutuyor:
“İngiliz ablukası, tüm Almanya'yı kuşatılmış bir kale olarak görüyor ve açıkça tüm nüfusu açlığa düşürmeyi, böylece onu teslim olmaya zorlamayı amaçlıyor: erkekler, kadınlar ve çocuklar, yaşlılar ve gençler, yaralılar ve sağlıklılar."
Abluka, ateşkesten sonra bile aylarca yürürlükte devam ediyor ve bir kez daha Churchill, “her şeyden önce kadınları ve çocukları, yaşlıları, zayıfları etkileyen açlık ve hatta açlık silahına uzun süre başvurulması gerektiğini açıklıyor. ve yoksullar”; mağluplar, galiplerin barış şartlarını tamamen kabul etmelidir.631
Ve bir kez daha “kadınları ve çocukları, yaşlıları, zayıfları ve yoksulları her şeyden çok etkileyen açlık ve hatta açlık silahına” uzun süreli başvurunun gerekliliğini açıklayan Churchill’dir ; mağluplar, galiplerin barış şartlarını tamamen kabul etmelidir.631
Ancak Sovyet Rusya'nın tehditkar bir şekilde ortaya çıkmasıyla birlikte artık farklı bir düşman var. Jefferson, Haiti Devrimi'nin bulaşmasından korkuyorsa, Wilson Bolşevik Devrimi'ni kontrol altına almaktan endişe duyuyor. Yöntemler aynı kalıyor.
Gramsci'nin deyimiyle- Avusturya muhtemelen Sovyet Rusya örneğini izleyerek bunu önlemek için bir “haydut şantajı” ile karşı karşıyadır;
“Ya burjuva düzeni ya da açlık!” 632
Aslında, bir süre sonra, Wilson yönetiminin yüksek temsilcisi ve gelecekteki ABD başkanı Herbert Hoover, Avusturya makamlarını "kamu düzeninin herhangi bir şekilde bozulmasının gıda tedarikini imkansız hale getireceği ve Viyana'yı mutlak açlıkla karşı karşıya bırakacağı" konusunda uyarıyor. Ve daha sonra, açıkça övündüğü bu özeti sunan aynı Amerikalı politikacı olacak:
“Açlıktan ölme korkusu, Avusturya halkını devrimden uzak tuttu.”633
Gördüğünüz gibi, Conquest'in Stalin'i kınadığı “terör kıtlığını” açıkça teorileştirenler Jefferson ve Hoover'dır.
Çağımızda da hız kesmeden devam eden bir politikanın karşısındayız. 1996 yılının Haziran ayında, Ekonomik ve Sosyal Haklar Merkezi direktörünün bir makalesi, ambargo yoluyla Irak halkına uygulanan “toplu ceza”nın korkunç sonuçlarını vurgulamaktadır:
“500.000'den fazla Iraklı çocuk” “açlık veya hastalıktan öldü”.
Dışişleri Bakanlığı'nın resmi olmayan bir dergisi olan Foreign Affairs daha genel bir sonuca varıyor: ABD hegemonyası altında birleşmiş bir dünyada “gerçek sosyalizm”in yıkılmasından sonra, ambargo mükemmel bir kitle imha silahı oluşturuyor;
Saddam Hüseyin'in kitle imha silahları edinmesini engellemek için resmen uygulanan ambargo, “Soğuk Savaş'ı takip eden yıllarda, tarihteki tüm kitle imha silahlarının toplamından daha fazla ölüme neden oldu”.
Bu nedenle, Arap ülkesi Hiroşima ve Nagazaki'nin atom bombalarına, II. Wilhelm ve Benito Mussolini'nin hardal gazı saldırılarına ve daha başka örneklere aynı anda katlanmış gibidir.634
Sonuç olarak:
Batı tarihinde ve yirminci yüzyılda Batının derinliklerine yerleşmiş olan Stalin’in suçlandığı “terör kıtlığı” politikası, önce Ekim Devrimi'nden çıkan ülkeye karşı uygulamaya konmuş, ardından Sovyetler Birliği'nin yıkılmasıyla zaferini bulmuştur.
Hiç yorum yok