Zorunlu Stalin - 4

Bruce Franklin

PDF İndir  -  Önceki Sayfa

En tanınmış sanıkların birçoğunun gerçekten de mevcut hükümeti devirmek için gizli gruplar örgütlediği  inkar edilemez. Bu hükümetin liderlerinden biri olan Kirov'un 1 Aralık 1934'te gizli bir grup tarafından öldürüldüğü de bir gerçektir. Ve Sovyet endüstrisinin gelişimini sabote etmek için, parti yetkililerini içeren sistematik, çok yaygın ve kısmen başarılı girişimlerin olduğu neredeyse tartışma götürmez gerçektir. Bundan şüphe duyan , anti-Komünist bir Amerikan mühendisi olan John Littlepage'in  Sovyetler Birliği'nde çalışırken bu sabotaj sırasında gördüklerini ayrıntılı olarak açıkladığı 1 Ocak 1938 Cumartesi Akşam Postası'nda "Rusya'da Kızıl Yıkıcılar" başlıklı bir makaleyi okumalıdır.. Aslında, Littlepage bu kararı veriyor:

"On yıl boyunca, Rusya'da son zamanlarda vurulan, hapsedilen veya sürgün edilen yıkıcıların bazılarıyla birlikte çalıştım. Bazı arkadaşlarım bana bu erkekler ve kadınların suçlandıkları suçlardan suçlu olup olmadığına inanıp inanmadığımı sordu. Birçoğunun suçlu olduğuna inandığımı yanıtlamakta bir an tereddüt etmedim."

Belki de , ABD'nin Ortodoks görüşüne sahip olanlar için, en şaşırtıcı olanı, 1936'dan 1938'e kadar ABD'nin Sovyetler Birliği Büyükelçisi Joseph E. Davies'in Moskova Misyonu kitabıdır. Davies, kapitalizmin güçlü bir savunucusu ve ABD Ticaret Odası eski başkanı. Deneyimli bir mahkeme avukatı, "Kendimi birçok davada suçla itham edilen kişileri yargıladım ve savundum." Temizlik" mahkeme duruşmalarına kendisi  bizzat düzenli olarak katıldı. Raporlarının ve kararlarının çoğu Devlet Düzenlemesine resmi gizli yazışmalarda bulunur ; bu raporların tek amacı, gerçekte olup bitenler hakkında olabildiğince gerçekçi bir değerlendirme sağlamaktı. 17 Mart 1938'de Dışişleri Bakanı'na verdiği gizli rapordaki özet kararı şuydu:

… .. siyasi sanıklar söz konusu olduğunda, benim fikrimce, ihanetten suçlu olduklarına ilişkin kararın ve Sovyet ceza tüzüğü tarafından verilen cezanın yargılanmasını haklı çıkaran kanıt la ve makul bir şüphe bırakmayacak şekilde,  verilen ceza iddianamede suçlananlar arasında Sovyet hukuku uyarınca yeterli suçlar tespit edildi. Duruşmaya en düzenli olarak katılan diplomatların görüşü, Sovyetler Birliği'ndeki son altı ayın açıklanamayan gelişmelerin, davanın büyük bir siyasi muhalefet ve diplomatlara! söylenen bunun aşırı derecede ciddi bir komplo olduğu gerçeğini ortaya koymuş olmasıydı!. Var gibi görünen tek görüş farkı, planın farklı sanıklar tarafından uygulanma derecesi ve buna komplonun merkezileşme derecesi idi. (po 272)

Davies in kendisi, komplonun bu derecede geniş kapsamı ve yükseklere, Sovyet hükümetinin içine yoğunlaşması nedeniyle kafasının karıştığı ve şaşkın olduğunu itiraf ediyor. Ancak sadece, daha sonra, Sovyetler Birliği'nin Nazi işgalinden sonra, 1941 yazında Davies, gerçekte ne olduğunu anladığını hisseder.

"Bunların üzerine düşündüğümde, ben oradayken Rusya'da olan bazı şeyler için aklıma yeni bir önemin olasılığı bir flaş gibi geldi.

1937 ve 1938'de Rusya'da hiçbirimiz "Beşinci Kol" faaliyetleri hakkında düşünmüyorduk. İfade güncel değildi. "Beşinci Kol" ve "iç saldırganlık" gibi Nazi tekniğini tanımlayan açıklamalar, dilimizde nispeten yeni buluş.

Bu durum üzerine düşündüğümde, resmi o zaman görmem gerektiği şekilde gördüm. Hikaye, katıldığım ve dinlediğim 1937 ve 1938 tarihli vatana ihanet veya tasfiye davalarında anlatılmıştı. Bu davaların kayıtlarını ve o zamanlar bu yeni açıdan yazdıklarımı yeniden inceleyerek, Alman Beşinci Kol faaliyetlerinin hemen hemen her birinin, bildiğimiz gibi, ortaya çıkan itiraflar ve tanıklıklarla Rusya'da kendini itiraf eden "Vatan Hainleri" duruşmalarında açıklandığını ve ortaya çıplak bir şekilde konulduğunu gördüm. . 

Sovyet hükümetinin bu faaliyetlerin var olduğuna, iyice alarma geçtiğine ve onları şiddetle ezmeye devam ettiğine inandığı barizdi. 1941'e, Alman istilası geldiğinde, örgütlenen tüm Beşinci  Kolu yok ettiler.

O zamanlar çok şiddetli görünen ve dünyayı şok eden tüm bu duruşmalar, temizlikler ve tasfiyeler, Stalin hükümetinin kendisini sadece içeriden (karşı) devrimden değil, dışarıdan saldırıdan korumak için güçlü ve kararlı bir çabasının bir parçası olduğu oldukça açık. Ülke içindeki tüm ihanet unsurlarını temizlemek ve yok etmek için detaylı çalışmaya girdiler. Tüm şüpheler hükümet lehine çözüldü." (s.280)

1956'da Yirminci Parti Kongresi'nde, Kruşçev Stalin'e ünlü saldırısını başlattığında, Kruşçev Troçkist ve kapitalist basın tarafından yirmi yıl boyunca yapılan tasfiye davalarının bütün kötülemelerini araştırdı. Stalin'e "katil", "suçlu", "haydut", "despot" vb. dedi.

Temizleme davaları sırasında hapsedilen, sürgün edilen veya vurulan birçok kişinin masum olduğunu iddia etti. Ancak bunu yaparken, iki şeyi unuttu: o davalar hakkında o zaman kendisinin söylediklerini ve Stalin'in söylediklerini. Kruşçev, 6 Haziran 1937'de Moskova Eyaletinin Beşinci Parti Konferansı'nda şunları ilan etmişti:

"Partimiz hainleri ve ihanet edenleri acımasızca ezecek ve tüm Troçkist-Sağ çöpleri temizleyecektir. . . Düşmanları son kalan adamına kadar tamamen yok edeceğiz ve küllerini rüzgarlara dağıtacağız."

8 Haziran 1938'de Kiev eyaletinin Dördüncü Parti Konferansında Kruşçev şunları söyledi:

"Önemli sayıda düşman yok ettik, ama yine de hepsini değil. Bu nedenle, gözlerimizi açık tutmak gerekir. Stalin Yoldaş'ın kapitalist kuşatmanın var olduğu sürece casusların ve sabotajcıların ülkemize sızdırılacağına dair sözlerini aklımızda tutmalıyız."

Daha önce, Ocak 1937'de Moskova'daki kitlesel bir mitingde, Kruşçev, Stalin'e saldıran herkesi şu sözlerle kınamıştı:

 "Stalin Yoldaş'a karşı ellerini kaldırarak, onlar ellerini hepimize, işçi sınıfına ve emekçilere karşı kaldırdılar."

Diğer taraftan, Stalin'e gelince,1956'da değil, bu masum insanların en azından 1939'da  tasfiyede mahkum edildiğini ve cezalandırıldığını açıkça kabul etmişti:

"Tasfiyeye ciddi hatalar eşlik etmediği söylenemez. Maalesef beklenenden daha fazla hata vardı." (Onsekizinci Kongreye Rapor.)

Bu nedenle son duruşmalarda yargılanan ve mahkum edilenlerin çoğunun gizli polisin yüksek yetkilileri olmasının bir nedeni de budur, insanları yanlış itiraflara zorlama suçu işleyenler.

Tasfiyenin hem yönlendirilmesi hem de kapsamını eleştirmek için kesinlikle bir zemin vardır. Ancak bu eleştiri, Parti içinde Sovyet karşıtı bir komplonun var olduğu, gerçekten ülkeyi istila etmeye hazırlanan Nazilerle bazı bağları olduğu ve tasfiyenin bir sonucu olarak ' Sovyetler Birliğinin, tüm Avrupa'da Naziler tarafından işgal edildiğinde aktif bir Beşinci Sütuna sahip olmayan tek ülke olduğu gerçeğiyle yüzleşerek yapılmalı.. Ayrıca, kapitalizmin o zamandan beri Sovyetler Birliği'nde, Parti bürokrasisinin önde gelen üyelerinin inisiyatifiyle restore edildiğini ve bu yüzden böyle bir şeyin mümkün olduğunu düşünmek neredeyse fevkalade veya sadece paranoyak olmadığı kabul edilmelidir.

Tasfiyelerle ilgili belirleyici soru, Nazi zaferini veya kapitalizmin restorasyonunu önlemenin daha iyi bir yolu olup olmadığıdır. Ve bu sorunun cevabı muhtemelen 1966-67 Çin Kültür Devrimi'nde yatmaktadır. Çinliler, mahkemelere ve polis sürgünlerine ve infazlarına güvenmek yerine yüzlerce milyonlarca insanı, kapitalizmi sessizce restore eden ve kuzeydeki büyük emperyalist güçle aktif olarak işbirliği yapan yükselen Parti bürokrasisini açığa çıkarmak ve yenmek için seferber etti. Ancak bunu yaparken, hem başarıları hem de yapamadığı şeyler için Stalin'i dikkatle incelediler. Stalin 1928 gibi erken bir zamanda, hızla gelişen Sovyet bürokrasisinin üstesinden gelmek için kitle eleştirilerini aşağıdan harekete geçirme ihtiyacı görmüştü. Ayrıca, tasfiyenin odaklandığı iki amacın birbirini dışlayıcı olması da mümkündür. Yani, ülkeyi yabancı istilasına karşı güvence altına almak için gereken acil önlemlerin, bürokrasinin gücünü pekiştirmesine yardımcı olmuş olabilir.

Her halükarda, Naziler ve müttefikleri istila ettiklerinde, dünyanın herhangi bir yerinde faşist güçlerin karşılaşmağı en birleşik ve şiddetli direnişle karşılaştılar. Her yerde insanlar sosyalizme adanmıştı. Nazilerin eski düşmanlığa ve Rus karşıtı milliyetçiliğe boyun eğmeye çalıştıkları Ukrayna'da bile kolektif çiftliklere karışmaya asla cesaret edemediler.Gerçekte, Stalin'in II.Dünya Savaşı'ndaki askeri stratejisi, Rus İç Savaşı sırasındaki stratejisi gibi,  işçi, köylü ve asker kitlelerinin sadakatine sımsıkı dayanmasıydı.

1956'da Stalin'i askeri yetersiz ve (her şeye) burnunu sokan biri olarak boyamaya çalışan Kruşçev ve arkadaşları hariç, herkes, Stalini büyük bir stratejist olarak görüyor. 

Devamı

Çeviri
EA
Nisan 2020