Burjuva lberalizmi

Hilda bacı, internet bağlantısı kesilmeden yazınıza bir yorum yapmaya çalışayım. Bir yoldaşı kaybetmenin acısıyla, yorumum da biraz acı olursa hoş görün.

Bir yazımda* halka güvensizliğin başladığı yerde devrimcilik biter , burjuva liberalizm başlar* demiştim. Ne yazıkki yazdıklarınıda vurguladığınız halka güvensizlik yanında , Marksist sözleri burjuvazinin çarpıtmış olduğu biçimde sunmanız , böyle bir başlangıcın işaretleri oluyor..

1) Marks böyle bir şey söylememiş, Onun söylediği gene Marksizmin özünden sapan, ve İZM lerin ilk başladığı dönemde kendilerini Marksist olarak tanımlayan Fransız anarşistlerine hitab eden sözleri---yani eğer siz marksist seniz anlamında --BEN MARKSİST DEĞİLİM...demiş..

Kimse kimseden daha fazla marksist olamaz. Bu burjuva liberal bir bir demogoji ve saçmalıktır. Kimisi ajitasyonda, kimisi propogandada, kimisi teorik bilinçde, kimisi örgütlemede, kimisi pratikte vb farklı yetenek ve tecrübelere sahip olabilir, ama bunlar birini diğerinden DAHA marksist yapmaz. Bunlar birbirini tamamlayan , bütünleştiren yeteneklerdir.

2) marksizm ÖZ le ilgilidir , BİÇİM le değil,,, Bahsettiğiniz DEĞİŞİM, marksizmin ÖZÜ nü değiştirmez, -ve en azından sınıflı toplumlar olduğu sürece de değiştirmeyecektir-- sadece onun yöntemlerinin uygulamalarında , yani BİÇİMİNDE değişikliklere neden olur. Bu da diyalektiktir , ve zaten ustalar bunu bir sürü konuda byüzlerce vurgulamışlardır.. En basitinden örnek olarak marksizm devrimin ÖZÜ ile ilgilidir, BİÇİMİ ile değil. Değişiklikler ve yenilikler bahanesiyle marksizmin özüne saldıran ve onda değişiklilker yapmaya kalkanlar 1903 den beri Revisyonistler ve burjuva liberaller olmuştur...

3)Evet marksizm tek doğrudur, ve marksizmin ÖZÜNÜ savunanlar TEK DOĞRU yu savunanlardır. marksizmin özünden sapanlar revizyonizmi ve Burjuva Liberalizmini savunanlardır.. Burjuva ve işçi sınıfının ideolojisinin dışında bir başka ideoloji yoktur, Ya birini ya da diğeri savunulur,Leninin devam eden sözleriyle , marksizmden kayan, burjuva ideolojisi ile buluğur..

4) Tunus ve devam eden benzeri ayaklanmaları Komplo teorisi olarak yansıtmaya çalışmak , kendisine marksist diyen birisinin değil, burjuva liberallerin işidir. hareketleri insanların düşünce ve planları yaratmaz, onların içinde bulundukları koşullar dan başlar bu süreç,, Eğer gelinen yerde kapitalizmin içinde bulunduğu ekonomik ve siyasi krizi göremiyecek kadar Marksist bilinç ve değerlendirme yeteneğimiz yoksa, burjuvaziye ve özellikle emperyalist propogandalra çanak açmak yerine susmayı tercih etmeliyiz...

5) iş gücü konusuna yaklaşımınız da ekonomik bilinçden çok uzak. tarih boyu Burjuvazi Ucuz iş gücü yaratmak için DEMOKRASİ!!! yi mi tercih etmiştir yoksa diktatörlüğümü?? Ucuz iş gücüne ihtiyacı değerlendirmenizi üretiminin yetersiz olduğu varsayımından mı yapıyorsunuz?? Gerçek ise hiç te böyle değil,, Üretim yoğun ama alım gücü yok denecek kadar düşük...kendi üs oldukları kapitalist ülkelerde bile alım gücü düşmüş vaziyette...

6)* petrol biter, altın biter*** çok hayalci ve ayakları yere basmayan bir yaklaşım ,,,

Henüz incelemeye fırsat bulamadım ama, Tunus ve diğer ülkelerden farklı olarak Libya da ki hareketler tam da PETROL le ilgili, arkasında eski kralcıların taraftarlarının körüklenmiş olma olasılığı var --yanlış olabilirim (özde bir ölçüde kriz nedeniyle aynılık olabilse de- Libyadaki gelir dağılımının ve refah payının bahsedilen ülkelerden çok üst düzeyde olması göz önünde bulundurulursa-ki bulundurulması gerekir..

yani Marksistler hayallerle ve duygularla değil ekonomik ve siyasi veriler temelinde değerlendirme yaparlar. Kimse bunların Sosyalist devrim olduğunu iddia etmiyor. her ayaklanma halkların siyasi bilinç düzeyini normal şartlar altındakinden (sanırım leninin sözleriyle) binlerce kat daha hızlandırır...

ve helal olsun!!! emperyalistlere, halkları (sözlüklerden bile silmeye kalktıkları) Ayaklanmaya provoke ediyorlar,,,hemde basit bir darbeyle yada oyunla kolayca değiştirebilecekleri kendi kukllalarına karşı, ---tarihin neresinde ve ne zaman görülmüş bu?????

helal olsun emperyalistlere!!! halkların siyasi bilinç edinmesine kolaylık sağlıyorlar...Ayaklanmayla ve birlikte bir Güç olabileceklerini tecrübeyle öğrenmelerine olanak sağlıyorlar....

Helal olsun emperyalistlere!!! kendi diktatörlüklerini , halkların yardımıyla yıkıp, demokratikleştirme getiriyorlar...

Demekki bernstein, kautsky ve en sonunda Fukuyama HAKLI...kapitalizm en son siyasi ekonomik sistem ve her şey bu sistem içinde emperyalistler tarafından çözülebilir.....!!!!!!

Bunun adı Burjuva liberallik değilde nedir????

halka güvensizlik başladığı yerde devrimcilik biter, burjuva liberalizm başlar....

Erdoğan Ahmet

Şubat 22,2011