Yazarla Aydın Arasindaki Fark

Orhan Pamuk un Nobel ödülü alması belkide bir anlamda “yazarla” “Aydın” arasındaki farkın netleşmesininde “ödülü” oldu. Eğer Nobel ödülü Fizik, Tıp vb gibi alanlarda olsaydı alkışlardım. Yada genel anlamda politik bir yönlendirmesi olmayan şiir ve romanlardan ötürü olsaydı, (her yazının bir mesaj taşıdığı gerçeğini bilmeme rağmen), gene de “bravo” diyebilirdim. Ama ödülün bir “Aydın” kisvesi altında pazarlanmasına ve “Türk halkına gurur duyulması gereken bir olay” olarak empose edilme çabalarına “bravo” diyemem.
Bir Aydın içinden geldiği ve içinde yaşadığı toplumun sorunlarını görür ve bu sorunların çözümü yönünde düşünce, anlayış ve tavır üretmeyi hedefleyen yazılar ve eserler ortaya döker. Aydının pratiği ve eserleri, yukardan aşağı olan, yani varolan olan hakim sınıfların düşünce ve kültürünün tabana yansıtılmasını ve bu yönde “düşünce üretimi”ni hedeflemez, tam tersine, aşağıdan yukarı olan, yani ezilen halkların çıkarları doğrultusunda “düşünce üretimini “ hedefler.

Aydınlar inançlarını, cesaretlerini , güvenlerini ve desteği HALKtan alırlar.
Yazarlar! inançlarını “pazar araştırması” sonucu “neyin satacağı” tahlilinden, cesaretlerini Yayın Sahiplerinden, güvenlerini “reklam şirketlerinden ve publicity stunt”larından, desteği de “ sermaye” den alırlar.

Bu anlamda genelde dünya, özelde Türkiye tarihine baktığımızda AYDINLAR ın yazıları kösteklenmiş, geniş kitlelere ulaşması engellenmiş ve çoğunlukla yasaklanmıştır, YAZARLAR! ın eserleri desteklenmiş, geniş kitlelere ulaşması için her türlü imkanlar sağlanmış ve okunması için her türlü reklam, “stunt” ve dalaverelerle okunması için “merak” ortamı yaratılmıştır.


AYDIN lar sürgüne gönderilmiştir, yada gitmek zorunda bırakılmışlardır.
YAZARLAR! “sürgüne” davet edilmişlerdir, yada “sürgüne” sermaye desteği ve kendi istekleriyle gitmişlerdir.

AYDINlar “düşünce ve inançlarına” ters düşen ödül ve ödünleri reddetmişler, YAZARLAR! Ödül ve ödünlere “pazarlamanın” kaçınılmaz öğeleri olarak , sarılmışlardır.

AYDIN lar geniş halk kitlelerine malolmayı ,“tanınmayı” ve ödüllendirmeyi, “sermaye” nin baskısına rağmen kazanır, YAZARlar geniş kitlelere malolmayı “sermayenin” sayesinde kazanırlar.
Temele indirgediğimizde YAZARLA!, AYDIN arasındaki fark, kişinin seçeneğine ve kendisini hangi “kutup”da görmesine yada (sonuçta) görmek istemesine bağımlı olarak, sahip olanlarla-olmayanlar, ezenlerle-ezilenler, bağımsızlıkla-bağımlılık, Burjuva (Batı) Demokrasisi ile Devrimci Demokrasi arasındaki farkta odaklanır.Bu anlamda “Aydın” ve “Yazar” konularında alınan “tavır” da , bireylerin hangi kutupta olduğuna yada olmak istediğine bağımlı olarak farklı olacaktır.

“Yazar” ın temsil ettiği “kutup” ta yer alan , yada oraya ulaşma bilinçli yada bilinç altı arzuları olanlar ona verilen “ödül”ü yazarın ülkesine kazandırdığı bir “gurur” olarak görecektir, “Aydın” ın temsil ettiği kutupta olanlar, “yazar”ın aldığı ödülün, “hizmetleri karşılığı” olarak, yazara ve onun kitaplarını basanlara, ve onların temsil ettiği kutuba kazandırdığı, ekonomik ve politik bir “kazanç” olarak görecektir.

AYDINların yaklaşımı; siyasi özü olan konular, “Milli futbol takımı kazanınca FB liside, GS liside , BJK liside sevinmesi “ gerek anlayışına indirgenemez. Siyasi özü olan konularla , duygusal özü olan konuların birbirine karıştırılarak bu iki kutupun çıkarlarının bir yerde aynı olabileceği “imajı” nı yaratmaya çalışmak gene “Yazar!” ların işidir.


Erdogan Ahmet
Ekim 18, 2006