Stalin'in konuşmasından. 4 Aralık 1936

Source: Questions of history, 1995, № 1 Pp. 9-11

Stalin. Buharin'in burada olup biteni kesinlikle anlamadığına dair birkaç kelime söylemek istedim. Buharin anlamadı. Ve kendini hangi pozisyonda bulduğunu ve sorunun neden genel kurulda sorulduğunu anlamıyor. Bunu hiç anlamıyor. Samimiyete takılıyor, güven istiyor. (7). Tamam, gelin samimiyet ve güven hakkında konuşalım.

Kamenev ve Zinoviev 1932'de hatalarından vazgeçtiklerini ve partinin tutumunun doğru olduğunu kabul ettiklerini açıkladıklarında, onlara inandık. Buna inanıldı çünküideolojik mücadelenin eski ya da yeni -bir komünistin özelliği olduğunu varsaydılar - bu ideolojik eski ya da gerçek komünistin kendi fikri için savaştığı varsayıldı. Bir kişi açıkça partinin çizgisine bağlı olduğunu söylüyorsa, o zaman, Lenin'in partisinde yerleşik tanınmış geleneklere göre, parti buna inanır - bu kişinin kendi fikirlerine değer verdiği ve hatalarından gerçekten vazgeçtiği partinin konumunu benimsedikleri anlamına gelir. İnandılar - ama yanlıştılar. Yanılıyorlardı
(Buharin yoldaş. Evet, evet.)

Smirnov ve Pyatakov görüşlerinden vazgeçtiklerini açıkladıklarında, bunu basında açıkça ilan ettiklerinde, onlara inandık. Ayrıca, insanların Marksist okulda büyüdüğü gerçeğinden yola çıkarak, açıkçası pozisyonlarına, fikirlerine değer veriyorlar, gizli değiller, uğruna savaşıyorlar diye düşünüldü. İnandılar ki, Lenin'in Emri verildi, ilerlediler ve bir hata yaptılar. Bu doğru mu, Yoldaş Buharin? (Buharin. Doğru, doğru, ben de aynı şeyi söyledim.)

Sosnovsky, hatalarından vazgeçtiğini, bunları düzelttiklerini ve bunu Marksist bakış açısıyla oldukça iyi kanıtladığını belirten bir açıklama sunduğunda, biz buna inandık ve gerçekten de Buharin'e şunu söyledik: “Onu İzvestia'ya almak istiyorsun, güzel, iyi yazıyor, al bakalım ne olacak. " Yanıldık. O zaman insanların samimiyetine inanın! Bir sonuca ulaştık: Eski muhaliflerin sözlerine inanılamaz.

(Salonda animasyon. Koltuklardan sesler. Doğru, doğru!)

 Saf olamazsın, ve Ilyich, siyasette saf olmanın suçlu olmak anlamına geldiğini öğretti, biz suçlu olmak istemiyoruz, bu nedenle sonuca vardık: Herhangi bir eski muhalifin  sözüne inanılamaz.

Birkaç gerçek. Pyatakov, karısı tutuklandığında bir telgraf yazdılar, güneyde bir yerdeydi, sanırım Kislovodsk'ta. Oradan, kısaca, karısına karşı argüman bulamadığını söyledi, ancak Moskova onu tutuklamayı gerekli gördüğüne göre öyle olmalı sonucuna ulaştım. Hepimiz okuması için ona ifade verdik. Zinoviev, Kamenev ve Mrachkovsky'nin ifadelerinde kendisine iftira attığını söyledi. Yeni tutuklanan veya sürece dahil olan diğerleri de öyle dedi. Kendisi bize geldi ve şöyle dedi: “Peki bu insanlara karşı ne söyleyebilirim, kendimi nasıl haklı çıkarabilirim? Yalan söylüyorlar, beni mahvetmek istiyorlar. "Ona şunu söylemeye çalıştık: "Tamam, ama Sosyalist-Devrimcilere karşı savcı olarak hareket ettin. Onlara karşıda savcı olarak hareket et.” (8) “Tamam, zevkle " dedi.  Hazırlanıyordu. Ama bunu tekrar düşündük ve işe yaramayacağına karar verdik. Ancak bu test bizi bir an için kişinin haklı olduğuna ikna etmeye başladı. Onu savcı olarak görevlendirmek ne anlama gelir? Tek bir şey söyleyecek, sanık ona itiraz edecek, diyecekler: “Ne içine  girdiniz, suçlayıcılar. Sen Bizimle çalıştın, çalışmadın mı? ". Bu neye yol açar? Bu, işlemi bir komediye dönüştürür ve süreci bozar.

Bu nedenle Pyatakov'a şöyle denildi: “Hayır, gerçi Cumhuriyet savcısı olarak gitme konusunu biz ortaya attık, ancak bu dava da bu çalışmayacak. " Üzüldü: “Haklı olduğumu nasıl ispatlayabilirim?” Bırakın, kurşuna dizilmeye mahkum ettiğiniz herkesi, tüm bu pisliği, tüm bu piç kurularını  şahsen kurşuna dizeyim. Daha ne kanıt gösterebilirim ? Karardan sonra ve hükmün infazının Pyatakov yoldaş tarafından yapıldığına dair karar verildikten sonra bunu basında duyurun.” Bu durum aynı zamanda bizi sarsmış olmalı. Ama öte yandan cezayı kimin yürürlüğe koyduğunu hiç açıklamadık. Ve beyan etmeye karar verdiler: kimse onu yapmaya zorlamadığımıza inanmayacak. Bu dava da bunun işe yaramayacağını, utanç verici olduğunu, hiç kimsenin bu işe gönüllü olduğunuza ve baskı altında olmadığınıza inanmayacağını söyledik. Her şey bir yana, cezaları kimin yürüteceğini hiç açıklamadık.

“Ne yapmalıyım, bana bir çıkış yolu verin. Troçkistlere karşı bir makale yazmama izin verin. ”-“ Tamam, yazın. "Yazdı, Troçki' ve Troçkistlerin yenilgisi.” ( 9)

Ve şimdi ortaya ne çıktı, bakın! En az 50 kişiyle görüştükten sonra.. Hepsinin  Pyatakov'un içini dışına çıkardıktan sonra. Canavar bir adam olduğu ortaya çıktı! Neden savcı olarak hareket etmeye kadar gitti? Neden yoldaşlarını kendisi kurşuna dizmeye kadar ileri gitti? Anlaşılan o ki, onların kuralları şudur: Eğer Troçkist arkadaşınız tutuklanırsa ve insanları ele vermeye başlarsa, onun yok edilmesi gerekir. Bunun ne kadar akıl almaz bir şey olduğunu görüyorsunuz. Öyleyse eski muhaliflerin samimiyetine inanın! Eski muhaliflerin, arkadaşlarını kendi elleriyle kurşuna dizmeyi taahhüt ettiklerinde bile onların sözlerine inanamazsınız.

Yakın zamana kadar, düne kadar Radek bana mektuplar yazmaya devam etti. Farklı taraflardan ihtiyacımızdan fazla suçlama olmasına rağmen onun tutuklanma davasını erteledik. Yukarıdan aşağıya herkes Radek'e “iftira” atıyor. Tutuklanma davasını erteledik ve ardından tutukladık. Dün ve önceki gün ondan uzun bir mektup aldım ve yazdığı mektupta şunları söylüyor: “korkunç bir suç işleniyor.” Kendini Partiye adamış samimi bir insan olduğu, Partiyi seven, Merkez Komitesini seven vb. ondan kurtulmak istedikleri. Bu doğru değil. Ateş edebilirsin ya da etmezsin bu sana kalmış. Ama onurunun lekelenmemesini istiyor. Bugün ne gösterdi? İşte, Buharin yoldaş, neler oluyor. (Buharin. Ama ne bugün, ne yarın, ne de yarından sonraki gün hiçbir şey kabul edemem. Salonda gürültü.)

 Şahsen senin hakkında hiçbir şey söylemiyorum. Belki haklısın, belki de değilsin. Ama burada konuşamaz ve bir şey söyleyemezsin, çünkü inanç ve güven kalmadı.  Buharin'in samimiyeti. Hepsi geçmişte. Ve son iki yılda yaşanan olaylar bunu açıkça göstermiştir, çünkü samimiyetin göreceli bir kavram olduğu pratikte kanıtlanmıştır. Eski muhaliflere olan güvene gelince, onlara çok fazla güven verdik ... (Salonda gürültü. Koltuklardan sesler. Doğru!)

İşte sizin samimiyetiniz ve işte sizin güveniniz! Bu nedenle Merkez Komite genel kurulunda bu soruyu gündeme getiriyoruz. Ama Buharin kırılabilir ve kızabilir diye, bunu saklamalı mıyız? Hayır, bunu gizlememek için sorunun genel kurulda gündeme getirilmesi gerekiyor. Dahası, eski muhalifler, bizim tarafımızdan en azından bir güvenin kırıntısını  korumak için daha da sert bir adım attılar ve bir kez daha samimiyetlerini gösterdiler - insanlar intihar etmeye başladı. Ne de olsa bu aynı zamanda partiyi etkilemenin bir yoludur. Lominadze intihar etti, haklı olduğunu boş yere sorgulandı ve boşuna şüpheye maruz kaldığını söylemek istedi. Sonuçta ortaya ne çıktı? Bu insanlarla birlikte bir blokta olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle izlerini örtmek için kendini öldürdü.

Öyleyse bu siyasi cinayet, partinin düşmanları olan eski muhaliflerin, partiyi devirmek, partinin uyanıklığını engellemek, ölmeden önce son kez intihar yoluyla kandırmak ve partiyi aptal bir duruma sokmak için bir araçtır.

Furerin İntihardan sonra bıraktığı mektubu da okuduktan sonra doğrudan ağlayabilirsiniz. (Kosior. Nasıl olursa olsun.) Ve az ya da çok siyasi tecrübeye sahip bir kişi burada durumun böyle olmadığını anlayacaktır. Furer'ın neler yapabileceğini, kapasitesini biliyoruz. Ve ne oldu? "Haklı, partiyi seviyor, saf ama partideki birinin, Furer'in bir zamanlar Troçkistlerle birleştiğini düşündüğünde sinirleri buna dayanamaz, onun onurunun yaşamasına izin vermeyeceğini düşünebilir." (Kosior. Ona iftira attılar!) Ama ne oldu? Ortaya daha kötüsünühayal edemeyeceğiniz şeyler çıktı.

Tomsky, Size, Yoldaş Buharin, Tomsky'nin neden intihar ettiğini ve bıraktığı "temiz" mektubu hakkında düşünmenizi tavsiye ederim,. Ama “temiz” olmaktan çok uzak olduğunu görebilirsiniz. Nitekim “temiz isem, ben bir erkeğim, bir insanım, paçavra değil, bir komünist olduğumu söylemiyorum, o zaman tüm dünyaya haklı olduğumu haykıracağım. Kendimi öldürmek - asla! “ İşte  burada her şey temiz değil. (Sahadan sesler. Doğru!) Adam her şeyin açığa çıkmasından korktuğu için cinayete gitti,kendi evrensel utancına şahit olmak istemedi. Ve Furer ve Lominadze ... (Mikoyan. Ve Khanjyan.) Ve Khanjyan, Skrypnik ve Tomsky. İşte ölmeden önce, bu dünyayı terk ederken, Partiye son kez tüküreceğiniz, Partiyi en son bir defa daha aldatabileceğiniz, en keskin ve en kolay yollardan birisi. 

İşte size Buharin Yoldaş, en son intiharların arkasındaki mantık,. Ve siz, Yoldaş Buharin, sözünüze güvenmemizi mi istiyorsunuz?

(Buharin. Hayır, istemiyorum.)

Asla, hiçbir durumda.? 

(Buharin. Hayır, istemiyorum.)

Ve eğer bunu istemiyorsanız, o zaman  bu sorunu Merkez Komite genel kurulunda gündeme getirdiğimiz için kızmayın. Haklı olman mümkün, senin için zor, ama sana bahsettiğim tüm bu gerçeklerden sonra ve oldukça çok var, bunu çözmeliyiz. Nesnel ve sakince bunu anlamalıyız. Gerçeğin dışında hiçbir şey istemiyoruz, kimsenin ve kimseden ölmesine izin vermeyeceğiz. Tüm gerçeği objektif, dürüst, cesurca bulmak istiyoruz. Ve bizi ağlamakla veya intiharla sindiremezsiniz. (Koltuklardan sesler. Bu doğru! Uzun süreli alkış.)

Notlar:

7. Stalin'in bu iddiasına karşı çıkan Buharin, 15 Aralık'ta ona şunları yazdı: "Genel oturumda" Buharin buraya samimiyet için vuruyor. "Yanılıyorsun: Hiçbir şeye vurmuyorum. Öyle bir ruh halindeyim ki, bu zaten yarım-yaşam... Alçaklar yüzünden, insan piçler yüzünden, iğrenç hainler yüzünden ölüyorum" (APRF , f. 3, op. 24, d. 262, l. 27) ...

8. Bu teklif Pyatakov'a Ordzhonikidze tarafından  yapıldı.

9. Pyatakov G. Aşağılık katilleri ve hainleri acımasızca yok etmek için. - Pravda, 21.VIII. 1936.

Çeviri E.A

Kaynak
"Transcripts from Soviet Archives", Svitlana M, Erdogan A.