Leon Troçki ve 1937 Barselona 'Mayıs Günleri' - Buharinin İtirafı

Leon Troçki ve 1937 Barselona 'Mayıs Günleri'
Grover Furr

Troçki'yi Suçlayan Nikolai Buhara'nın İtirafı

2 Haziran 1937'de Tukhachevsky'nin bu kabulleri yapmasından bir gün sonra, Şubat 1937'nin sonundan beri hapsedilen Nikolai Buharin, Troçki'nin Almanlarla yaptığı çalışmaları da itiraf etti.

PYATAKOV ve TOMSKY ve RYKOV ile SOKOL'NIKOV ve KAMENEV ile konuştum. PYATAKOV ile Ağır Sanayi Halk Komiserliğinde (yaklaşık 1932 yazında) bir görüşme yaptım. Konuşma ülkedeki genel konumla ilgili görüş alışverişi ile başladı. PYATAKOV, SEDOV ile Berlin'deki toplantısı hakkında TROÇKİ'nin Stalin liderliğine karşı terörist mücadele yöntemlerine geçmekte ve “Stalinist Bürkrasinin" devrilmesi için tüm Sovyet karşıtı bütün güçlerin mücadelelerinin birleştirilmesi gerekliliğinde ısrar ettiği konusunda beni bilgilendirdi. ”… PYATAKOV teröre işaret etti, ama Troçki'nin öfkesi ve kızgınlığı nın özgül bir sonucu olarak, çok az politik gerekçeyle ortaya çıktığı nı düşünerek, bu mücadele yöntemi hakkında oldukça şüpheliydi ...

In 1934 yazında RADEK Troçki'nin uluslararası siyasi direktiflerinden beni haberdar ettiğinde, Radek'in apartmanındaydım. RADEK, terör konusunda ısrar eden Troçki'nin, bloğun iktidara gelmesinin temel şansının SSCB'nin Alman ve Japonya ile savaşta yenilgisi olduğunu düşündüğünü ve bu bağlamda,  toprak imtiyazı pahasına (Ukrayna'yı Almanlara, Uzak Doğu'yı Japonlara), Almanya ve Japonya ile anlaşma fikrini ortaya çıkardığını söyledi. Almanya ve Japonya ile anlaşma fikrine karşı çıkmadım, ancak Troçki ile imtiyazların niteliği ve kapsamı konusunda aynı fikirde değildim ... Troçki'nin aceleciliğinin kendi örgütlerinin ve "sağlar" da dahil olmak üzere tüm Troçkinin müttefiklerinin örgütlerinin tamamen taviz vermesine yol açabileceği konusunda ısrar ettim. …

1935 yazında, aniden üç Almanın arabayla geldiğinde Radek'in dacha sındaki verandada oturuyordum. RADEK beni onlara Alman faşist profesörleri olarak tavsiye etti… Daha sonra RADEK bana Almanlardan birinin BAUM olduğunu ve Troçki'nin talimatlarıyla RADEK'in Troçki - Zinovievit bloku hakkında  ve "sağ"lar hakkında BAUM'u bilgilendirdiğini, ancak diğer kişilerin önünde BAUM ile konuşmak istemediğini söyledi...

RADEK'in Troçki'den hem iç hem de dış politika konusunda bir tür yeni direktifler aldığını ima ettiği bir önemli konuşmayı daha hatırlıyorum. Genel olarak Troçkis'lerin sanki bir generalin askeri emirleri gibi gördüğü, Troçki'nin verdiği çeşitli türden emirlerinden rahatsızlık duyduğumu hatırlıyorum. RADEK bana Troçki'nin Almanya ya da İngiltere ile bir tür yeni anlaşma konusu olduğunu ima etti, ancak kendini Troçki'nin sabotajla ilgili direktiflerini anlatmakla sınırladı…. 

Bunların yanı sıra… konuşmalar, kısaca görüş alışverişinde bulunduğumuz daha kısa ve daha tesadüfi toplantılar oldu. Bunlardan en önemli örnekler şunlardı:

1. RADEK bana TROÇKİ nin daima terörde ısrar ettiğini bildirdi ... 18

Buharin'in gerçeği söylediğinden oldukça emin olabiliriz. Buharin, ifadesinin çoğunu Mart 1938 Üçüncü Moskova Duruşması'nda, kovuşturma tarafından kendisine yöneltilen bazı suçlamaları reddederek geçirdi - örneğin, ailesi tehdit edilseydi asla yapmazdı. Yine de Buharin Sağ Troçkist bloğa ve yukarıda belirtilen itiraflara katıldığını doğruladı. Buharin üzerine dünya otoritesi ve Buharin şampiyonu Stephen F. Cohen, 2003 yılında Buharin'e işkence yapılmadığını yazdı.19

Şimdi askeri-Troçkist komplonun gerçekliğini doğrulayan ve Alman Genelkurmayı ile anlaşmasını da içeren çok sayıda kanıtımız var. İki örnek vermek gerekirse:

* 2012 yılında Vladimir Bobrov ve ben Mareşal  Semyon Budyonny un 26 Haziran 1937 tarihli Mareşal Voroshilova mektupunu yayınladık. İçinde  Budyonny , Tukhachevsky davasında yargıç üyelerinden biri ve 11 Haziran 1937 tarihinde diğer yedi komutanların duruşmada, sanıkların Troçki ve Almanlarla işbirliğine kabullerini de içeren itiraflarını özetlendi. (FB.2012)

* Mayıs 2018'de Rus yetkililer, Tukhachevsky Mahkemesi'nin 172 sayfalık resmi transkriptinin gizliliğini kaldırdılar. Tanık ifadelerinde bütün sanıklar suçluluklarını itiraf ediyorlar. Diğer birçok şeylerin yanı sıra,  sanıklardan biri, Vitalii Primakov savaş durumunda Leningrad'da silahlı ayaklanma başlatmak için, Troçki'nin onu, Primakovu görevlendirdiğinin itiraf ediyor. Tukhachevsky ve Vitovt Putna , Naziler ve Troçki ile komplolarında ittifak kurduklarını itiraf ettiler.20

Sanıklar ifadeleri sırasında Troçki'yi defalarca suçlarla bağlantıladılar. Troçkistler de dahil olmak üzere, muhaliflerin bloğunun varlığını doğruladılar. Bu bloğun varlığını , Pierre Broué ve araştırmacılar ekibinin Harvard Troçki Arşivi'nde olan Troçki ve Sedov’un kendi mektuplarında olduğunu biliyoruz . ( Broué , Pierre. 1980)

Moskova Duruşmaları “entrika” Değil

POUM, Troçki'nin Moskova Duruşmalarının masum insanların tegahlandığı çizgisini tekrarladı. Troçki, Moskova Duruşmalarında sanıklara, Tukhachevsky ve Buharin'e işkence edildiğini, onların itiraflarının uydurulduğunu ve yalan olduğunu iddia etti. Bu çizgi  Kruşçev, Gorbaçov ve Soğuk Savaş anti-komünistleri tarafından devam ettirildi, ve hala tekrar ediliyor.

Ancak bu görüşü destekleyen hiçbir kanıt olmamıştır. Tam tersine: elimizde Troçki'nin onlar hakkında yalan söylediği keşfi de dahil olmak üzere, Moskova Duruşmaları ifadelerini doğrulayan çok sayıda kanıtımız var. Bu kanıtlar, Moskova Yargılamalarında sanıkların ifade vermeyi seçtiklerini ifade ettiklerini ve NKVD veya kovuşturma tarafından “zorla” alınmadıklarını göstermektedir.21 Bu nedenle, bu davalardaki sanıkların itiraflarını delil olarak kabul etmemenin mantıklı bir nedeni yoktur. Onları reddetmenin tek nedeni politik önyargılar.

Tarihsel bağlamında bakıldığında, Troçkistlere yönelik ani ve beklenmedik Sovyet ve Komünist kampanya mantıklı. Sudoplatov’un açıklaması Sovyetlerin, Troçkist ve Almanların “Barselona Mayıs Günleri” isyanını kışkırttığına dair kanıtları olduğunu gösteriyor. Faupel’in mektubu Alman büyükelçisinin Franco'nun ajanlarının da dahil olduğuna inandığını gösteriyor. Alman Askeri Mahkemesi'nin açıklaması, Alman gizli servisinin isyanı kışkırtmaya dahil olduğunu ve komünistlerin bunu komünist ajanlar von Pöllnitz ve Schulze- Boysen'in cesur eylemleriyle öğrendiklerini gösteriyor .

POUM, Troçkist bir parti gibi davrandı. İsyancılar, tam da Troçkistlerin SSCB'de, itiraf ettikleri, uzun süredir yapmayı planladıklarını (İspanyada) yapıyorlardı: savaş zamanında yenilgiyi garanti etmek için hükümete karşı isyan. Troçkist sanıklar, Troçki'nin Almanlarla (Japonlarla birlikte) bir tür anlayışa sahip olduğunu söylemişti. Ve şimdi Troçki'nin Almanlar ve Japonlarla işbirliğini doğrulayan kanıtlar kesin.

Nin'nin kaçırılması, sorgulanması ve öldürülmesinin gerçekleştiği bağlam budur. NKVD ve İspanyol komünistlerinin Nin'i, Nazi / Francoist / POUM işbirliği hakkında bildiklerini ve bunun Nazi sızıntısından mı kaynaklandığını veya Troçki'nin Alman istihbaratıyla kendi işbirliğinin bir parçası olup olmadığını öğrenmek için kaçırdığını varsaymak mantıklıdır .

Erwin Wolf

Leon Troçki'nin en yakın ve en güvenilir yardımcılarından biri olan Erwin Wolf, doğrudan Norveç'e taşınan Troçki den İspanya'ya geldi. Georges Vereeken, Wolf İspanya'ya savaşmak için değil, "Uluslararası Sekreterlik" in, Troçki'nin siyasi hareketinin  bir temsilcisi olarak gittiğini söyledi. (Vereeken, Georges.1976, 171). Wolf, Troçki'nin, birlikte çalıştığı Andres Nin dahil İspanya'daki Troçkistlerle irtibat halindeydi. Boris Volodarsky şöyle yazıyor:

Temmuz ayının ikinci yarısında [1937], POUM liderliğinin tutuklanmasından kısa bir süre sonra, Moulin (Hans Freund), hâlâ kaçak olan birkaç önde gelen Troçkist'i davet ettiği bir toplantı hazırladı… Toplantıda bulunanlar, kendi adıyla İspanya'da bulunan Erwin Wolf birkaç İngiliz gazetesi için yabancı muhabir olarak gizlenen Wolf'un karısı, ve bir İspanyol  Thalmann'ın [ İsviçreli Troçkist Paul Thalmann ] anılarında İspanyol Troçkistlerinin  gerçek bir lideri adını verdiği" Munez". 22 Bu kesinlikle Grandiso Munis idi. Acil toplantının gündemi, Mayıs Günlerinden sonra ve tutuklamaları takiben siyasi durumu ve devrimci bir ayaklanma olasılığını tartışmaktı. ( Volodarsky , Boris.2015, 263-4)

Wolf ve karısı İspanya'yı terk etmeye çalışırken tutuklandıktan sonra iki farklı yerde gözaltına alındı. Volodarskye göre, Thalmann kendisi tutuklandığında  "Soruşturmacılar sürekli  aynı soruları sordular: en son ne zaman Almanya'daydı? Norveç'te Troçki ile ne zaman tanıştı? Troçkist Moulin nerede? ” (Volodarsky , Boris.2015 , 265)

Serbest bırakıldı, yeniden tutuklandı, tekrar serbest bırakıldı, tekrar tutuklandı, Wolf sonuçta 13 Eylül 1937'de İspanyol polisi tarafından serbest bırakıldı ve Boris Volodarsky e göre, “Moskova”, yani İspanya'daki NKVD komutası altında hareket eden kişiler tarafından hemen kaçırıldı. Alexander Orlov . (266)

Kurt Landau

Nisan 1930'da Landau, Troçki'nin “Uluslararası Bürosu” nun kurucu üyelerinden biriydi. Karısı Katia'ya göre, Landau, kendisi gibi, 1936 Moskova Duruşmasının Troçki'nin versiyonuna inanıyordu. Pierre Broué’nin Harvard Troçki Arşivindeki keşfi sayesinde Troçki'nin yalan söylediğini biliyoruz. Troçki ve Sovyet merkezli destekçileri gerçekten de Zinovievistler, sağlar ve diğer muhalefetçilerle gizli bir politik “blok ” içindelerdi. (Broué , Pierre. 1980)

Landau'nun 1931'de Troçki'den ayrıldığı iddia ediliyordu. Ancak 1936 Moskova Mahkemesi'nin sanıklarını savunma kararlılığı, bir Troçkistten beklenecek şeydi. Sovyetler,  Landau ve Troçkinin düzmece bir ayrı düşme sahneledikleri ve Karl Radek le Iurii Piatakov un yaptğı gibi bir duman perdesi olarak  birbirlerine hakaretler ettiklerinden şüphelenmiş olmalılar.

Landau, Kasım 1936'da Katia ile Katalonya'ya taşındı. Orada “katıldığı POUM liderleri ile hızla önemli ölçüde etki kazandı.” (Volodarsky , Boris. 2015, 273) Hans Schafranek ve Pierre Broué'ye göre Landau, Nin ile açıkça yakından çalıştı.

[Landau], [POUM gazetesi] La Batalla'ya katkıda bulundu ve özellikle de Barselona'daki POUM liderliği tarafından planlanan uluslararası konferansın hazırlanmasıyla bağlantılı olarak POUM'un uluslararası ilişkilerin koordine etti. Hala POUM'un eksen olacağı “yeni bir Zimmerwald” öngörüyordu. ( Broué , Pierre, 2008; Schafranek , Hans. 1980, 80, 85, 86 n.112)

Yeni Bir Bolşevik Devrimi mi?

Hem Wolf hem de Landau, Mayıs Günleri isyanını Bolşevik tipi bir Devrimin başlangıcı olarak gördüler. Landau, amacın “demokratik karşı-devrim” dediği burjuva İspanya Cumhuriyeti'ni devirmek olduğunu yazdı ( Schafranek , Hans. 1988, 475) 5 Mayıs'ta bir “geçici hükümet” kurulmuştu bile.(471) 

Ekim 1938'deki POUM davasında, Nin ve Landau Gestapo ajanları olmakla suçlandı. ( Volodarsky , Boris. 2015, 278) İkinci (Ocak 1937) ve Üçüncü (Mart 1938) Moskova Yargılamalarında Troçkistler Troçki'nin Almanlarla işbirliği yaptığını itiraf etmişti. Mayıs-Haziran 1937'deki Tukhachevsky Affair sanıkları da vardı. Sovyetlerin ve komünistlerin genellikle Troçki için çalışırken Nin ve Landau'nun Alman ajanları olduğundan şüphelenmeleri mantıklıydı.

Devamı

Troçki ve Nin, Wolf ve Landau Suikastları

Kaynak
Grover Furr
Leon Trotsky and the Barcelona ‘May Days’ of 1937

Çeviri
Erdogan A
Mart 2020