Georgi Dimitrov, "Sosyal-Faşizm" Sorunu Üzerine-Stalin'e mektuplardan
Dimitrov'dan Stalin'e, 1 Temmuz 1934. Orijinal Rusça. Stalin'in el yazısı ile yazın yazılmış.
(Stalinin cevapları gerçi altda ama kolaylık olsun diye yerlerine italik olarak ilave ettim)
1.7.34
C. Dimitrov dan
Sevgili Com. Stalin!
İlişikteki , kongrenin gündeminin 2. maddesiyle ilgili [benim konuşmamın taslağı konuşmanın özünü nasıl gördüğümü gösteriyor. Buna ilave olarak, gelecek konuşmamızda aşağıdaki soruları da eklemek isterim:
I. Sosyal Demokrasi Üzerine [1]
1. Sosyal Demokrasiye Sosyal-faşizm olarak, ayrım gözetmeksizin atıfta bulunmanın doğru olup olmadığı . Böyle bir pozisyon alarak, genellikle sosyal demokrat işçilere yolumuzu engelledik. [2] "Liderlik konusunda - evet; Ancak 'ayrım gözetmeksizin' değil.
2. Sosyal demokrasiyi her yerde ve her zaman burjuvazinin ana toplumsal tabanı olarak görmenin doğru olup olmadığı . [3] "Tabii ki değil, İran'da ."
3. Tüm Sosyal Demokrat solcu grupları her koşul altında büyük bir tehdit olarak değerlendirmenin doğru olup olmadığı. [4] "büyük Kap(italist) ülkelerde - evet."
4. Sosyal Demokrat partilerin ve reformist sendikaların önde gelen kadrolarının hepsini ayrım gözetmeden [5] İşçi sınıfının bilinçli hainleri olarak tavır almanın doğru olup olmadığı . Sonuçta , Bir mücadele sürecinde, günümüz sosyal demokrat parti ve reformist sendikaların liderlerinin bir kısmının [6] , sosyal demokrat işçiler ile birlikte devrim yolunu seçeceği beklenebilir. Bu geçişin onlar için kolaylaştırılması ve böylece sosyal demokrat işçilerin tarafımıza geçiş sürecinin hızlandırılması bizim için önemlidir. 5-" Nesnel olarak - evet; Bilinçli olarak - [bazıları ]. "
6. Komünist Parti hegemonyası gerekli şartı olmaksızın devrimci ve reformist sendikaları birleştirme meselesi . [8]"Koşullar gereklidir."
II. Birleşik Cephe'de
1. Değişik koşullara yanıt olarak birleşik cephe taktiklerimizi değiştirmenin gerekliliği. Bunları istisnasız [9] "Bu tezin kime karşı [yönlendirildi?]"kullanma yerine, mücadele yoluyla, gerçek bir işçi birliği oluşturma girişiminde bulunulmadan, sosyal demokrasiyi teşhir etmek için bir taktik olarak , faşizmin saldırılarına karşı kitlesel mücadeleyi geliştirmede etkili bir faktör haline getirmeliyiz. [10] "[Biz] zorundayız."
2. Birleşik cephenin sadece aşağıdan inşa edilebileceği fikrini reddetme zorunluluğu, ve herhangi bir sosyal demokratik partinin liderliğine eş zamanlı acil çağrılara bir oportünizm olarak bakmayı bırakmak . [11]"Yine de, aşağıdan Birleşik Devlet Cephesi , temeldir ."
3. Birleşmiş cephe organlarıyla olan ilişkilerinde, komünist partilerin küçük vesayeti olmaksızın kitleler tarafından aktif inisiyatifi başlatma zorunluluğu. Komünist Partisi nin hegemonyasını açıklamak değil, ama Komünist Partisinin gerçek liderliğinin sağlanması için . [12] "Şüphesiz ki, ancak bu tez kime[yönlendirildi] kime karşı?"
4. Tüm kitle çalışmalarımızda, ajitasyonumuzda ve propagandada, sosyal demokrasi ve parti dışı işçilere karşı tutumumuzu radikal bir şekilde değiştirmenin gerekliliği. Sosyal demokrasinin vatan hainliği ile ilgili genel ifadelerin ötesine geçmek ve işçilere somut olarak ve sabırla, burjuvaziyle birlikte olan sosyal demokrat politikanın neden öncülük ettiğini ve ne yol açtığını [13] "Doğru".açıklamak zorunludur. Her şeyi Sosyal Demokrat liderlere atmamak, ancak Sosyal Demokrat işçilerin kendi sorumluluklarını belirtmek, ve kendi sorumluluklarını düşündürmek, ve doğru mücadele yolunu aramak vb. önemlidir [14] "Evet!"
III. Komintern Liderliği üzerine
Komintern'deki iş ve liderlik yöntemlerini değiştirme zorunluluğu vardır, çünkü Komintern'in 65 bölümünün hayatının her ayrıntısını Moskova'dan gözlemlemek imkansızdır ve bu da kendilerini çok farklı koşullarda (partiler, Metropolis ve kolonilerdeki partiler, son derece gelişmiş sanayi ülkelerindeki partiler ve ağırlıklı olarak köylü ülkelerdeki partiler, yasal ve yasadışı partiler vs.) bulurlar.
Komünist hareketin genel siyasi rehberliğine, partilere temel siyasi ve taktiksel sorulara yardımcı olmak, yerel Komünist partilerde sağlam bir Bolşevik liderlik oluşturmak ve ECCI'nın ağır bürokratik aygıtını azaltarak, komünist partileri işçilerle güçlendirmek üzerine yoğunlaşmak gerekiyor.
Bolşevik öz-eleştirilerisini daha da geliştirmek gereklidir. Bu [öz eleştiri] korkusu, bazen önemli siyasi sorunları (krizin mevcut aşamasında ve askeri-enflasyonist birleşme noktası olarak adlandırılanlar, Avusturya olaylarının değerlendirilmesi ve dersleri gibi sorular) netleştirmede başarısızlığa neden olmuştur. ).
Komintern işçilerinin kadrolarını kısmen yenilemeksizin Komintern'de liderlik ve çalışma yöntemlerini değiştirmek mümkün değildir.
Komintern liderliği ile VKP(b) Politbürosu arasında yakın bağların kurulması özellikle önemlidir .
DIPNOTLAR
[1] Bu alt başlık da elle çizilmiştir.
[2] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Liderlik konusunda - evet; Ancak 'ayrım gözetmeksizin' değil. "
[3] Kenar boşluğunda, Stalin el yazısı: "Tabii ki değil, İran'da ."
[4] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "büyük Kap(italist) ülkelerde - evet."
[5] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı : " Nesnel olarak - evet; Bilinçli olarak - [bazıları ]. "
[6] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Oldukça azı" - değil; Bazıları - evet. "
[7] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Zamanı geldi."
[8] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Koşullar gereklidir."
[9] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Bu tezin kime karşı [yönlendirildi?]"
[10] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "[Biz] zorundayız."
[11] Stalin'in el yazısı olan kenar boşluğunda: "Yine de, aşağıdan Birleşik Devlet Cephesi , temeldir ."
[12] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Şüphesiz ki, ancak bu tez kime[yönlendirildi] kime karşı?"
[13] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Doğru".
[14] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Evet!"
"Dimitrov ve Stalin, 1934-1943: Sovyet Arşivlerinden Mektuplar", Alexander Dallin ve FI Firsov, s. 13-16.
(Stalinin cevapları gerçi altda ama kolaylık olsun diye yerlerine italik olarak ilave ettim)
1.7.34
C. Dimitrov dan
Sevgili Com. Stalin!
İlişikteki , kongrenin gündeminin 2. maddesiyle ilgili [benim konuşmamın taslağı konuşmanın özünü nasıl gördüğümü gösteriyor. Buna ilave olarak, gelecek konuşmamızda aşağıdaki soruları da eklemek isterim:
I. Sosyal Demokrasi Üzerine [1]
1. Sosyal Demokrasiye Sosyal-faşizm olarak, ayrım gözetmeksizin atıfta bulunmanın doğru olup olmadığı . Böyle bir pozisyon alarak, genellikle sosyal demokrat işçilere yolumuzu engelledik. [2] "Liderlik konusunda - evet; Ancak 'ayrım gözetmeksizin' değil.
2. Sosyal demokrasiyi her yerde ve her zaman burjuvazinin ana toplumsal tabanı olarak görmenin doğru olup olmadığı . [3] "Tabii ki değil, İran'da ."
3. Tüm Sosyal Demokrat solcu grupları her koşul altında büyük bir tehdit olarak değerlendirmenin doğru olup olmadığı. [4] "büyük Kap(italist) ülkelerde - evet."
4. Sosyal Demokrat partilerin ve reformist sendikaların önde gelen kadrolarının hepsini ayrım gözetmeden [5] İşçi sınıfının bilinçli hainleri olarak tavır almanın doğru olup olmadığı . Sonuçta , Bir mücadele sürecinde, günümüz sosyal demokrat parti ve reformist sendikaların liderlerinin bir kısmının [6] , sosyal demokrat işçiler ile birlikte devrim yolunu seçeceği beklenebilir. Bu geçişin onlar için kolaylaştırılması ve böylece sosyal demokrat işçilerin tarafımıza geçiş sürecinin hızlandırılması bizim için önemlidir. 5-" Nesnel olarak - evet; Bilinçli olarak - [bazıları ]. "
6 "Oldukça azı" - değil; Bazıları - evet. "
5. Bu sendika üyelerini proleter sınıf mücadelesinin bir enstrümanına dönüştürme görevini açıkça belirlemek yerine, reformist sendikalar üzerinde kazanma olasılığı ya da imkansızlığı hakkında gereksiz tartışmayı bırakmanın zamanı gelip gelmediği. [7]"Zamanı geldi."
5. Bu sendika üyelerini proleter sınıf mücadelesinin bir enstrümanına dönüştürme görevini açıkça belirlemek yerine, reformist sendikalar üzerinde kazanma olasılığı ya da imkansızlığı hakkında gereksiz tartışmayı bırakmanın zamanı gelip gelmediği. [7]"Zamanı geldi."
6. Komünist Parti hegemonyası gerekli şartı olmaksızın devrimci ve reformist sendikaları birleştirme meselesi . [8]"Koşullar gereklidir."
II. Birleşik Cephe'de
1. Değişik koşullara yanıt olarak birleşik cephe taktiklerimizi değiştirmenin gerekliliği. Bunları istisnasız [9] "Bu tezin kime karşı [yönlendirildi?]"kullanma yerine, mücadele yoluyla, gerçek bir işçi birliği oluşturma girişiminde bulunulmadan, sosyal demokrasiyi teşhir etmek için bir taktik olarak , faşizmin saldırılarına karşı kitlesel mücadeleyi geliştirmede etkili bir faktör haline getirmeliyiz. [10] "[Biz] zorundayız."
2. Birleşik cephenin sadece aşağıdan inşa edilebileceği fikrini reddetme zorunluluğu, ve herhangi bir sosyal demokratik partinin liderliğine eş zamanlı acil çağrılara bir oportünizm olarak bakmayı bırakmak . [11]"Yine de, aşağıdan Birleşik Devlet Cephesi , temeldir ."
3. Birleşmiş cephe organlarıyla olan ilişkilerinde, komünist partilerin küçük vesayeti olmaksızın kitleler tarafından aktif inisiyatifi başlatma zorunluluğu. Komünist Partisi nin hegemonyasını açıklamak değil, ama Komünist Partisinin gerçek liderliğinin sağlanması için . [12] "Şüphesiz ki, ancak bu tez kime[yönlendirildi] kime karşı?"
4. Tüm kitle çalışmalarımızda, ajitasyonumuzda ve propagandada, sosyal demokrasi ve parti dışı işçilere karşı tutumumuzu radikal bir şekilde değiştirmenin gerekliliği. Sosyal demokrasinin vatan hainliği ile ilgili genel ifadelerin ötesine geçmek ve işçilere somut olarak ve sabırla, burjuvaziyle birlikte olan sosyal demokrat politikanın neden öncülük ettiğini ve ne yol açtığını [13] "Doğru".açıklamak zorunludur. Her şeyi Sosyal Demokrat liderlere atmamak, ancak Sosyal Demokrat işçilerin kendi sorumluluklarını belirtmek, ve kendi sorumluluklarını düşündürmek, ve doğru mücadele yolunu aramak vb. önemlidir [14] "Evet!"
III. Komintern Liderliği üzerine
Komintern'deki iş ve liderlik yöntemlerini değiştirme zorunluluğu vardır, çünkü Komintern'in 65 bölümünün hayatının her ayrıntısını Moskova'dan gözlemlemek imkansızdır ve bu da kendilerini çok farklı koşullarda (partiler, Metropolis ve kolonilerdeki partiler, son derece gelişmiş sanayi ülkelerindeki partiler ve ağırlıklı olarak köylü ülkelerdeki partiler, yasal ve yasadışı partiler vs.) bulurlar.
Komünist hareketin genel siyasi rehberliğine, partilere temel siyasi ve taktiksel sorulara yardımcı olmak, yerel Komünist partilerde sağlam bir Bolşevik liderlik oluşturmak ve ECCI'nın ağır bürokratik aygıtını azaltarak, komünist partileri işçilerle güçlendirmek üzerine yoğunlaşmak gerekiyor.
Bolşevik öz-eleştirilerisini daha da geliştirmek gereklidir. Bu [öz eleştiri] korkusu, bazen önemli siyasi sorunları (krizin mevcut aşamasında ve askeri-enflasyonist birleşme noktası olarak adlandırılanlar, Avusturya olaylarının değerlendirilmesi ve dersleri gibi sorular) netleştirmede başarısızlığa neden olmuştur. ).
Komintern işçilerinin kadrolarını kısmen yenilemeksizin Komintern'de liderlik ve çalışma yöntemlerini değiştirmek mümkün değildir.
Komintern liderliği ile VKP(b) Politbürosu arasında yakın bağların kurulması özellikle önemlidir .
DIPNOTLAR
[1] Bu alt başlık da elle çizilmiştir.
[2] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Liderlik konusunda - evet; Ancak 'ayrım gözetmeksizin' değil. "
[3] Kenar boşluğunda, Stalin el yazısı: "Tabii ki değil, İran'da ."
[4] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "büyük Kap(italist) ülkelerde - evet."
[5] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı : " Nesnel olarak - evet; Bilinçli olarak - [bazıları ]. "
[6] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Oldukça azı" - değil; Bazıları - evet. "
[7] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Zamanı geldi."
[8] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Koşullar gereklidir."
[9] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Bu tezin kime karşı [yönlendirildi?]"
[10] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "[Biz] zorundayız."
[11] Stalin'in el yazısı olan kenar boşluğunda: "Yine de, aşağıdan Birleşik Devlet Cephesi , temeldir ."
[12] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Şüphesiz ki, ancak bu tez kime[yönlendirildi] kime karşı?"
[13] Kenar boşluğunda, Stalin tarafından el yazısı: "Doğru".
[14] Marjinal, Stalin tarafından el yazısı: "Evet!"
"Dimitrov ve Stalin, 1934-1943: Sovyet Arşivlerinden Mektuplar", Alexander Dallin ve FI Firsov, s. 13-16.
Çeviren Erdoğan A
6 Mayıs 2017
Hiç yorum yok