Zizek in Marksizmin çağın filozofu olarak promote edilmesi üzerine

Marksist Leninistler sözü edilen nitelikte bireylerin değerlendirmelerini BBC nin * Marksizmin Elvis i*, Democracy Now ın ve hatta burjuva basının Troçkist ve burjuva liberallerin *reklamları* temelinde yapmazlar. Onların öne sürdükleri teoriler ve kitlelerdeki etkilerinin hangi yönde olduğu temelinde değerlendirmeler yaparlar.

Zizekin Sloveniada savunduğunu iddia ettiği ideoloji ve sisteme karşı , karşı devrimin önderliğini yaptığı, uydurmayı bırakın, bir sır değildir. Zizek başlangıçta *muhalif* olan grubun önemli bir üyesi idi . 1980 lerde anti-sosyalist harekete , Yugoslavyanın parçalanmasından sonra iktidar olacak olan- Liberal Demokrat Parti ye katıldı. Sosyal ekonominin parçalanıp özelleştirilmesi döneminde partiye önderlikte yaptı. Bunlar bir kaç yazısında kendi sözde özeleştirisi olarak , kendisi tarafından itiraf edilen gerçekler, uydurmalar değil… Bunlar konunun pratik yanları .

Zizek in Psycho analytic genel ve özel değerlendirmeleri konuyla ilgili olan insanlar için önemli olabilir . Ancak onun kimi filozofical!! değerlendirmelerini marksizmle bağdaştırma pratiği , Marksizmi anlaşılması zor ve sadece elite entellektüel bir study haline getirme yaygın ve tarihi çabaların bir parçasıdır.

Marksizmle le ilgili Philosophical değerlendirmeler, genellikle genel-özgül teorilerle değil, Marksizm Leninizmin ÖZSEL teorileriyle ilgilidir. Özsel teoriler Marxın, Engelsin leninin bütün yapıtlarında bu tür filozofical değerlendirmeleri eleştirilerle kendini bilimsel olarak doğrulamış ve kanıtlamış teorilerdir. Özsel teoriler döneme, çağa vb şartlara göre değişken olan teoriler değildir. Bu teorilerin şartlara uygunluğu iddiasında revise edilmesi oportunizmin pratiğidir. Zizek in abuk sabuk marksizm salatası kendisi dahil kimse tarafından anlaşılmadığı bir yana , getirdiği psychoanalysis ler ne sınıf ve ideolojik mücadele anlamında, ne de marksizmin güncel-özgül sorunlarıyla relate edilemeyecek bir içeriğe sahip ve sınıfsallıktan uzak niteliktedir. burda onun bu saçma sapan, alternatif, sonuç ve çözümsel olarak ne dediğini kendinin de bilmediği teorilerini! tartışmaya bile gerek görmüyorum.

marksist Parti anlayışından bile bir haber , Partiyle özdeşleştirerek Stalin i savunmasına rağmen, gerek Staline , gerek dönemin ve gerekse güncel konulara yaklaşımı ideolojik-teorik olmakdan uzak, psikolojiye indirgenmiş bir karmaşıklığa sahip.

Onun dalıyla ilgili akademik konuları kayda değer nitelikte olabilir. Sorgulanan bu değil. Onun Filistine gidip yardım etmesi onun Marksist Leninist olduğunu belirleyen bir pratik de olamaz. Burjuvazide, liberallerde, humanistlerde, gericilerde vb. yapıyor bunu. Onun kimi güncel konularda , sadece konuyla ilgili bilgilendirici değerlendirmeleri de olabilir. Rabbi Lerner ında değerlendirmeleri var, Chomsky de bu tür değerlendirmeler yapıyor, ama Marksist Leninist bir filozof olduğunu iddia etmeden. Her eğitici ve bilglendirici değerlendirmeler yapanların yazılarının okunması ve onlara hakettiği değeri vermek için onların Marksist Leninist olması gerekmiyor. Herbert Schiller de, Ben Bagdikian gibileride Marksist Leninist değil , ama yazıları ve değerlendirmeleriyle hakettikleri değeri kazanan insanlar.

Yine vurgulayalım, akademik dalında değeri olabilir, ama Zizek sınıfsal yaklaşımdan uzak yazıları , Marksizm Leninizmi, ve savunduğunu iddia ettiği Stalini şarlatanca tartıştığı showlarıyla Marksizmin değil, anti-marksizmin çağın filozofu olabilir.

Konu onun bu yanı. Hadi burjuva medyayı bir tarafa bırakalım, kendine Marksist diyenler tarafından super Star!! şarlatan Zizek in marksizmin çağın filozofu olarak promote edilmesi, gelinen yerde marksist Leninist teorik bilincin seviyesinin ne kadar üzücü bir seviyede olduğunun hazin göstergesidir.

Erdoğan A

Sağlıcakla

Mayıs 27, 2011