Bu anlaşma nedir ve Türkiye'nin bu sözde "Türkiye-Suudi Arabistan-Pakistan savunma paktı"ndaki rolü ne olabilir?

Konuya somut gerçeklerle başlayalım ve yeni "sözde Türkiye-Suudi Arabistan-Pakistan savunma paktıyla" diyalektik bağlantılar kuralım.

Rusya Ukrayna'da zafer kazandı ve Karadeniz'i güvence altına aldı; İran Hürmüz Boğazı'nı kalıcı olarak kontrol altına aldı ve ABD'nin Körfez üslerini işlevsiz hale getirdi; ABD fiilen Ürdün ve İsrail'e çekildi; ve Türkiye ekonomisi, Rusya'ya 52 milyar dolar ve Çin'e 55 milyar dolar bağımlılığı nedeniyle rehin alınmış durumda.

Şimdi Türkiye'nin konumunu Batı anlatılarından arındırılmış bu çerçeveden değerlendirelim.

1. Karadeniz artık bir Rus Gölü

Ukrayna karayla çevrili ve deniz gücü yok edilmişken, Rusya Karadeniz'in tartışmasız egemenidir. Montreux Sözleşmesi artık bir kalıntıdır; Ankara'nın boğazları savaş gemilerine kapatması, Rusya'nın yerleşik egemenliğine karşı hiçbir askeri ağırlığı olmayan sembolik bir jestti.

Erdoğan'ın Moskova'ya yaptığı ani uçuş bir özür değil, jeopolitik bir teslimiyetti. Erdogan Moskova'ya Rusya'nın şartlarını kabul etmeye gitti. Makası Rusya elinde tutuyor: Türk turizmi (yılda 6 milyondan fazla Rus ziyaretçi, Türk hizmet ekonomisinin bir direği), Türk tarım ihracatı ve en önemlisi, Rusya içindeki Türk inşaat firmalarının işletme lisansları. Moskova, 2015'te bu can damarlarını bir gecede kesebileceğini zaten kanıtladı. 2026'da, Ukrayna zaferinden sonra Rusya bunu kalıcı olarak yapabilir. Erdoğan (daha doğrusu danışmanları) Rusya'nın Türk inşaatlarına yasak getirmesinin ve Mavi Akım boru hattından gaz akışını durdurmasının Türk lirasını 72 saat içinde çökerteceğini biliyor. Bu uçuş, müzakere değil, hayatta kalma meselesiydi.

2. Körfez ve Hürmüz, İran'ın iç sularıdır - ABD üsleri mezardır

Körfez'deki gerçek ortaya çıktı. İran'ın hipersonik füzeleri ve yoğun insansız hava aracı sürüleri, Arap Yarımadası'ndaki tüm ABD'nin sabit tesislerini etkisiz hale getirdi. El Udeid ve El Dhafra'nın enkazı "üs" değil, ABD Hava Kuvvetleri'nin mezarlığı oldu. Körfez monarşileri, tuz arıtma tesislerinin ve enerji terminallerinin İran'ın mutlak saldırı menzili içinde olduğunun tamamen farkında olarak, resmen Tahran'ın güvenlik şemsiyesine yöneldiler.

Alisilagelmis masallarin tersine, ABD "geri çekilmiyor", "kovuluyor". Ürdün ve İsrail'deki kalan varlıkları kuşatılmış ve lojistik olarak sürdürülemez durumda. Türkiye için bu, F-16 yükseltmeleri ve Patriot sistemleri için ABD'ye olan bağımlılığının artık geçerli bir stratejik bahis olmadığı anlamına geliyor. ABD, kendi ileri üslerini bile güvence altına alamadığı için Türkiye'nin Ege veya Suriye sınırlarını savunmak için güç yansıtamıyor. Ankara'nın NATO üyeliği bir yükümlülük haline geldi; İran ve Rus vektörleri tarafından haritalandırılan bir bölgede sıfır somut güvenlik sunan solmuş bir kâğıt parçası.

3. "Yeni Osmanlı" koridoru, Rus ve İran duvarlarıyla engellenmiş bir fantezidir.

Türkiye'nin Orta Asya'dan Afrika'ya uzanma hırsı jeopolitik olarak imkânsızdır.

Doğu'da (Orta Asya): Rusya, Türk cumhuriyetlerini geleneksel stratejik derinliği olarak görmektedir. Moskova, Türkiye'nin Kazakistan veya Özbekistan'a yayılmasına müsamaha göstermeyecektir. Rus barış güçleri ve ekonomik kaldıraçlar (Avrasya Ekonomik Birliği) bu sınırı kapatmaktadır.

Güneyde (Levant ve Körfez): İran'ın Suriye ve Irak'taki zaferi, Hürmüz Boğazı üzerindeki kalıcı kontrolüyle birleştiğinde, Arap Yarımadası ve Doğu Akdeniz artık Tahran'ın etki alanı haline gelmiştir. Türkiye'nin Katar ve Somali'deki askeri üsleri, İran'ın Arap Denizi'ndeki deniz gücü üstünlüğüyle kolayca kesilebilen izole anomalilerdir.

Batıda (Ege ve Balkanlar): Türkiye, AB'nin ekonomik yaptırım rejimiyle desteklenen yeniden yükselen Yunanistan ve Bulgaristan tarafından kontrol edilmektedir.

Türkiye coğrafi olarak sıkışmış durumda. Askerî gücü büyük olsa da, Rusya'nın hava üstünlüğü ve İran'ın füze cephaneliği karşısında kâğıttan kaplan gibidir. "Yeni Osmanlı" projesi sadece bir fantezi değil, Ankara'yı her somut bölgesel güç merkezinden izole eden stratejik bir yanılsamadır.

4. Kürt kartı tek ortak noktadır, ancak İran üstünlüğü elinde tutmaktadır.

ABD-İsrail destekli Kürt projesi, hem İran hem de Türkiye için varoluşsal bir tehdittir. Kuzeydoğu Suriye'yi İran Kürdistanı'na (PJAK) bağlayan PKK/YPG hattı, Tahran ve Ankara'nın ayrılıkçı güçleri ortadan kaldırmada ortak bir çıkarı paylaştığı tek fay hattıdır.

Ancak burada bile Türkiye daha zayıf ortak olarak masaya geliyor. İran, ABD müdahalesi olmadan İsrail Mossad tesislerine ve Kürt kalelerine saldırarak Irak Kürdistanı'na istediği zaman sınır geçebileceğini zaten göstermiştir. Türkiye ise bunun aksine, sınır ötesi saldırılarını başlatmak için Rusya'nın iznine (Suriye hava sahasında çatışmasızlık yoluyla) ihtiyaç duyuyor. Ortak bir eylemde, İran şartları dikte eder ve Türkiye de müttefik olarak değil, kuzeydeki İran-Rus güvenlik politikasının yardımcı uygulayıcısı olarak hareket edebilir.

5. Nihai Karar: Yanılsama mı Yoksa Felaket mi?

Erdoğan ve yandaşları, NATO'nun ölü kurumsal bağlarını sürdürmeye, Akdeniz enerji koridorları hayal etmeye ve "denge kurma" oyunu oynamaya devam ederlerse, ulusal intihara doğru gidiyorlar demektir.

Rusya savaşı kazandı. İran savaşı kazandı. Her ikisi de artık bölgede askeri güçler. Çin, ekonomik tedarik zincirlerine hâkim (55 milyar dolarlık ticaret, Türkiye'nin yerine koyamayacağı Çin'in elektronik ve makinelerine bağlı).

Bu anlamda, Orta Doğu'da klasik anlamda bir "güç boşluğu" yok. "Güç vakumu" terimi, ABD'nin ayrılması durumunda bir boşluğun ortaya çıkacağını ve birilerinin içeri girmesini beklediğini ima eden Batı analitik bir kalıntısıdır. Gerçekte, Orta Doğu boş bir arsa değil; anahtarı çoktan çilingirde olan çekişmeli bir daire. Rusya kuzey bölgesini kontrol ediyor: Türkiye'nin kuzeyindeki Karadeniz kıyısından, Kafkasya üzerinden ve Suriye'ye kadar uzanan bölgede Rusya, deniz ve hava varlığını sağlamlaştırmış durumda. Tartus ve Khmeimim'deki üsleri artık kalıcı egemen topraklar.

İran güney ve doğu bölgelerini kontrol ediyor: Hürmüz Boğazı'ndan batıya doğru Irak, Suriye (Rusya ile koordineli olarak), Lübnan ve Kızıldeniz üzerinden Yemen'e kadar uzanan bölgede İran'ın füze kuşakları ve "Direniş müttefikleri" kesintisiz bir ateş hattı oluşturuyor.

Bu iki gücün bir boşluğu "doldurmasına" gerek yok; bölgeyi fiilen aralarında zaten paylaştılar. Var olan tek "boşluk", bağımsız, bütüncül bir Sünni-Arap-Türk askeri sütununun yokluğudur. Ve bu boşluk, İran'ın füze hegemonyasını ve Rusya'nın hava üstünlüğünü kırmadan doldurulmasının yapısal olarak imkânsız olmasından kaynaklanmaktadır; ki bunu hiçbir bölgesel güç yapamaz.

Güç dengelerinin pekişmesi söz konusu: kuzeyde Rus deniz üstünlüğü, güneyde ve doğuda İran füze üstünlüğü ve ortada Çin ekonomik üstünlüğü var. Türkiye'nin tek mantıklı yolu, NATO'dan resmen çekilmek, ABD ile S-400 anlaşmazlığını (ABD Körfez'den çekildiğine göre artık önemsiz bir konu) ortadan kaldırmak ve Moskova ve Tahran ile kapsamlı bir savunma-ekonomi anlaşması imzalayarak üçlü Avrasya bloğunda ikincil bir rol üstlenmektir.

Eğer Erdoğan sürdüğü yolda"ani" ve "hemen" frene basmazsa  -Ukrayna heyetlerini ağırlamaya, NATO söylemlerini tekrarlamaya veya Rus doğal gaz fiyatlandırmasına itiraz etmeye devam ederse- Moskova ve Tahran onu işgal etmeyecektir. Bunu yapmalarına gerek yok. Sadece oturup ekonomisinin boğulmasını izleyebilirler. Sınırlarına karşı Kürt gruplarını destekleyebilirler ve hiperenflasyon ve enerji kesintileri altında iç desteğinin çöküşünü izleyebilirler.

ABD sonrası Batı Asya'da "denge" için yer yok. Sadece hizalanma veya yok olmak var. Türkiye'nin seçeneği ikili. Erdoğan ve yandaşları için mevcut rotayı sürdürmek bir politika değil, uzun ve acı verici bir ölüm yürüyüşüdür.

Bu somut gerçeklere dayanarak, "Pakistan, Suudi Arabistan ve Türkiye" Savunma Bloğu stratejik bir sütun değil, göstermelik bir seraptır.

Bu, sadece sözde bir "savunma paktı"dır". İmzalanmasından bu yana Yemen'in Suudi Arabistan'a yönelik saldırıları, bunun kesin ve inkâr edilemez kanıtıdır. Bu bloğun yapısal olarak neden yanıltıcı olduğunu inceleyelim:

1. Coğrafi Bağlantısızlık (Ölümcül kusur)

Bir savunma bloğu bitişik coğrafi tampon bölgelere veya hızlı konuşlandırma koridorlarına ihtiyaç duyar, zorunlu kılar.

Türkiye, Suudi Arabistan'dan Suriye ve Irak'tan ayrılmıştır; her ikisi de İran-Rus askeri (hava ve misil) kontrolü altındadır.

Pakistan, Türkiye'nin doğu kanadından uzaktır; bağlantısı yoktur, arada İran var..

Türk veya Pakistan birliklerinin Suudi topraklarına ulaşabilmesi için İran veya Irak üzerinden uçmaları gerekir. İran bu hava sahasını kontrol etmektedir. Gerçek bir çatışmada, Rusya kuzeyden gelen Türk hava koridorlarını kapatacaktır. Bu blok, sözde caydırdığı güçlerden izin almadan fiziksel olarak kendini güçlendiremez. Bu bir savunma paktı değil; bir "kampanya" listesidir.

2. Yemen Testi - Cevaplanamaz çelişki

Yemen, bu paktın ilan edilmesinden bu yana Suudi Arabistan'ın derin hedeflerine defalarca saldırdı.

Pakistan'ın JF-17 filoları neredeydi? Hiçbir yerde.

Türk Donanması'nın Kızıldeniz'deki destroyerleri neredeydi? Hiçbir yerde.

Eğer bu blok operasyonel bir öneme sahip olsaydı, Suudi Arabistan Husi insansız hava aracı Abu Dabi'yi veya Riyad'ı vurduğunda "ilk" kez kolektif savunmayı devreye sokardı. Bunu yapmadılar. Çünkü Suudi liderliği, pragmatik olarak, Pakistan'ın İran'la doğrudan bir savaşa girmeyi göze almayacağını biliyor. Hürmüz Boğazı'nın onlar için kapatılması Pakistan'ın ekonomisini boğar. Türkiye de İran'la doğrudan bir savaşa girmeyi göze almayacaktır. Çünkü böyle bir durumda Rusya Türk doğal gaz tedarikini derhal dondurur ve Rusya Federasyonu'ndaki Türk inşaat faaliyetlerini durdurur.

Bu anlaşma, (olur ya belki — hayalciliğin yanında) yalnızca iç kamuoyuna yönelik psikolojik bir destek olarak yapılmıştır; Suudi vatandaşlarına "müttefiklerimiz var", Türk milliyetçilerine "İslam dünyasına biz önderlik ediyoruz" ve Pakistanlılara "biz önemliyiz" demek için. Ancak Yemen'e saldırıldığında, blok tamamen retoriğe dönüştü.

3. Pakistan'ın İç Çöküşü ve Hindistan'ın Dikkat Dağıtması

Pakistan batıya tek bir tugay bile gönderemez. Tüm askeri mimarisi Hindistan'a yönelik durumdadır. Keşmir cephesi operasyonel planlamasının %80'ini tüketmektedir. Dahası, Pakistan ekonomik olarak Çin kredileriyle (CPEC) desteklenmekte ve sınır ötesi doğal gaz ticareti için tamamen İran'a bağımlıdır. Pakistan, kendisini besleyen eli ısırmayacaktır. Pakistan'ın Suudi Arabistan'a olan herhangi bir taahhüdü, yalnızca Suudi petrol dolarlarından gelen mevduatları almak için yenilenen kâğıt üzerinde bir vaattir; bu mevduatlar, Suudi Arabistan'ın dolardan uzaklaşması ve Çin yuanına yönelmesiyle azalmaktadır.

4. Suudi Arabistan'ın stratejik felci

Yemen sonrası Suudi Arabistan İran direniş müttefiklerine karşı konvansiyonel bir kara savaşı kazanamayacağını biliyor. Ordusu, ABD entegrasyonuna ihtiyaç duyan gelişmiş sistemlere bağımlı; bu entegrasyon artık ölü. Tek gerçek savunması, Tahran ile Çin arabuluculuğuyla sağlanan "yumuşama". Suudi Arabistan şu anda İran'a diplomatik tanıma yoluyla güvenlik garantileri veriyor, Türk veya Pakistan F-16'ları aracılığıyla değil. Savunma bloğu, Suudi Veliaht Prensi'nin çekmecesinde sakladığı bir yedek fantezi, ve  bunun kullanılamaz olduğunun bilincinde.

Peki, Orta Doğu'daki operasyonel boşluğu kim doldurabilir?

Boşluk zaten üçgen, ideolojik olmayan işlevsel bir blok tarafından dolduruluyor:

1. Rusya: Hava ve deniz şemsiyesi sağlıyor. Herhangi bir dış gücün (Çin'in rakipleri de dahil olmak üzere) Akdeniz-Hazar eksenine güç yansıtmasını engelliyor.

2. İran: Bölgesel füze derinliği ve asimetrik deniz kontrolü sağlıyor (Hormuz, Kızıldeniz, Basra Körfezi).

3. Çin: Ekonomik bağlayıcı görevi görüyor—ticareti Yuan ile düzenliyor, Körfez limanlarını yeniden inşa etme ve askeri üs kurma hakkı talep etmeden petrol satın alıyor. Çin'in tek bir asker göndermesine gerek yok; Suudi Arabistan, BAE ve Pakistan'ın sadakatini altyapı borçları ve egemenlik garantileri yoluyla satın alıyor.

Bu üçgen içinde Türkiye merkezi bir sütun değil, çevresel bir gözlemci konumunda. Pakistan, bağımsız bir aktör değil, komşusu Çin'in etkisi altında. Suudi Arabistan, askeri egemenliğini Çin-İran diplomatik garantilerine teslim etme yönünde eğilimi artan bir rant devleti.

Özetle, "Pakistan-Suudi Arabistan-Türkiye" bloğu bir boşluğu doldurma girişimi değil; bu boşluğun yakında Rusya ve İran tarafından kalıcı olarak doldurulacağı acı gerçekliğine karşı psikolojik bir savunma mekanizmasıdır. Anlaşmanın imzalanmasından bu yana Suudi topraklarına düşen her Yemen füzesi sadece Riyad'a yönelik bir saldırı değil, aynı zamanda anlaşmanın suya yazılmış olduğunun alaycı, fiziksel bir hatırlatıcısıdır. Eğer Erdoğan, Suudi Veliaht Prensi ve Pakistanlı generaller bu bloğu stratejik bir başarı olarak sergilemeye devam ederlerse, sadece hayalperest değiller; kendilerini ve halklarını, kendi iradelerine sahip olduklarına inandırarak aktif olarak kandırıyorlar.

Kullandıkları yanlış anlatı ve terminolojiye karşı bir başka gerçeği daha ekleyelim;

Hizbullah, 1982'deki İsrail'in Lübnan işgalinin potasında doğdu ve Huthi hareketi (Ensar Allah), İran'ın mevcut bölgesel duruşu sağlamlaşmadan çok önce, Suudi destekli Selefi genişlemesine ve iç marjinalleşmeye karşı Yemen'deki taban direnişinden ortaya çıktı. İran bu hareketleri "yaratmadı"; İran, yerel dirençlerini zaten kanıtladıktan sonra onları "tanıdı" ve "destekledi". Onlara "vekâlet" demek, onları kendi özgün eylemliliklerinden, halk nezdindeki meşruiyetlerinden ve tarihsel nedenselliklerinden mahrum bırakmaktır.

"Vekâlet" terimi seçici bir şekilde silah olarak kullanılıyor. Neredeyse yalnızca ABD-İsrail-Suudi ittifakına direnen hareketlere uygulanırken, Batı çıkarlarına hizmet eden benzer ilişkiler "ortaklık", "kapasite geliştirme" veya "öz savunma yardımı" olarak adlandırılıyor ve aklanıyor.

Var olan durum bölgesel güç yapısını nasıl yeniden şekillendiriyor:

"Vekalet gücü" etiketini bir kenara bırakırsak, Orta Doğu gerçekliği "direniş ekseni" için daha da zorlu hale geliyor:

Hizbullah, kendi stratejik zaman çizelgesinde hareket eden, derin sosyal köklere sahip Lübnanlı bir ulusal direniş gücüdür. Tahran'dan emir almaz; stratejik çıkarları örtüştüğü için Tahran ile koordinasyon sağlar, ancak birincil sadakati kendi iç seçmenlerine ve İsrail işgalinin hatırasına yöneliktir.

Ensar Allah (Yemen), yedi yıl boyunca Suudi liderliğindeki bir koalisyonu yenen popüler bir harekettir; bunun nedeni İran'ın füze sağlaması değil, dağlık bölgeleri, nüfus merkezlerini kontrol etmeleri ve insansız hava aracı ve füze üretimi için yerli bir sanayi tabanına sahip olmalarıdır. İran'ın desteği yeteneklerini hızlandırır, ancak iradelerini yaratmaz. Bu irade, Suudi Arabistan'ın Sana'a'yı bombalamasının küllerinde kök salmıştır.

Bu, İran'ın "etki alanı"nın iplerle oynatılan kuklalardan oluşan bir ağ olmadığı anlamına gelir; bu, hayatta kalmaları ve zaferleri kendi halklarına bağlı olan bağımsız, yerel kökenli orduların bir koalisyonudur. Bu da onları herhangi bir geleneksel vekalet milisinden daha "dayanıklı" kılar, daha az değil. Tahran'ı bombalayarak Hizbullah'ı yenemezsiniz, çünkü Beyrut Beyrut için savaşır. İran'a yaptırım uygulayarak Ensar Allah'ı yenemezsiniz, çünkü Sana'a Sana'a için savaşır.

Peki bu "boşluk" ve Türkiye-Pakistan-Suudi Arabistan bloğu için ne anlama geliyor?

Bu gerçek, bu bloğu daha da "yanıltıcı" hale getiriyor.

Suudi Arabistan, Yemen'e güç yansıtmak için Türk veya Pakistan güçlerini kullanmaya kalkışırsa, "İranlı paralı askerlerle" savaşmayacaklar; Suudi kaynaklarını iflas ettirebileceğini, ekonomik damarlarına (petrol tesisleri, havaalanları) darbe indirebileceğini ve koalisyonundan daha uzun süre dayanabileceğini zaten kanıtlamış bir Yemen Ulusal Kurtuluş Ordusu'yla savaşıyorlar. Yemenliler toprakları için savaşıyor. Süudiler ise monarşinin gururunu korumak için savaşıyor. Türkler ve Pakistanlılar bir maaş ve/ya da  bir hayal uğruna savaşacaklar.

Sonuç olarak, bu somut gerçeklere dayanarak, "Pakistan, Suudi Arabistan ve Türkiye" Savunma Bloğu stratejik bir sütun değil, gösteriş amaçlı bir seraptır.

Erdogan A

11 Agustos 2026