Grover Furr ün "Katyn Katliamı Gizemi" Kitabı Üzerine
Grover Furr ün, incelemesi ve sonuçlandırılması "İmkansız görev" olan "Katyn Katliamı" konusuyla nasıl başa çıkacağını görmek için "Katyn Katliamı" kitabının baskısını merakla bekliyordum.
Delillerin profesyonelce fabrikasyon edildiği ve sahteleştildiği, "Nesnelliğin" (objektifliğin) oldukça sık bir şekilde" öznellik" (subjektiflik) le etkilenmiş bir mit olduğu bir dönemde yaşıyoruz. "Nesnellik", yazarın sadece kendini "objektif" göstermek için kendi ideolojik inancı na karşı dahi iddiada bulunmaktan çekinmeyecek kadar "sübjektif" bir hale gelmiştir. "Modaya" uygun, "Lenin ve Stalin'in yaptığı hatalar" iddialarında, bu tür, "sübjektif-nesnelliğe", tanık oluyoruz. Özellikle, özgülde tartışılan konu, herhangi bir şekilde etniklikle bağlantılı ise, etnik subjektifiti Lenin ve Stalin'in yaptığı değerlendirmeler gölgeliyor. Yazar, öne sürdüğü - gericilerin değerlendirmesiyle uyum içinde olan - subjektif, (gerek teorik ve gerekse pratik) desteksiz değerlendirmesini, "objektif" gösterebilmek için, - Lenin , Stalin ve diğerleri nin "özgül konuda" yanlış olduklarını iddia etmekten çekinmiyor. Yazar dan genel olarak beklenen bu olmadığından, değerlendirme kolayca "objektif" olarak kabul ediliyor. Başka bir deyişle, sorunlar, gerçekler ve deliller görmezlikten gelerek subjektif bakış açısından inceleniyor, gerçekler ve delillerden başlayarak sonuca doğru gitme yerine, (subjektif önyargısını) kanıtlamak veya (karşı düşünceyi) çürütmek için geriye doğru gidiliyor. Sonuç la ilgili olan ön yargı ve subjektiviti , sonuç u (önceden) "belirliyor" ya da subjektifliğine uygun bir şekilde kılıflıyor, ve böylece de subjektiviti "inceleme" işlem ve sürecine hakim oluyor.
Grover Furr, ün, bu anlamda ve akademik olarak , geleneksel olmayan bir yöntemi var - kendi sözleriyle "Bir dedektif yöntemi". "Kim in suçlu" olduğu üzerinde yoğunlaşma değil, bütün mevcut delilleri inceleyerek "suç" hakkında gerçeği bulmak ve bu sürecin sonucunda; bırak gerçekler suçluyu belirlesin", yöntem ve yaklaşımı .
Bunun bir "imkansız misyon" olduğunu düşünmüş, Alman ve Gorbaçov'un Sovyetler "resmi sürümleri" yaygın kuşkuyla bazı çekinceleri ve hala birlikte sol tarafından rağmen kabul edilmiştir.
Grover Furr çok az birincil kaynak kanıt ve Gorbaçov Hükümeti tarafından kısmen "fabrikasyon" ve sahte büyük olasılıkla oldu sağlanan sözde "çok gizli" deliller vardı bir görev üstlenen, bir bütün olarak tahrif.
Furr yaptığı çalışmada ilgili tüm deliller Alman raporda, Sovyet Burdenko Komisyonu raporundan olduğunu belirtiyor, "Gorbaçov tarafından Kapalı Paket No 1, toplu katliam yerinde. Kazıda arkeolojik raporu" tek yol gerçekte gelmesi herhangi bir soruşturma nesnellik ile devam etmektir "Furr diyor". o gerçeği arayış müdahale etmek kişinin kendi tercihleri veya önyargılı fikirler izin vermek caiz değildir. Bu nedenle çözülmemiş bir gizem gibi Katın'i tedavisinde baştan belirlenmesi gerekir."
"Kanıt" cömertçe önceden belirlenmiş bir sonuca destekleyen ancak kuşkuyla "aykırı" delil tedavi yaygın bir uygulama aksine, Furr devletler:
"Biz kendi önyargı ve önyargılı fikirlerini desteklemek eğilimindedir kanıt üzerine belirli şüphe ile bakarak bir yöntem dışarı çalışmak zorunda. Biz de kendi önyargı ve önyargılı fikirler çeliştiği eğilimindedir herhangi bir kanıt özellikle cömert önem vermelidir"
tüm dillerde kitap uzunluğunda akademik çalışmaların her birinde dahil Katyn üzerinde hemen hemen tüm sözde araştırma, tam olarak bu başarısızlığın suçlu "Onların yazarları objektif olmak hiçbir girişimde Bunun yerine bazı kanıtlar misinterpret ve: Ve o belirtmektedir.. Sovyetler suçlu olduklarını "; kendi önyargılı fikir desteklemek amacıyla diğer kanıtları görmezden.
Furr adlı kitabında Katyn sorun geçmişini gözden fakat görevi ": Sovyetler ya Almanlar sorumlu parti oldu artık kanıt temelinde, Katyn gizemi çözmek için ve belirlemek için" sınırlamak için olmadığını kaydeder.
"Belki sahte almamış tek delil dikkatimizi layık olduğunu" yana Furr olmadığını öğrenmek için ilk görevi ayarlar "muhtemelen, fabrikasyon dövme veya sahte almamış herhangi birincil kaynak kanıt vardır." "Koleksiyonu A'da tüm belgeler D'ye kadar dikkatle incelenmesi gerekir", Furr diyor "böyle bir delil var olup olmadığını belirlemek için"
inceledikten sonra, Furr bu sonuca geldiği gibi \\ O, bu kategorize "sahte edilmiş olamaz birincil kaynak kanıt mevcut.": O "bir kaynak bulduğu kaynağın yazarları kanıt çünkü fabrikasyon asla hangi kanıtlar onların önyargı çelişiyor gibi görünmektedir." ve bu "kendi yazarları Katyn konuda kendi pozisyonu için delil önemini tanınan önce bir kaynak tarafından gösterdi."
kitabında birer "dedektif yöntemi" birini kullanarak, sahte edilmiş olamaz bu kanıtları incelemek, Furr gerçeği, "suçlu" bölümünü belirleyen gerçeği ortaya çıkarır.
Tarih, tahrif yeniden yazılı ve burjuva ideolojisinin çıkarlarına hizmet bir şekilde hemfikir nasıl çalıştığını anlamak için okumak gerekir kitap. Bir özellikle objektif yaklaşım örneği ve tartışmalı konuya "dedektif yöntemi" kullanımı gibi Gazetecilik, araştırmacı gazeteciliğin ve tarih öğrencileri tarafından kitap okumak gerekir.
Erdoğan A
6 Eylül 2018
Kitap sipariş edilebilir
Hiç yorum yok