TROÇKİ STALİN VE KIZILORDU - SSCB İÇ SAVAŞI -Sekizinci Parti Kongresi - Askeri Muhalefet
Communist League Alliance
Sekizinci Parti Kongresi - Askeri Muhalefet
Troçki dahil olmak üzere, Mikhail Frunze ( Doğu Cephesi komutanı) gibi Eski Bolşeviklerin çoğu partizan unsurların asiliklerinden şikayet etti. Ancak bu, yanlış giden şeylerin yalnızca bir yönü idi, ve Troçki inceleme altındaydı. Meseleler, 18 Mart 1919 Sekizinci Parti Kongresi’nde baş konu oldu. Bu toplantıda son yenilgilerin dersleri çıkarılacaktı.
CPSU'nun Kısa Tarihi'nin (B) belirttiği gibi, 8. Kongre, köylülük meselesiyle ilgili partide “dönüm noktası” ydı:
“Sekizinci Kongre, Parti'nin orta köylülere yönelik politikasında bir dönüm noktası oldu. Lenin'in raporu ve kongre kararları, bu konuda Partinin yeni bir çizgisini ortaya koydu. Kongre, Parti örgütlerinin ve tüm Komünistlerin orta köylü ve kulak arasında katı bir farklılık ve ayrım yapmasını ve orta köylülüğün sıkıntılarıyla yakından ilgilenerek onu işçi sınıfının tarafına kazanılması için çaba gösterilmesini talep etti. işçi sınıfının yanına ihtiyaçlarına dikkat ederek kazanmak için çaba göstermelerini istedi. Orta köylülerin geri kalmışlığı, zorlamayla değil, ikna ile üstesinden gelinmek zorundaydı.….
Kongre tarafından, köylülüğün büyük kısmını oluşturan orta köylülere karşı kabul ettiği politika, İç Savaşta dış müdahaleye ve Beyaz Muhafız uşaklarına karşı başarının sağlanmasında belirleyici bir rol oynadı . 1919 sonbaharında, köylüler Sovyet iktidarı ile Denikin arasında seçim yapmak zorunda kaldıklarında, Sovyetleri desteklediler ve proleter diktatörlük en tehlikeli düşmanını yenebildi. ”
Short History of the CPSU(B); Ibid; p. 234-5.
Sekizinci Parti Kongresi, Troçki'nin Komutanlığı'nda bazı ciddi yenilgilerin yaşandığı açık olduğu bir ortamda gerçekleşti. Perm kentinin başarısız savunması , bu konuda bir örnekti:
“Aralık sonunda Perm kenti Kolçak'ın ordularına düştü ve Boshevik kalesi Vlatka yı
tehdit altına aldı. .. askeri yenilgiye cevap .. Yenilgiler dizisi, Troçki'nin eleştirmenlerini doğrudan ona saldırmasını engelledi. “ von Hagen Ibid; s. 55.
Toplantı, disiplin konusunda ve liderliğe ilişkin tüm farklı gerilimleri gündeme getirdi ve Paris Komünü organizasyon modelinin sonu oldu :
“ Askeri muhalefetin Sekizinci Parti Kongresi’nde yenilgisi, Sovyet Cumhuriyeti’nde iç savaşın sonuna kadar, komün modelinin kesin yenilgisiydi.”
von Hagen Ibid; s. 65.
18 Mart 1919'daki 8. Parti Kongresi’ne 403 delege katıldı; bunlardan 40'ı Kızıl Ordu’da 31000 parti üyesini temsil etti. Troçki hastaydı ama Grigorii Sokol'nikov, büyük ölçüde Troçki tarafından hazırlanan, Komiserlik Tezlerini sundu . Bunlar büyük ölçüde disiplini sıkılaştırmak için, gönüllü ordunun örgütlenmesinin izlerini ortadan kaldırmanın gerekli olduğunu söylüyordu. Ancak, onun askeri uzmanlar adına savunması, olumlu karşılanmadı.
Kongrede, "Askeri muhalefet" adıyla bilinen (grup) şekillendi. Vladimir Smirnov tezlerini sundu:
“Askeri muhalefet, komiserlerin dar bir kontrol işlevinden daha fazlasını hak ettiğini iddia etti, çünkü bir çok askeri uzmandan daha fazla savaş tecrübesine sahipti”;
von Hagen Ibid; s. 59.
Köylü sorunu, Kızıl Ordu'nun inşasına yakından bağlıydı. Ciddi hoşnutsuzluğun Askeri Muhalefet tarafından dile getirildiği açıktı:
“Kızıl Ordu'nun inşası ile ilgili sorunlar,“ Askeri Muhalefet ”olarak adlandırılan kongre müzakerelerinde özel bir yere sahip oldu. Bu "Askeri Muhalefet", şimdi parçalanmış olan “Sol Komünistler” grubunun eski üyelerinin büyük bir kısmını kapsıyordu; fakat aynı zamanda, hiçbir muhalefete hiç katılmamış olan, ancak Troçki'nin ordunun işlerini yürütme şeklinden memnun olmayan bazı Parti işçilerini de içeriyordu . Ordudan gelen delegelerin çoğunluğu Troçki'ye açıkça düşmandı; Troçki'nin, iç savaşta bazılarının bize açıktan ihanet ettiği eski Çarlık ordusundan kalma askeri uzmanlara olan yüksek saygısından ve ordudaki eski Bolşevik kadrolara karşı küstah ve düşmanca tavrından hoşlanmıyorlardı.
Kongrede Troçki'nin "uygulamaları nın"örnekleri verildi. Mesela, Troçki', sırf kendilerinden hoşlanmadığı için, cephede askeri fonksiyoner olarak bulunan bir dizi sorumlu Komünisti kurşuna dizdirmeye kalkıştı. Bu doğrudan düşmanın ellerine oynuyordu. Sadece Merkez Komitesinin müdahalesi ve askeri personelin protestoları bu yoldaşların hayatını kurtardı.
Bununla beraber, "Askeri Muhalefet", Troçki'nin, Partinin askeri politikasına yönelik çarpıtmalarıyla mücadele ederken, ordunun kurulmasıyla ilgili bir takım noktalar üzerinde yanlış görüşlere sahipti. Lenin ve Stalin, "Askeri Muhalefet" e şiddetle karşı çıktılar; çünkü diğeri, gerilla ruhunun hayatta kalmasını savundu, ve düzenli bir Kızıl Ordu'nun kurulmasına, eski ordunun askeri uzmanlarının kullanılması ve bu demir disiplinin kurulmasına karşı koydu-onsuz hiçbir ordu gerçek bir ordu olamaz ”.
Short History of the CPSU(B); Ibid; p. 235.
Kongre nin verdiği Askeri politika kararları, temel olarak iki konudaydı :
Öncelikle, Troçki'nin çalışmalarını düzeltmek ve profesyonel değişim çağrısı yapmak - bu Troçki'nin kınanmasıydı;
Ve ikinci olarak, Askeri muhalefetin sol çizgisini reddetmek:
"Askeri Muhalefet" tarafından yapılan bir dizi teklifi reddederken, kongre, merkezi askeri kurumların çalışmalarında bir iyileşme ve Komünistlerin ordudaki rolünün arttırılması talebiyle Troçki'ye darbe vurdu. ”
Short History of the CPSU(B); Ibid; p. 235.
Merkez Komitesi, üç Merkez Komitesi üyelerinden özel bir komite oluşturdu; (Stalin Grigori Zinovyev ve Petrograd işçi Komünü Boris Pozern askeri komiseri) ve Askeri Muhalefet in iki üyesi (Emel'ian Iaroslovaskii ve GI Safarov). Stalin'in her iki Kongreye ve özel toplantıya katılımıyla ilgili olarak, 21 Mart 1919'da - Stalin, Smirnov'un gönüllü bir ordu kimliğine yansıyan “gönüllülük” konusundaki belirsizliklerine şiddetle karşı çıkmıştı:
“Burada değinilen tüm sorular bir noktada birleşiyor; : Rusya'nın disiplinli bir ordusu olacakmı mı yoksa olmayacakmı?
Altı ay önce, eski Çarlık ordusunun dağılmasından sonra, yeni, gönüllü bir ordu, kötü bir şekilde örgütlenmiş, kolektif bir kontrolü olan ve her zaman emirlere uymayan bir ordumuz vardı. Bu bir İtilaf taarruzunun başladığı bir zamandı. Ordu, tamamı olmasada, temel olarak işçilerden oluşuyordu. Bu gönüllüler ordusunda disiplin yetersiz olduğundan, emirler her zaman yerine getirilmediğinden ve ordunun yönetimi içinde dağınıklık hakim olduğundan, Krasnov Güneyden başarıyla ilerlerken, biz yenilgiye uğradık ve Kazan'ı düşmana bıraktık . . Bir gönüllüler ordusunun eleştirilere tahammülü olamıyacağı, eğer disiplinin ruhuna işlediği, iyi örgütlenmiş yetenekli siyasi bölüme sahip, ilk emirde düşmana karşı yürüyebilecek düzenli bir ordu kurmazsak, Cumhuriyetimizi savunamayacağımızı,gerçekler kanıtlamaktadır.
Gönüllü Ordumuzdaki çoğunluğu oluşturan bu işçi sınıfı olmayan unsurların -köylüler- gönüllü olarak sosyalizm için savaşmayacağını söylemeliyim. Çok sayıda gerçek bunu ortaya koyuyor. Cephe gerisinde ve cephedeki isyanlar dizisi, cephedeki taşkınlıklar dizisi , ordumuzun çoğunluğunu oluşturan proleter olmayan unsurların gönüllü olarak komünizm için savaşmaya uygun olmadığını göstermektedir. Dolayısıyla bizim görevimiz bu unsurları bir demir disiplini ruhuyla besleyen, proletaryanın cephede ve geri cephedeki liderliğini takip etmelerini sağlamak, ortak sosyalist davamız yolunda savaşmaya zorlamak için onları yeniden eğitmek, ve, savaş sırasında, ülkeyi tek başına savunabilecek gerçek bir ordunun inşasını tamamlamak.
Sorun bu şekilde kendini gösteriyor.
. . . Ya gerçek bir işçi ve köylü ordusu yaratacağız, katı disiplinli düzenli bir ordu ve Cumhuriyet'i savunacağız, ya da savunmayacağız, ve bu durumda da davamız kaybedilecek.
. . . Smirnov'un projesi kabul edilemez, çünkü yalnızca ordudaki disiplini baltalayabilir ve düzenli bir ordu kurmayı imkansızlaştırır. “
J. V. Stalin, Excerpt From A Speech On The Military Question Delivered At The Eighth Congress Of The R.C.P.(B.). Works; Vol. 4, pp. 258-59. Moscow, 1953;
Troçki'nin (Kongrede) azarlandığını-kınandığı, Troçki'nin en şiddetli hayranı tarafından bile inkar edilemez. Çünkü, gazetelerinde, 25.03.1919’da yapılan, RCP’nin CCP’nin Toplantı Tutanakları’nın bir özeti bulundu. Troçki'ye, her ay parti işçileriyle buluşması talimatı verildi :
“Yoldaş Zinoviev, Kongre'nin Askeri Bölümünün, bir tür taviz vermiş olmamız sayesinde, oy birliği sağladığını, kararların kabul edildiğini açıkladı ve Kongre'de kamuya açılmamasına karar verilenler :
1) Tüm Rus Genelkurmay Başkanlığı'nın yeniden düzenlenmesi üzerine;
2) Cephe HQ' üzerine;
3) Yoldaş Troçki ile Parti işçileri arasında zorunlu bir aylık konferans üzerine.
Toplantı karar verdi:
Yoldaş Troçki'ye yazılı bir yaklaşım yapılacak, bu 3 bölümden oluşacak:
1) Yoldaş Zinovyev'in ifadesi;
2) Kongre'nin gerçek isteklerinin ifadesini niçin oluşturduklarına dair bir açıklama ile birlikte yayımlanmamış kararlar,
3) CC'nin Politik Buro'sunun kararı ”;
RCP (Bolşevikler) CC Toplantı Tutanağı; 25 Mart 1919 tarihinde yapılan yeni toplantısı; Mevcut Yoldaşlar, Lenin, Zinovyev, Krestinskji, Buharin, Stalin, Tomski, Kamenev, Dzerinskji, Beleborodov, Muranov, Evdokimo, Serebrjakov, Stasova:
Meijer Ibid'de; s. 319-321.
Troçki ye tipik olarak, Mart ayında Voroshilov'a psikolojik hastalık ithamıyla takip eden, kendisini tüm eleştirilerden aklamaya çalışan normalin üzerinde gereksizce uzun bir cevap yazdı.
[In Meijer Ibid; s. 325-335].
Çeviri
Erdoğan A
6 Şubat 2019
Kaynak
Communist League & Alliance
Hiç yorum yok