TROÇKİ, STALIN VE KIZIL ORDU - SSCB'DE SİVİL SAVAŞ - Ordunun Sürekli Mesleki Gelişimi - Partizanlar veya Gerillalar
Communist League & Alliance
Ordunun Sürekli Mesleki Gelişimi - Partizanlar veya Gerillalar
Lenin'in Mayıs Tezlerinden sonra, köylülerin dayanışmasının sağlandığınin daha net işaretleri ortaya çıktı. Kırsal sovyetler şimdi, fakir ve orta köylülerle ilişkileri düzeltmeye çağırıldı. Şimdi sadece fakir köylülerden oluşan ordu birimleri kuruldu. "Militarizasyon-askerileşme" - ya da ordunun profesyonelleşmesi sürekli olarak ilerledi.
1918'de Komiserlerle askeri uzmanlar arasındaki bir sürü çatışmalar, 1918'de olduğu gibi, Kızıl Ordu komutanlarının % 75'i eski ordudan oluşuyordu. Diğer bir yetki katmanı, yine net yetki çizgileri ni bulanıklaştıran Cheka idi. Ayrıca, rütbe seviyesindeki diğer bölümler de, yerel parti ve ordulardaki kendi komünist parti hücrelerine rapor vermekte ısrar eden parti-askerleri biçiminde kendini gösterdi. Komiserler şimdi iki taraftan sıkıştırılıyorlardı - bir taraftan Askeri uzmanlar ve diğer taraftan Parti örgütleri . Aynı zamanda parti üyelerinin unsurları diğer acemilere karşı "ayrıcalıklı" tavır takınıyorlardı.
Eski Kızıl Muhafız milisleri, kırsal partizanların ya da gerillaların bir başka gönüllü modeline dönüşmüştü. Bunlar aynı zamanda komutanların seçimlerini ve otoriter aleyhtarlık ilkelerini korudular, ve merkezi otorite birçok yerde parçalandığından, bir bakıma köylü temelinde öz savunma birimlerini temsil ettiler..
İlk başta, bu partizanlar, Alman ve Avusturya işgalci kuvvetlerine karşı, ya da Ukrayna'daki Hetman Petlurya Beyazlarına karşı savaşırken, bazı komutanlar ve bazı komiserler (Voroshilov, Stalin ve Budyenni dahil ) başlangıçta onlara destek vermişti. Ancak bu partizanlar Kızıl orduyla bütünleşme girişimlerine direnip ortak eylemlerde güvenilmez olduklarını kanıtladılar, ve üstelik SR ve anarşist siyasi danışmanları atadılar, meseleler (in özü) değişti. Nestor Makhno liderliğindeki, kırsal küçük burjuva unsuru bazı güçlere sahip güçlü bir anarşist, disipline olan ihtiyacın diğer örneklerini kanıtladı.
“ partizanlar Kızıl Muhafızlara çok benziyordu. Bu anlamda, kırsal partizan güçleri, Bolşevikleri 1917’de iktidara getiren , daha büyük devrimci süper koordine otoritesinin reddi ; gerçekten de , başlangıçta Voroshilov Stalin ve Budennyi gibi etkili olanlar da dahil olmak üzere, ilk birkaç kızıl komutanlar ve bazı komiserler partizanları gerçekten devrimci savaş güçleri olarak tanımladı.
Partizanlar 1918’de Alman ve Avusturya işgal kuvvetlerine veya Ukrayna’daki Hetman rejimine karşı mücadelelerini sürdürdükleri sürece, özellikle de Kızıl Ordu hala ilk birimlerini örgütlerken, Sovyet Hükümeti onların bazı pratiklerine talihsizlik olarak bakmalarına rağmen, onların yardımlarını memnuniyetle karşıladı . 1918’lerin sonunda ve 1919’un başlarında, merkezin tutumu kararlı bir şekilde değişmişti…. Partizanlar, onları Kızıl Ordu'nun güçlerine bütünleştirme girişimlerine direniyorlardı . ”
von Hagen, Mark: “Soldiers in the Proletarian Dictatorship. The Red Army & The Soviet socialist state 1917-1930”; Ithaca 1990; p.52-3.
Perm'da Felaket - ve Stalin'in Perm'e Misyonu
Troçki, Stalin’in ve Cheka'nın başkanı Felix Djersinksi nin ordunun eksikliklerini araştırmak için Cepheye gönderilme talimatı verildiğine itiraz etmiyor . Lenin’in söylediği gibi:
“Perm 'bölgesinden haberler son derece endişe verici. Perm tehlikede …… Perm tehlikeli bir durumda. Takviye güçlerinin gönderilmesinin gerekli olduğunu düşünüyorum. ”
Lenin To Trotsky; in Meijer Ibid; 13th December 1918; 14th December 1918; Pages 195; 197).
31 Aralık 1918’de, Lenin şunları yazıyordu:
“Ordunun felaket durumu ve sarhoşluk hakkında Perm bölgesiile ilgili bir dizi Parti raporu geldi. Onları sana yönlendiriyorum. Oraya gitmeniz talimatı verildi. Stalin i göndermeyi düşünmüştüm; Smilga nın, kendisinin de içtiği söylenen, ve (orduda) düzeni geri getirmek için uygun olmayan Lasevic e karşı "yumuşak" olacağından endişe ediyorum, . Fikrini telgrafla bildir ”;
Telegram to Trotsky & Kozlov; In Meijer Ibid; p. 229.
Laseviç'i bir başka promosyonla savunmaya çalışırken, Troçki'nin Stalin'in (Perm e gönderilme) görevi konusuyla hem fikir olmaktan başka seçeneği yoktu, :
“Ayrılan yoldaşın aşırı yumuşaklığı konusundaki endişenizi tamamen paylaşıyorum. Düzeni yeniden kurma, komiser personelini tasfiye ve ciddi suçluları cezalandırma amacıyla Stalin’in partiden ve Cumhuriyetin Devrimci Askeri Konseyi’nden tam otorite ile yolculuğunda aynı fikirdeyim. Laseviç'in Kuzey Cephesinde Askeri Devrim Konseyi Üyesi olarak atanmasını tavsiye ediyorum . ”
Telegram Trotsky to Lenin: January 1, 1919; in Meijer Ibid; p. 229-31.Stalin in Perm e ulaştıktan sonra Lenin e mektubu;
“Soruşturma başladı. Sizi düzenli olarak gelişmelerden haberdar edeceğiz. Bu arada .. Üçüncü Ordunun acil bir ihtiyacı ... Gerçek şu ki, Üçüncü Ordunun (30.000'den fazla asker) düşman saldırısını muhafaza edebilecek yaklaşık 11.000 yorgun ve hırpalanmış asker var. Başkomutan (Troçki) tarafından gönderilen birliklere güvenilemez, kısmen hatta bunlar düşman, ve tam bir eleme gerektirir. Üçüncü Ordunun kalıntılarını kurtarmak ve Vyatka'da hızlı bir düşman ilerlemesini önlemek (cephenin ve Üçüncü Ordunun emrindeki tüm raporlara göre bu çok gerçek bir tehlike) acilen Rusya'dan en az üç iyice güvenilir alayların aktarılması ve ordu komutanının emrine yerleştirilmesi kesinlikle gereklidir. Bu amaçla uygun askeri otoriteler üzerinde baskı uygulamanızı talep ediyoruz. ”
Stalin JV & Dzerzhinsky F: Letter to V.I.Lenin From the Eastern Front”; January 5th 1919. Works; Volume 4; 190-193.
Bu andan itibaren Lenin’in Troçki’nin yönetiminde giderek daha fazla artan endişeleri var:
“Ukrayna'da Vecetis'in ısrar ettiği ve Krasnov'a karşı hızlı, kararlı ve genel bir taarruz başlatmayı içeren tüm stratejik görevlerin zararına maruz kalmamız konusunda senin dikkatini verip vermediği konusunda çok rahatsızlandım.
Korkarım ki (bu konuda) geride kaldık, ve bu, ve Krasnsov kuvvetlerinin en son başarısı Caricyn ( Tsaritsyn ) olması , saldırımızı eritmemize ve anın kaymasına izin vermemize neden olacak ”dedi:
Telegram Lenin to Trotsky; 3 January 191; in Meijer Ibid; p. 237.
Gerçi Troçkinin, kendisinin Ukrayna eylemlerini savunması, ve “Stalin'in Tsaritsyn'i saldırıya karşı savunmasını suçlaması, ülserin en tehlikeli şeklinin eğilimiydi , askeri uzmanlar tarafındaki herhangi bir sadakatsızlık veya ihanet eyleminden daha kötü.”[January 11th 1919 Telegram to Lenin: In Meijer Ibid; p. 251)Lenin bundan çok etkilenemezdi. "Çünkü 31 Ocak 1919'a kadar Felix Dzerzhinsky (Cheka Başkanı) ve Stalin, Perm’ın yıkılışı hakkında çok ayrıntılı bir açıklama yapmıştı." [Stalin’s Works Volume 4; Report to Lenin; Ibid; pp194-199; & Report to Comrade Lenin by the Commission of the party CC and the Council of Defence on the reasons for the fall of Perm in December 1918: p 202-232
Kısaca, ana bulgular şunlardı:
“Felaket kaçınılmazdı… Kasım sonunda, düşmanın ... Üçüncü Orduyu kuşattığı ve Khusva'ya şiddetli bir saldırı başlattığında barizdi . .. Ordunun morali ve etkinliği, birimlerin bıkkınlığı nedeniyle acınacak bir durumdaydı....hiç bir rezervi yoktu. Geri Bölge tamamen emniyetsizdi (ordunun arkasındaki bir dizi demiryolunun yıkımı). Ordunun gıda tedariği tehlike altındaydı ve belirsizlikteydi ( 29. Tümenin saldırıya uğradığı en zor zamanda, bu tümene bağlı birlikler beş gün ve gece boyunca ekmek ve herhangi bir gıda maddesi almadan çarpışmışlardı).
Kanatta mevzilenmiş olmasına rağmen, Uçüncü Ordu kuzeyden çevrilmeye karşı emniyete alınmış değildi. Ordunun en uç sol kanadına, komşu ordu, İkinci ordu, Başkumandanın (Troçki-nin) belirsiz bir emriyle hareketsizlendirilimişti.. 10 gün boyunca hareketsiz kalmaya zorlandı, Kasım sonunda, en önemli an olan, Khusva nın teslim olmasından önce, ilerleyerek Üçüncü Ordu’ya zamanında destek verecek durumda değildi. …… 20 gün içinde, ordusunun düzensiz bir şekilde geri çekilmesinde ordu 330 kilo metreden fazla geri çekildi … bu dönemde 18.000 asker kaybetti, sayısız silah ve yüzlerce makineli tüfek …….
Açıkçası, bu bir geri çekilme değildi, bir birimin yeni pozisyonlara düzenli olarak geri çekilmesi olarak hiç adlandırılamaz; bu tamamen, .. hezimete uğratılmış ve tümüyle demoralize olmuş bir ordunun kaos halinde kaçışıdır... Devrimci Askeri Konseylerin ve Üçüncü Ordu Karargahının felaketin bir sürpriz olduğu yönündeki gürültülü yakınmaları, bu makamların orduyla hiç bağlantıları bulunmadığının, Kuşva ve Lisva'daki talihsiz olayların önemi üzerine en ufak bir bilgileri olmadığını, ve ordunun faaliyetlerin yönetmekten aciz olduklarının kanıtıdır.”;
The Commission: Stalin ; Dzerzhinsky; Report to Comrade Lenin by the Commission of the Party CC and the Council of defence On the Reasons for the Fall of Perm’ in December 1918; in “works”; Volume 4; Ibid; p. 202-232.
Bu Stalin'in askeri analitik üstünlüğünün açık bir örneğini takiben, Lenin, birkaç cephede, gene Stalin'in bu dönemdeki yardımına başvurmayı teklif ediyor. Ordunun gıda kıtlığı ile ilgili uzun bir dizi sorun yaşandı, demiryolu bağlantılarının sabotajı, ve her kriz noktasında Lenin'in anında (işe) karıştı :
“29.1.1920 ; 5. Ordu Askeri Konseyi'ne - Smirnov:
Pjakes, demiryolu işçileri tarafında açık bir sabotaj olduğu raporunu verdi. 3.000 işçi çalıştıran Omsk demiryolu işleri, bir ay boyunca hiçbir lokomotif üretmedi, ve sadece dört demiryolu vagonu : Izevsk işçileri tarafından sabotaj şüphesi var ; Buna katlandığına (tavır alınmadığına) ve sabotajı kurşunlama ile cezalandırmadığına şaşırdım; ayrıca, lokomotiflerin buraya transferinde gecikme açıkça sabotajdır; Lütfen en kararlı önlemleri alın.
Lenin “.
Meijer Ibid: Volume 2: number 444 of documents; pp 21-22.
Ve kısa bir süre sonra Lenin, Troçki'yi şu şekilde yalanladı:
“1.2.1920 ;
Lenin'den Troçki'ye
Demiryolu taşımacılığı ile ilgili durum aşırı derecede felaketdir; Tahıl malzemeleri artık geçemiyor. Durumu kurtarmak için gerçek acil durum önlemleri alınmalıdır. 2 aylık bir süre için, aşağıdaki türden önlemler alınmalıdır….
1. Bireysel ekmek unu, nakliye işiyle uğraşmayanlar için azaltılmalıdır; ve onunla ilgilenenler için arttırılmalı;
2. Arz ve Askeri İşler Komiserlikleri hariç, her bölümlerden Üst düzey Parti işçilerinin dörtte üçü demiryolu taşımaya görevlendirilecektir “.
Savunma Konseyi Başkanı V. Ulyanov Lenin. ”
Meijer, Ibid; Volume 2; Document 445; p. 23.
Acil krizlere cevap olarak , Lenin tekrar Stalin e döndü: :
“3-4 Şubat 1920;
CC (Merkez Komitesi) durumu kurtarmak için Sorin’in şu anda bulunduğu Debal'cevo yoluyla hemen Kafkas Cephesi’nin sağ kanadında sefere gitmesini gerekli görüyor. Aynı zamanda, önemli takviyeleri ve Parti işçilerini, Güneybatı Cephesi'nden aktarmak için acil önlemler almalısınız. Konuları uygun bir zemine koymak için, sizler aynı zamanda
Güney-Batı Cephesi Askeri Devrimci Konseyi'ne ait olarak devam ederken, Kafkasya Cephesi Askeri Devrim Konseyi üyesi yapılacaksınız, Lenin, Troçki; ”
Document 446. Meijer Ibid; Volume 2; pp26-27.
Buna cevaben, [o zaman Kursk ta olan] Stalin şunları söyledi:
“Benim derin inancım, benim oraya yolculuğum oradaki durumda herhangi bir değişiklik getirmez; İhtiyaç duyulan kişilerin yolculuğu değil, ama süvari rezervlerinin transferi, Güney-batı onlarsız kaldı ”;
Belge 447; Meijer Ibid'de; s, 27.
Lenin, şunlar sağlanırsa, aynı fikirde olduğunu belirtti:
“ Önümüzdeki haftalar, Güney Batı Cephesinin çıkarlarına bağlı olarak, tüm dikkatinizi ve enerjinizi Kafkas Cephesi'ne hizmet etmeye yoğunlaştırın”;
Belge 448; Ibid; s.29.
Gerçi bu, Troçki tarafından itaatsizlik hatta 'tembellik' olarak değişik şekilde sunulduysa da , bir ihtimalle, bu Stalin'in, en azından Troçki'nin "kestanelerini ateşten çekmeye" (hatalarını düzeltmeye ve kurtarmaya) , ve ardından tekrar köşeye atılmaya isteksiz olmasıydı . Ancak ordudaki durum yakında değişecekti.
Daha sonra Stalinin Petrograd'a ve Kırım'a misyonları yapıldı.
Devamı
Sekizinci Parti Kongresi - Askeri MuhalefetÇeviri
Erdoğan A
7 Şubat 2019
Kaynak
Communist League & Alliance
Hiç yorum yok