Birleşmiş Milletler Örgütün de Titocular
James Klugmann 1951Beşinci Bölüm: Günümüz Titocularının Rolü ve Taktikleri (II)
UNO (Birleşmiş Milletler Örgütü) da Titocular
Aynı rol Birleşmiş Milletler Örgütü içindeki Titocular tarafından da oynandı .
1949’un sonuna gelindiğinde, UNO’nun kapitalist ülkelerdeki halklardan barış engellerinin emperyalizmden geldiğini, SSCB’nin ve Halk Demokrasilerinin UNO Tüzüğüne sadık kaldıklarını ve durmadan UNO Tüzüğüne göre barışın korunması için somut planlar ortaya koyduklarını, gizlemek, giderek zorlaşıyordu."Molotof hayır diyor" efsanesi artık eskiyordu; her somut barış teklifine 'hayır' diyen Bevin, Hector McNeil, Acheson, Truman'dı. Sovyet temsilcileri, uluslararası kontrolle atom bombasının kaldırılmasını önerdiler. Cevap 'hayır' idi. Beş büyük gücün silahlanmasında üçte biri oranında bir azalma önerdiler. Cevap 'hayır' idi. Beş-Güçlü Barış Anlaşması önerdiler. Cevap 'hayır' idi. Teklifin ardından teklif , taviz ardından taviz önerdiler, cevap her zaman- 'hayır' olarak kaldı .
Kamuoyu huzursuz, sabırsız hale geldi. Sovyet önerilerine "soğuk su atmak", Bevin-Acheson'un her barış önerisini reddetmelerini "haklı çıkarmak "için bazı yeni silahlara ihtiyaç vardı. Bu, UNO'daki Titocu temsilcilerinin özel rolüydü. Sovyet tekliflerine yapılan sağ kanat saldırıları netti - bu yüzden 'soldan' yapılan saldırılar olmalıydı. İşte bunu, alışılagelmiş iş bölümü izledi.
UNO dördüncü ve beşinci Genel Kurulunda, her iki genel kurul oturumlarında ve Sovyet veya Demokratik Halk temsilcileri somut bir teklif getirdiği bütün komitelerinin oturumlarda, Kardelj veya Vilfan veya Dedijer veya başka Titocular sözde-devrimci laflarla şiddetle önerilere saldırdılar, önerileri 'ikiyüzlü', 'içgüdüsel' olarak nitelendirdiler, teklifi eden ülkeye vahşi bir dizi iftira attılar ve ABD, İngiliz, Chiang Kai-şek'in Filipin ve diğer ABD uydu delegelerin alkışlarıyla yerlerine oturdular. Ardından, ABD ya da İngiliz temsilcisi, Yugoslavya'dan meslektaşı olanların müdahalesine yürekten katıldılar, iftiraları kabul ettiler ve ilk teklifin bile tartışılmasını reddettiler. Arada sırada, Yugoslavya temsilcisi, “bağımsızlığını” kanıtlamak için "çekimser" oy verdi, ancak bütün kritik meselelerde “batı yönünde” oy kullandı. ABD sağcı basınının bazı kesimleri bu zaman zaman yapılan "çekimser"liğe itiraz ettiğinde, daha ileri görüşlü olan diğer kesimler cevap verirdi: “Bu soyutlamalar,“ Tito'nun bağımsızlığını ”göstermek için gereklidir, çünkü“ bağımsız olmasaydı ”; Gerçekten kullanışlı bir uydu kalmıyor. '
1949 Ekim ayının başında, Sovyet temsilcileri, Dördüncü Genel Kurulun genel kurul toplantısında somut barış önerileri yapıyorlardı. Top pası Titocular için Kardelj ye verildi:
Genel Kurul'da önceki hafta yapılan tartışmada, Yugoslav Dışişleri Bakanı Kardelj , Sovyetler Birliği'ni özel olarak Yugoslavya'nın içişlerine müdahale etmekle suçladı. Ayrıca, SSCB hükümeti Yugoslavya'ya tehditler savururken, bir ulus', barışçıl niyetlere sahip olamaz' dedi.(United States Information Bulletin, put out by US embassy in London, 7 October 1949)
İngiliz ve Amerikan temsilcileri yankıladı, "Tabii ki, Meslektaşımız sayın Kardelj haklı". Bu kadar ikiyüzlü bir teklifi nasıl tartışabiliriz?Ve kapitalist basın Sovyet önerilerini gizleyen ya da çarpıtan Titocu iftiralarını yayınladı.
Birkaç gün sonra, aynı Genel Kurulun Ekonomik Komitesinde, Sovyetler Birliği ve Halk Demokrasileri, ABD hükümeti tarafından uygulanan Doğu-Batı ticaretini boykot etme politikasına dikkat çekti ve daha iyi ve daha geniş Doğu-Batı ticareti, barışın ve halkın ekonomik koşullarının çıkarlarıyla ilgili olarak somut teklifler ortaya koydu. Titocu Dr Vilfan yerinden sıçradı:
Birleşmiş Milletler Ekonomik Komitesi, uluslararası ekonomik ilişkilerde Sovyet yöntemleri ile, az gelişmiş bölgelere teknik yardım için önerilen Birleşmiş Milletler programı arasındaki keskin zıtlığı gösteren bir analizle sunulmuştur .
Karşılaştırma, Sovyetler Birliği'ni emperyalist uygulamalarla suçlayan Yugoslavya'dan Dr Joža Vilfan tarafından hazırlanmıştır...(United States Information Service, 10 October 1949)
Şüphesizki, "İngiliz ve Amerikan temsilcileri yankılıyordu, "Dr Vilfan haklı. Sovyetler Birliği emperyalisttir. Yaşasın Truman'ın IV. Noktası '
Tartışmalar devam eder. Sosyalist ve Halk Demokrat temsilcileri, teklif ardına teklifte bulunur. Demagojik laflazanlıklarla, Titocular saldırılarını başlatır:
Yugoslav temsilcisi Sava Kosanović, Cominform müttefikleri Yugoslav hükümetini devirmek için 'her araçı' kullanmaya zorlanırken, Sovyetler Birliğinin yeni bir barış anlaşması yapılmasını önermesinin göze çarpan bir çelişki olduğunu söyledi . (United States Information Service, 2 December 1949)
Dünya çapında Amerika Birleşik Devletleri basın servisi Titocu iftiraları yayınlayarak, barış önerilerini boykot etti. Kapitalist basın, barış önerilerinde sessiz kalarak veya çarpıtmak için Titocu iftiralarını tekrarladı . Emperyalist delegeler, Sosyalizm'in emperyalist olduğunu ve emperyalizmin cömert olduğunu, Titocular'dan öğrenmekten mutlulukla, aynı fikirde olduklarını, desteklendiğini söylediler, ve Titoizm " yankılandı .
1950'nin ortalarında Cenevre'de yapılan UNO Avrupa Ekonomik Komitesi toplantısında aynı rol Titoculara düştü. Bir kez daha, Sosyalizm ve Halk Demokrasisi ülkelerinin temsilcileri, ABD'nin gerici ekonomik politikasına ; Doğu Avrupa ile ticareti kesmek için "uydularına" verdiği emire , ve emperyalizm delegelerinin utandığına dikkat çekiyordu.
İngiltere, Fransa ve İskandinavya ülkeleri gibi ülkelerde hisler, Amerikan ekonomik diktatörlüğüne karşı daha da kindarlaşmıştı. ABD’nin Doğu’nun ticaretini boykot etme ya da azaltma emirlerine boyun eğilmesi, sömürgeciliği ve krizden kaynaklanan ABD ekonomisine bağlılığı artırmada adım adım ilerliyordu. Görüş, Doğu-Batı ticaretinin artması yönünde hızla büyümeye başladı. Wall Street'in yönlendirmesine boyun eğmek nasıl haklı gösterilebilir?
Top bir kez daha Titocular'a geçti :
Top bir kez daha Titocular'a geçti :
Yugoslavya'dan Bay J Vilfan , ülkesinin “bir Sovyetler Birliği'nin kolonisi - bir sömürgesi olma” fırsatı olduğunu, ancak teklifi reddettiğini ve “görünüşe göre Sovyetler Birliği'nin sadece uydular ve sahipler açısından düşünebileceğini”, asla bağımsız devletler açısından düşünemiyeceğini" söyledi. '. (United States Information Service, Information Bulletin of Yugoslav embassy in London, 10 June 1950)
“Görkemli”, dedi, kapitalizmin temsilcileri, “Komünist meslektaşımızın” söylediği açık değil mi, Emperyalist olan Sovyetler Birliği ve emperyalizm emperyalist değil? ABD'nin Doğu'yla ticaret yapmasını yasaklayan bu saçmalık nedir? Sosyalist ülkelerin emperyalizmi tarafından boykot edilen zavallı küçük Yugoslavya'yı düşünün, ve bu düşündükçe gözleri gözyaşlarıyla dolar:
Yugoslav temsilcisi, Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkelerinin aleyhine ağır ve inandırıcı suçlamalar yaptı ... Gerçek şu ki, küçük bir ülke kendisini en yakın komşularıyla ticaretten tamamen ve tek taraflı olarak kesilmiş olarak buluyor... (Mr Asher of the US delegation speaking after the Yugoslav Representative at UNO Economic Committee for Europe, reported in United States Information Service, 10 June 1950)
Tito - Truman “Sovyet emperyalizmi” yalanı, gerçeğin, tarihin gerçeklerinin,nasıl tam zıddı dır, VII. bölümde inceleyeceğiz.
Tito - Truman “Sovyet emperyalizmi” yalanı, gerçeğin, tarihin gerçeklerinin,nasıl tam zıddı dır, VII. bölümde inceleyeceğiz.
Ve 1950’nin sonunda, Beşinci UNO Genel Kurulunda aynı komedi devam etti, sadece genel barış meselesinde değil, Kore’nin de somut meselesinde. Şimdi, Titocular, ABD emperyalizmi tarafından Churchill'in sevincine, Güvenlik Konseyi sandalyesi ile ödüllendirildi. Orada da Titocu'ların, Kore’deki Amerikan saldırganlıklarına verilen genel desteğine vurgu ve 'prestij' eklemek için zaman zaman "çekimser"liğine izin verildi. Bu konuda da iş bölümü vardı ve açıkça sağcı basın doğrudan Amerikan istilasını ve yasa dışı UNO kararını "aklar"ken, Titocular sorunu çarptırma üzerinde, Kore savaşının Sovyet Birliğinin ve Komünist Enformasyon Bürosunun hatası olduğunu göstermeye yoğunlaştı.
Haziran 1951’in sonunda Sovyet’in önerileri Sayın Malik tarafından Kore’de ateşkes ve barış için ilan edildiğinde, ABD hükümetine kabul edilmeme konusunda “danışmanlık” yapma girişimini özel olarak yapan Titocular oldu :
İnisiyatifi ele alan, ve Amerikalıları Sovyet karşıtı bir uyanıklığın azaltılmasına karşı uyaran Yugoslavlar oldu ... [onlar] Amerikalıları Kore meselesinde Sovyet tuzağına düşme tehlikesine karşı uyarmak için çok ileri adımlar attılar. ABD’ye, bu taviz vermeyen bir şekilde Rusya karşıtı tavsiyenin, diğer Avrupa başkentlerinde nispeten nadir olduğu bildirilmektedir. (New York Herald Tribünü, 9 Temmuz 1951)
Gerçekten de, Titocular tarafından verilen bu tür “tavsiyeler” sadece Syngman Rhee ve Chiang Kai- shek'ten geldi.
UNO Beşinci Genel Kurulunun Siyasi Komitesi, Sovyet'lerin “savaş tehlikesini ortadan kaldırmak ve barışı ve ulusların güvenliğini güçlendirmek için beyanname” önerisini tartıştığında, Kardelj önerileri kınadı ve karşı oy kullanacağını ilan etti. İnsan hakları ihlali tartışıldığı zaman Titocular İngiliz makamlarının Nijeryalı madencileri öldürmediğini, Güney Afrika Birliği'nin Afrikanın ezici çoğunluğu nüfusuna yaptığı muameleyi, ABD'nin Negroes muamelesini değil - Macaristan, Bulgaristan ve Rumania yı kınadı.. Titocular UNO Genel Sekreterliği'ne Trygve Lie nin yasa dışı yeniden seçilmesini desteklediler. Fakat hepsinden önemlisi, Kore üzerine ağırlıklarını koydular. Sovyet temsilcisi, Güvenlik Konseyi’nin 27 Haziran Kore’yle ilgili kararının yasallığına itiraz ettiğinde, Yugoslavya çekimser kaldı. Sovyet delegeleri ABD'yi Kore'nin kasabalarını ve sivil nüfusunu bombalamayı bırakmaya çağırdıklarında, Yugoslavya çekimser kaldı.
Titocu Dışişleri Bakanı Kardelj Kore'deki Amerikan saldırganlığında, Sovyetler Birliği ve Komünist Enformasyon Bürosunu suçladı.
ABD saldırganlığına karşı Mücadelenin Koreli halkın bağımsızlık mücadelesi olmadığını ilan etti, ancak:
... oradaki ulusun geniş çoğunluğunun kurtuluş umutları, burda da, dünyanın pek çok yerinde olduğu gibi, yabancı bir hegemonistik politikanın amaçlarına hizmet etmek için kötüye kullanılmıştır. Yugoslav halkı Kore deki olayları SSCB öncülüğünde Kominform hükümetlerin aralıksız kuduz saldırgan kampanyasının artık üçüncü yılında olduğumuz gerçeği ile karşılaştırmadan yapamaz...(Kardelj’s speech on eve of departure from Belgrade to the General Assembly of UNO – Yugoslav Fortnightly, 15 September 1950)
Amerikan saldırganlığından, Amerikan askerlerinin Kore topraklarına toplu gönderilmesinden , Sovyet birliklerinin Kore topraklarında hiç olmadığından bahsetmiyorum bile, Truman'ı veya Churchill'i veya Chiang Kai-şek'i rahatsız edebilecek bir tek söz yok.
Aralık 1950'de, Belgrad'daki The Times muhabiri tarafından 'Yugoslav Halk Meclisi Dış İlişkiler Komitesi üyesi ve Mareşal Tito'nun yakın bir yardımcısı' olarak Vladimir Dedijer, Kore üzerine, Tito'nun 'Komünist' Partisi Merkez Komitesi yayın organı "Komünist" te bir makale yayınladı. Koreli halkın anlatılmamış acısına neden ne oldu? ABD uçaklarının durmadan bombalanmasının ve İngiliz ve ABD'nin Kore kasaba ve köylerinin savaş gemilerinin bombardımanının arkasında ne var? ABD, İngiliz, Türk, Siyam ve Filipin birlikleri kendi topraklarında binlerce mil uzakta, Kore de neden Korelileri öldürdüler? Bay Dedijer'in cevabı var:
Bay Dedijer Koredeki olayları Sovyetlerin dünyaya hükmetme isteklerinin bir göstergesi olarak görüyor...eğer buna başarıyla direnilecekse.... dünya işçileri dünyada dünya egemenliği için yeni bir talip ortaya çıktığını anlamaları ve sözde Demokrasi ve barış güçlerini temsil eden Sovyetler Birliği hakkındaki yanılsamalardan kurtulmaları gerekir '...' Sovyet bürokrasisinin temel görevi Çin devriminin gelişimini yavaşlatmak ve onun uluslararası durumunu zorlaştırmaktır ... ' (Belgrad muhabirinden The Times, 27 Aralık 1950)
ABD politikası ile ilgili bir kelime bile yok. Tüm sözde-Marksist sloganlarıyla, Dedijer'in makalesi, New Times Herald Tribune'deki The Times editörlüğünü veya Walter Lippman'ın makalelerini ' "kızılların"' yazılarına benzetir ve Jawaharlal Nehru'nun bildirimlerinin tehlikeli bir devrimcininki gibi görünmesini sağlar. Kore ile ilgili Titocu yazıların ve konuşmaların Hearst basınında baş makalelerde yer almasının nedenleri merak edilebilir mi?
Emperyalist Amerika'nın en sağcı haftalık dergilerinden birisi olan US News ve World Report, 28 Temmuz 1950'de ABD'nin Belgrad'daki üst düzey bir Yugoslav yetkilisi ile uzun bir röportaj yayınladı. Bu sayfalarda görünen 'röportaj', Yugoslav hükümetinin üst düzey bir görevlisinin verdiği cevapları içeriyor. Hem sorular hem de cevaplar Tito Bakanlar Kurulu tarafından tartışıldı, bu nedenle burada ifade edilen görüşler Tito-Komünistlerin otoriter görüşlerini temsil ediyor.
"Kore durumu hakkındaki yorumunuz nedir?" Sorusuna, 'üst düzey yetkili' aşağıdaki "resmi görüşü" verdi:
"Kore durumu hakkındaki yorumunuz nedir?" Sorusuna, 'üst düzey yetkili' aşağıdaki "resmi görüşü" verdi:
Kore’deki bu çatışma, Ruslar’nın kamuflajıdır. SSCB, Uzak Doğu'daki durumu karıştırmak ve karmaşıklaştırmak istiyor. ABD ile Çin arasında bir savaşı kışkırtmak istiyor. Bütün meselenin anahtarı budur ... Rusya'nın Kore’deki hareketi kaba saldırganlıktır. SSCB sadece Yugoslavya'ya karşı değil, aynı zamanda Avrupa'daki diğer ülkelere karşı saldırganlık planlıyor. Tüm Avrupa'ya hakim olmak istiyor.
ABD Haber ve Dünya Raporu neredeyse her hafta bir Batı Almanya, Japonya, Franco-İspanya ve Tito Yugoslavya'nın silahlandırılması çağrısını yapıyor. Bu sayın Tito'nun Yugoslavyası için Attlee nin İngiltere'sinden daha kritiktir. Şüphe edilebilir mi? Kasım 1950’de Truman’ın Tito Yugoslavya’sının Amerika’nın “stratejik ve politik çıkarlarına” tam olarak uyum sağladığını beyan ettiğinden şüphe edilebilir mi?
Kasım 1949'da, Komünist Enformasyon Bürosu, Yugoslavya hakkındaki kararında şunları söyledi:
... Tito nun - Ranković kliğinin emperyalizm doğrudan bir ajanı ve savaş kışkırtıcılarının suç ortaklarına dönüşmesi - Kardeljs , Djilases ve Bebler'in Amerikan gericileri ile uluslararası politikanın hayati meselelerinde cephe oluşturdukları UNO'da Yugoslav Hükümeti emperyalist blokla hizalanması ile doruğuna ulaşmıştır .
Takip eden yıl , Titocuların Wall Street'in savaş politikasıyla, daha yakın ve daha açık bir şekilde aynılaşmasını getirdi .
1930'ların Troçkistleri gibi, sözde-devrimci sloganların örtüsü altında olan Titocular, Anti-Sovyetler, Anti- Komünist, Anti-ilerici iftiralarla, Tories'in açık propagandacılarına, basın mensuplarına ve sağcı sendika liderlerine, tamamlayan cinsde bir cephanelik sağlamıştır. Troçkistler gibi onların mirascıları Titocular , Amerika Birleşik Devletleri ve kapitalist dünyadaki en pis, gerici ve savaş kışkırtıcıların ihtiyacı olan her şeyin karşılanması için sonsuz kopye tedarik ediyorlar.
Hiç yorum yok