Source: The tragedy of the Soviet village. Collectivization and dispossession. Documents and materials Volume 5. 1937-1939. Book 2. 1938- 1939. Moscow ROSSPEN 2006. Pp. 416-424
Archive: RGASPI. F. 558. Op. 11.D. 1123. L. 1-30. Uncorrected transcript.
No. 206
Stalin'in Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler)
Merkez Komitesi'nin Kolektif çiftlik geliştirme konulu genel kurulundaki
konuşması
Yoldaşlar, birkaç konuya açıklık getirmek isterim.
Karar taslağında bir dizi çok ciddi konu kaydedilmiş, ancak bunlar
derinleştirilmemiş, çünkü uygulama açısından bu gerekli değildir. Bununla
birlikte, yoldaşların çalışmalarında bu pratik ihtiyaçlara rehberlik etmeleri
için bu soruları kökten daha ciddiye almak istiyorum. Perspektifleri
kastediyoruz. Önderlik etmek için burnunuzdan biraz daha uzağa bakmanız,
görmeniz ve fark etmeniz gerekir. Önderlik etmek için kişi ileriyi görebilmeli. Ve
şimdiye kadar sürüklediğimiz gibi olayları sürüklüyorsak, bir şeyler yapıyoruz
ve istenilenin tam tersi ortaya çıkıyor- ne rehberlik! Önderlik etmek için
öngörüde bulunmalı, kendi burnunun ötesine bakmalı. Ve öngörmek için,
çevrede neler olup bittiğini Marksist bir şekilde bilmek gerekir. Örneğin,
mülkler ve kollektif çiftlikler, malikane arazisi ve kamuya ait kolektif
çiftlik arazisi sorununu ele alalım.
Biz, Merkez Komite'de, kollektif çiftlik hareketinin egemen temel biçiminin artel olduğunu kabul etme sorunu üzerine karar verirken, artelin başlangıcı ile kişisel ekonominin başlangıcı arasında mücadele olacağını elbette ki biliyorduk. Kollektif çiftlik üretiminin temeli olarak sosyal bir kollektif çiftlik biçimi ve kişisel üretimin temeli olarak kişisel bir tarla arazisi vardır.
Halkın aksine kişisel olduğu, ancak ilk defa halkla uyumlu, birleştirilmesi gerektiği öncülünden yola çıktık. Ama bu iki yolun bir saat bile durmayan, sıkıcı mücadele sonucu gerçekleşeceğini biliyorduk. Bireysel köylü ekonomisini kolektif yola aktarmanın başka yolu yoktur. Bunun için başka bir yol yok. Görünüşe göre, yoldaşlar bunu unutmuş.
Dünün köylüsü bu işi kendi evinde toplamaya çalışacak, çünkü bu kontrolsüz
bir iş, kimse ona karışmıyor, kimse umursamıyor, “bu benimdir,” “ebedidir,”
dikkat buraya odaklanmalı. Ancak kollektif çiftliklerde bile, tam tersine
hem kollektif çiftçinin hem de bir bütün olarak kollektif çiftliğin yaşamı için
ana kaynakları teşvik eden ve temsil eden kamusal alana odaklanmak isteyen
sahte kadrolar vardı.
Aralarındaki bu mücadele gerçekleşmeli. Temeli emlak alanı olan kişisel ekonominin
başlangıcı ile temeli kolektif çiftlik alanı olan sosyal ekonominin başlangıcı
arasındaki bu mücadele neye yol açtı? Bu neye yol açtı? Bunu oldukça
renkli bir şekilde anlatıyorsunuz, tüzüğün ikinci maddesinin ihlal edildiğini,
tüzüğün gerekliliklerine aykırı ve en önemlisi Bolşevik Leninist politikamızın
gereklerine rağmen kişisel ekonomi alanının genişlemesi, kamusal kollektif
çiftlik alanından kaynaklanıyordu.
Hepiniz artık Bolşevik politikamızın gerekleriyle bağdaştırılamayan
kolektif çiftçilerin kişisel çiftçiliği lehine ekilebilir arazinin mutlak
genişletilmesi peşinde olmadğımız gerçeğini, bu gerçeği belirttiniz.
Nereden başlamak istedik? Artelden, sonra da komüne geçmekten. Ne
yaparsın? Bireysel çiftliğe geri adım atmak için bir artel ile
başladık. İşte pratikte elde edeceğiniz şeyler. Sizi korkutmaktan ya da
sahip olduğumuz şeyi abartmaktan çok uzağım, ancak ama eminim ki, kişisel
arsanın özgül ağırlığını alıp kollektif çiftlik alanının özgül ağırlığıyla
karşılaştırırsak, bu önemsizdir ve tüm kolektif ekonomimizin temeli bir kamu
alanıdır, ama olayları şimdiki haliyle almamalıyız, ancak kalkınma eğilimini, ortaya çıkan bu gelişme eğimini hesaba katmak
gerekiyor ve eğim, Kamusal alan nedeniyle özel alan büyüyor ve bu 30-40 yıl
devam ederse, aileler bölünür, birçok aile arsaları bölünür. Eğer uygulamada,
kamusal alan pahasına hane halkı arsalarının tahsisini ana hatlarıyla
belirlediyseniz, sitelerin tahsisi kamusal alan pahasına gerçekleşirse, bu
nedenle, ülkenizdeki kamuya açık kolektif çiftlik alanının boyutu yıldan yıla
ve tarım arazisinin toplam fonu giderek artacak ve olayları 30-40 yıl daha
sürüklemek, Bolşeviklerin yapması gerektiği gibi onlara liderlik etmemeliyiz ama
bu konuda Bolşevikler gibi davranmadık, olaylar boyunca sürüklendik. Eğer olaylar
boyunca sürüklemeye devam edersek ve liderlik etmemeye devam edersek, o zaman
30-40 yıl içinde öyle bir resim elde edeceğiz ki, kolektif çiftlikler parçalanacak,
kollektif çiftlikler yerine çiftlikler oluşturulacak ya hiç sosyal alanı
olmayan ya da çok az kalan kolektif çiftliklere yeni bireysel çiftlikler dahil
olacak. Bunlarda traktöre gerek yok, çünkü küçük tarlalarda traktörle yapılacak
bir şey yok, çok sayıda harman makinesi, biçerdöver, sosyal emek gerektirmez,
çünkü kendisi şahsi arsasında kral olarak oturur ve bireysel köylü çiftçiliğine,
yarı doğal tarıma veya tamamen doğal tarıma geri döner.
Sonucuna emtia üretimi şu anda olduğundan 3-4 kat daha az olacak, o zaman
sanayi kapatılmalı, tasfiye edilmeli ve traktör ve biçerdöver filosu ortadan
kaldırılarak bireysel tarıma geri döndürülmelidir. İşte eğer biz de olayların
arkasında sürüklenirsek ve şimdi sürüklediğimiz gibi liderlik yapmazsak, 30-40
yıl içinde, kollektif çiftlik ekonomisine ne olurdu sorusunun cevabı?
Bizler muhteşem komünistleriz, Leninistleriz, Bolşevikleriz, bir rapor
yazıyoruz, Lenin, Marks adına yemin ediyoruz ama pratikte aptal, oportünist,
Menşevik oluyoruz. Liderlerin kendilerini lider olarak görmeleri ve
olayları yönlendirmemeleri, kendilerini sanki bir rampada, olayların
arkasında, olayların kuyruklarında sürüklemeleri, işte bu Menşevizmdir. Lenin,
Menşevikleri neyle suçladı? Kuyrukçulukla. Ne ile suçlanabilirsiniz? Kuyrukçulukla.
Bu bizim uygulamamızdaki Menşevizmdi. Aramızda olayları diğer yöne
çevirmek isteyen, Bolşeviklere yardım etmek, yani işi yönetmek isteyen ve
olayların arkasına sürüklenmemek isteyenler olmasaydı, tarımımızın gelişmesi
buna yol açardı.
Teorik olarak, bu tablo oldukça kabul edilebilir, tam olarak olan buydu-
kollektif çiftlikler çiftliklere, mülklere, küçük çiftliklere bölünecek,
traktör filosu ve biçerdöverler ortadan kaldırılmak zorunda kalınacaktı, çünkü yarı
doğal karakteri, düşük pazarlanabilir üretimi ile, biçerdöverlere ihtiyaç duyulmayan
küçük arazilerde bireysel köylü çiftçiliğine dönecekti. Tahıl çiftçiliğinin
pazarlanabilir küçük bir çıktısı nedir ki?
Bu, şehirler ve ordu için yeterli tahıl olmayacağı anlamına gelir, bu da endüstrimizin
3-4 kat kesilmesi gerektiği ve endüstrimizin köylü ekonomisinden 4-5 kat daha
fazla olduğu anlamına gelir. Eğer Pazarlanabilir tahıl üretimi küçük olursa,
pazarlanabilir tahıl üretimimizin önceki yıllara göre 2 kat, belki de 3 kat
daha fazla olması mümkün mü? Bunun üzerine gidiyoruz, bunun üzerine yeni
bir büyük endüstri kurduk, bunun üzerine ordumuz ve tüm yeni kültürümüz
var. Bu elinizden alınırsa, modern endüstriden hiçbir şey kalmaz, büyük
sanayi kalmayacak ve makineleşmiş tarım da olmayacak, çünkü küçük çiftliklerin
mekanizasyona ihtiyacı yok ve bireysel çiftlik kanunlarının çok iyi farkındasınız. Tekrar
ediyorum, Teorik olarak tabii ki, 5-8 yıl içinde pratikte bu tablo kaçınılmaz olurdu,
komünistlerimiz, yoldaşlarımız ne kadar unuturlarsa unutsunlar ne kadar kör
olursa olsun, yine de yanlış yöne gittiğimizi fark ettiler.
Kollektif çiftliği güçlendirmek istiyoruz, ama tam tersine, diğer yöne
dönüyoruz. Burada bir mücadele gerekiyor. Ve bunu önlemek ve durumu
zamanında düzeltmek için, yaptığınız gibi köylüye atıfta bulunmak yanlıştır. Köylünün
bununla hiçbir ilgisi yok, köylü ona uygun olanı yapıyor. Sen, Merkez
Komiteyi ve özellikle sen, yerel ofislerde oturan, meseleyi gören ve sinyal
vermeyen kendini suçlamalısın.
Tabii ki 5-10 yıl içinde kör-görüşlü yoldaşlarımız bunların yanlış
gittiğini ve bundan dönmemiz gerektiğini fark edecekler. Görevimiz son insanlara
kadar herkesin yanlış yönde olduğumuzu fark etmesini beklemek değil, durumu
önceden öngörüp düzeltmektir.
Bu soruyu Merkez Komite genel kurulunda tartışmaya açmış olmamızın temeli
budur. Eğer Mekanizasyon ve büyük ölçekli endüstrimiz olmadan bireysel,
köylü, çiftlik çiftçiliğine dönmek istiyorsanız - açıkça söyleyin, o zaman
olayların kuyruğunda gidebilirsiniz. Eğer bunu istemiyorsanız, o zaman
lütfen kollektif çiftlik alanlarını genişletmeye, bireysel köylü çiftçiliğini bu
çerçeve içine sokmaya doğru dönün.
İş günleri hakkında konuşuyorlar. Bazıları burada, kolektif çiftçinin
doğrudan servet içinde yüzdüğünü ve bazı konuşmalardan anlaşılacağı üzere
kollektif çiftliğin yok olduğunu söyleyen kasvetli bir tablo çizdiler. İnsanlar
kendi kendilerini kamçılamayı nasıl da severler! Dün hâlâ kollektif
çiftlikler hakkında bir rapor yazıyorduk, sadece Pravda'ya bakın, gazetelerimiz
boğuk bir sesle kollektif çiftlik emeğinin en büyük şey olduğunu, kollektif
çiftliklerin milyoner olduğunu vb. diye bağırıyorlardı. Ve nereye
götürdüğünüzle ilgili soru sorulduğu anda, yoldaşlar (unsurlar tarafından
taşınan sizsiniz, ona liderlik edenler siz değil, işte tırnak içinde
Bolşevikler!), bu soru sorulduğu anda, herkes hemen kendi kendini kırbaçlamaya başladı. Kollektif
çiftlik emeğinin hiçbir değeri olmadığı, iş günlerinin iş günü olmadığı, ama
her şeyin kollektif çiftlik alanına, oradan gelir ve giderlere vb. odaklandığı
söylendi. Bu, kollektif çiftliklere yapılan çok fazla övgüden, kollektif
çiftliklere ve kolektif çiftlik işçiliğine yönelik fazla ayrım gözetmeyen
eleştiriye geçişten başka bir şey değil. Bu da işe
yaramaz. İnsanların çapası olmadığı, kıymık gibi bir uçtan diğerine
taşındıkları anlamına gelir: şimdi. Bu da işe yaramaz.
Eğer kolektif çiftlik üyelerinin kolektif çiftliklere katılımı, hangi
grupların kaç iş günü ürettiği vb., üzerine sahip olduğumuz malzemeleri özetlersek,
bu oldukça ilginç verilerle aşağıdaki sonuçlara ulaşabilir. Örneğin,
1936'da güçlü kollektif çiftçilerin%12,8'inin tek bir iş günü vermediği ortaya
çıktı. SSCB'de sağlıklı kollektif çiftçilerin%12,8'i tek bir iş günü
vermedi. 1937'de bu kategori%2,4 azaldı. 1937'de bu tür kollektif
çiftçilerin%12,8'i yerine%10,4'ü vardı. Bu kategori büyümüyor ama
küçülüyor. Bu iyiye işaret. Bu kolektif çiftçiler kimler?
Bu kolektif çiftçiler kimler? Bunlar kayıtlı, resmi kolektif
çiftçilerdir. Bunlar çoğunlukla şehir insanları, kısmen de
çalışanlar. Köyde herkesin gözü önünde yaşayan gerçek bir kolektif
çiftçi yoktur, bu yüzden onun tek bir iş günü yok. Belki böyle
insanlar var ama çok az var, belki onlar engelli ve ben engelli değil,
çalışabilen insanları ele alıyorum.
Yani, kollektif çiftçi olarak adlandırılan bu kollektif çiftçi kategorisi
1936'da%12,8'i temsil ediyordu ve şimdi, 1937'de, bir yıl sonra, %10,4'ü temsil
ediyor. Azalan bir kategori.
SSCB'nin kollektif çiftliklerindeki ikinci grubu sağlıklı insan grubu. Eğer
yılda 1 ila 50 iş günü olan insanları alırsak, o zaman bu 1936'da%22,3, yılda
bir ila 50 iş günüydü. Bunlar 1937'de, bir yıl sonra%21,2 idi. Bu,
daha az anlamına gelir, yani bu kollektif çiftçi grubu aynı zamanda azalmaya
uğrayan, büyüyen değil, küçülen bir gruptur. 1936'dan 1937'ya azaldı.
Yılda 51 ila 100 iş günü arasında çalışan üçüncü kollektif çiftçi grubunu
ele alalım. Bu, 1936'da tüm sağlıklı kollektif çiftçilerin%18,3'üydü. 1937'de
bu tür insanların%15,6'sı vardı, %2,7 daha az. Bu, yine, büyümeyen ama
küçülen bir grup kollektif çiftçi olduğu anlamına geliyor.
Bir sonraki grup, yıl boyunca yüz ila iki yüz iş günü arasında çalışan
kollektif çiftçilerdir. 1936'da bunların%26,5'i vardı. En büyük grup 1937'de%25
oldu. Yine büyüyen değil küçülen grup bu. Bir yılda%1,5 azalmayı başardı.
Üç yüz iş gününe kadar çalışan bir sonraki sağlıklı kollektif çiftçi
grubu. 1936'da bunların%17,4'ü vardı, bu grup%18,4 oldu. Bu, yılda üç
yüz işgününe kadar üretim yapan bir grup, büyüyen ilk grup olduğu anlamına gelir. Bu,
bunun geleceği olan bir grup olduğu anlamına gelir; yılda yüzde bir
büyüdü.
Bir sonraki grup, yılda 301 ila 400 iş günü üretiyor. 1936'da bu tür kolektif
çiftçilerin%9,8'i vardı, 1937'de ise%11,3'tü. Demek ki, geleceği de olan
bu grup büyüyor; bir yılda yaklaşık%4 büyümüştür. "1937'de
kollektif çiftlikler”- yayınlandı, alabilirsiniz, orada ilginç materyaller
var.
Bir sonraki kolektif çiftçi grubu, yılda 400 iş günü ve daha fazla- 500- 600-
700 - 800 iş günü veriyor. Bunun 1936'da%5,7'si vardı ve 1937'de%8,5'ti. Bu
aynı zamanda geleceği olan ve büyüyen bir grup.
Tüm hatalarımıza, olayları sürükleyebilecek kadar önder olama-mıza rağmen,
kollektif çiftlik emeğinin gelişiminde genel bir eğilimin ve çeşitli grupların
öneminin ana hatlarını çizersek ne olur?
Grupların daha az değerli olduğu ortaya çıktı, örneğin tek bir iş günü
olmayan gruplar veya 1 ila 50 iş günü olan gruplar veya 50 ila 100 iş günü olan
gruplar, 100 ila 200 iş günü olan gruplar, yani, daha az değerli gruplar, bu
gruplar büyümez, aksine payları azalır. Ancak daha değerli gruplar, 200
ila 700 iş günü arasında çalışmış gruplar, bu gruplar büyüyor.
Bu, kollektif çiftliklerdeki çalışmalarımızın temelini oluşturmaktadır. Kollektif
çiftlikler ne kadar yaşayabilir ne kadar ilericiler ve biz liderler olarak ne
kadar uygunsuzuz! En iyi grupların büyüdüğü ve geride kalanların geriye
düştüğü böylesine büyük bir temel ile bu temel ile hiçbir şey yapamayız. Biz
sahte liderleriz, yoldaşlar, sahteyiz!
Yani durum yoldaşların burada çizdiği tablo kadar kötü değil.
200'den fazla iş günü olan grupların büyümesi gerçeğini nasıl açıklıyorsunuz? Genel
olarak, sağlıklı kollektif çiftçilerin%60'ının 200'den fazla iş günü verdiği ve
yaklaşık%40’ının- daha azının sadece%10'unun hiçbir şey vermediği ortaya
çıktı. Bunlar kayıtlı insanlar, gerçek kolektif çiftçiler değil. Ve
sadece%21'i 1 ila 50 iş günü veriyor. Bu grubu 100 iş gününe kadar veren
başka bir grupla birleştirirsek, 200'den az iş günü veren kollektif çiftçilerin%37'si
ortaya çıkıyor. Ve işsizlerin kalan%63 eksi%10'u, yani%53'ü 200'den fazla
iş günü veriyor.
Kolektif çiftliklerin ne kadar sağlıklı bir toprak sağladığını
görüyorsunuz.
Tekrar ediyorum, durum burada dedikleri gibi o kadar da kötü değil. Tadını
çıkardılar: “Kollektif çiftçiler nasıl oluyor da mikroskobik arazilerinden
gelir üstüne gelir alıyorlar ve makineleşmeye, traktörlere sahip kolektif
çiftlikler nasıl hemen yok oluyorlar.” Muhabirler nasıl çizileceğini,
kendilerini nasıl cezalandıracaklarını bilirler. Bu bir erdem değil.
Durum bazı yoldaşların düşündüğü kadar kötü değil.
Yoldaşlar, bu nedenle, var olan durum budur. Bu, önümüzde iki yol
olduğu anlamına gelir: bir yol- artık bu konuyla daha fazla uğraşmamak
ve kişisel çiftçilik, mülkler ve kollektif çiftlikler arasındaki sıkıcı ama
amansız mücadeleye son vermek için belki de komünlere gitmek? Bunun
zamanı mı değil mi? Bunun zamanı gelmedi. Komünlere geçmek için
kollektif çiftliklerdeki en zengin çiftliklere sahip olmanız gerekiyor, kollektif
çiftçilerin bir inek sahibi olmak ve hatta onunla uğraşmak yerine gidip
çiftlikten süt almanın daha iyi olduğunu görmeleri gerekiyor- aynısı diğer
ürünler için de geçerlidir. Henüz durum böyle değil. Maddi koşullar-
bunun çok iyi farkındasınız- artel'den komüne geçiş için yetersiz. Bu
nedenle bu yol bizim için hala kapalıdır. 1* Dolayısıyla, kişisel ekonomi
arasındaki mücadelenin olduğu koşullarda kalıyoruz, Burada, bu mücadele
çerçevesinde idare etmeliyiz. İnsanlar diğer aşırı uçlara gidiyor. Durum
böyle olduğu için, diyorlar, özledik, fark edemedik ve köylü etrafımızda
dolaştı, bir kuyruk ve bir yele verdi.
Arka bahçe tarlalarını azaltmak, en aza indirmek- işe yaramayacak. Hem
özel hem de kollektif tarlalara izin verdiğiniz sürece, dürüstçe söylenmelidir
ki, hane alanı kolektif çiftçiye bir şeyler verecek şekilde olmalıdır, aksi
takdirde hiçbir anlamı olmaz. Kollektif bir çiftlik alanı ve bir ev arsası
olmalı ve hane arsası hiçbir durumda kolektif çiftlik alanı pahasına genişletilemez. Açıktır
ki, ev arsalarının toplam fonları, “üreme” gerçekleşir gerçekleşmez artacaktır,
insanlar çoğalacak, aileler bölünecek. Özel ve kollektif çiftlik
ekonomisini birleştirme çerçevesi içinde olduğumuz için, şahsi arsalar verilmelidir,
onları dürüstçe vermeliyiz, burada aldatmamalıyız. Köylüye şunu
söylemeliyiz: şimdi bir komüne geçiş için gerekli koşullara sahip
değiliz. Bu, mülk çiftliği devam eder, kollektif çiftlik devam eder
anlamına gelir. Kollektif çiftlik alanımızın ön planda olacağını, küçülmesine
izin vermeyeceğimizi, aksine genişletilmesinin gerekliliğini aklınızdan
çıkarmayın sevgili yoldaşlar.
Sitenize gelince, onunla ne yapmalı, sonbaharda toplu bir çiftlik kongresi toplayacağız
ve orada önerilerde bulunacağız, bazı kişisel, aile günlük ihtiyaçlarını
karşılamak için, siteden kolektif çiftlik ekonomisinin temellerini baltalamak
isteyenlerin bir şey yapmaması için gerekli olan boyuta göre biraz küçülteceğiz. Kollektif
çiftlik sisteminin temeli malikane değil kollektif çiftliktir. Bunu kolektif
çiftlik kongresinde köylülere direk olarak söyleyeceğiz. Kolektif çiftlik
kongresinde, köylülerin kendi Tüm Birlik Merkez Sendikaları gibi kendi Birlik
organlarına sahip olmaları için bir şeyler düzenlemeye çalışacağız. Lütfen
Kollektif Çiftliklerin Tüm Birlik İdaresi'nin seçilmesine izin verin ve Tüm
Birlik İdaresi – bu, aynı zamanda bizim katılımımızla ve bizim yardımımızla
kolektif çiftlik geliştirme ile ilgili bazı sorunları çözer. Çok iyi
olacak. Halk Komiserliği'nin derinliklerinden kollektif çiftliklere emir
vermemiz sakıncalı ve yanlış, bu devlet dışı. Kendi Tüm Birlikler Merkez Sendikalar
Konseyini oluşturmaları gerekiyor, bırakın bir tane sahip olsunlar ve kimin
daha iyi çalışacağını göreceğiz, köylü Tüm Birlik Merkez Sendikalar Konseyimi yoksa
Shvernikov’unki mi (genel kahkahalar).
Shvernikov. Evet,
rekabet olacak.
Stalin. Böyle
bir kongre, kişisel arazi normlarını azaltmaya gidecektir. Görüyorsunuz,
kollektif çiftçilerin%60'ının yılda 200'den fazla iş günü var. İşte bizim desteğimiz. İşte
çoğunluk. Yılda 200'den fazla iş günü veren gerçek kolektif çiftçilerin%60'ının
ve 800, 600, 400'ün çoğunda emlak ekonomisinin herhangi bir şekilde düzeltilmesi,
herhangi bir sınırlandırılması sevinçle karşılanacaktır. Ve bu gruplar yıldan
yıla büyüyor. İşte desteğimiz. Burada tam yanıt ve tam anlayış
bulacağız. Kollektif çiftlikte bulunan ve kollektif çiftliğe hiçbir şey
vermeyen%10'a gelince, kendilerini kollektif çiftlikten sevinçle silkeleyecekler. Kollektif
çiftlikte oturan ve 1 ile 50 iş günü arası verenlere gelince, onlar da keyifle
silkelenecekler ve biz onları karşılayacağız. 100 iş gününden veren bir sonraki
grup ise kabul edilecek, “hayır, insan gibi çalış” diyecekler.
Dolayısıyla, kollektif çiftçiler kongresi, modası geçmiş olan kolektif
çiftlik yönetmeliklerini değiştirmeye karar verirse- tüm kanunlar
eskimektedir, en iyi kanunlar eskimektedir, kanunların hayata, gelişimine
uyarlanması gerekir- ve bu nedenle, düzenlemelerin modası geçmiş, kolektif
çiftlik kongresi değişiklikleri kabul edecek, azaltacak, bundan hiç şüphem yok,
tekrar ediyorum, en iyi kollektif çiftçilerin%60'ı bizim yanımızda
olacak. Bu süreçte, “tüzükten dans etmeliyiz”. Merkez Komitesi
plenumu, komünistler bir araya gelsin ve kollektif çiftçiler için bir yasa
yazsın. Bu gereklidir.
Burada, kararlarımızda, şu an için tüzükten hareket etmeliyiz, kişisel
arsaları azaltmaktan değil, uygulanması gereken kişisel arsalar için normları
gösteren tüzüğün 2. maddesini ihlal etmemek. Bu adam bunu anlayacak. Bolşeviklerin
kendi rızası olmadan tüzükte hiçbir şeyi değiştirmek istemeyeceklerini anlayacak,
ama bir kongre olacak, bir karar verecek, o zaman değiştireceğiz.
Yani şimdilik, kollektif çiftçiler kongresi toplanıncaya kadar, dedikleri
gibi, “tüzükten dans edeceğiz” ve kollektif çiftlik tarlalarına serpiştirilmiş
tüm kavunların, tüm bu durumları, düzensizliğin "(veya daha doğrusu
düzensizliğin), kollektif çiftlik hesaba katılmadığında, kollektif çiftçinin
kişisel ekonomisini genişletmek için bir rezerv olarak kabul edilmesini talep
edeceğiz; tüm bu "düzen-sizlik" derhal ortadan kaldırılmalı. Ev
arazileri ölçülmeli. Bireysel parçaların kollektif çiftlik alanlarına
herhangi bir şekilde yayılması ortadan kaldırılmalıdır. Eğer Plenum bir arsa
için daha az arazi verildiği sonucuna ulaşırsa, kongre yokken bunu tüzüğe göre
şimdilik uygulayacağız.
Bu, bizi nereye götürdüğünü ve biz Bolşeviklerin, kendilerini lider olarak
görenlerin, neye bakmamız gerektiğini- öncülük mü ediyoruz yoksa bir unsur
mu bizi yönlendiriyor ve bir yerlere götürüyor, ortaya çıkarmak için dikkatinizi
çekmek için ilk soru, dikkatinizi insanların öncülük etmesi gereken ve
olayların akışında sürüklenmeyen Bolşevik yola çevirmek, bu nedenle bu konuya
değindim.
Uzatırsak, kollektif çiftliklerin çöküşü devam edecek, onların “yıkımlarına
geçiş”, tekrar ediyorum. Sanayimizin tamamını dört kat küçültmek de
böyledir.
Bunu arzulamıyorsan ve eğer bunu istemiyorsan, o zaman unsurlardan
Bolşevik liderliğe dönmelisin ve kendine liderlik görevini koymalısın, kuyruk
peşinde sürüklenmemelisin ve o zaman düzeltebileceğimizi göreceksin ki bu
konu bir yıl içinde düzeltebilir ve uygun yüksekliğe getirebiliriz, çünkü%60'ımız
200'den fazla iş günü üretiyor, bu zaten yaşayan bir güç, bu insanın güvenebileceği
devrimci bir güç.
İkinci soru, yeniden yerleştirme veya işgücünün düzenlenmesiyle ilgilidir. Bunu
planlarken neye güveniriz? Fonun tamamını dağıtabileceğimizi. Elbette,
beş yıllık veya iki yıllık bir planın hiçbir değeri yoktur- eğer fon yoksa, doğru
şekilde uygulamak için fon yoksa o bir kâğıt parçasıdır.
Planlarımızı gerçekleştirmek için her şeye sahibiz, gerçek olabilmeleri
için, fon var, fonlar mevcut, bazen yeterli değil, ama her durumda, para
dağıtmak istiyorsak, bizler dağıtımı organize etme işinin ustasıyız. Bizler
aşağı yukarı fonların sahibiyiz, ancak emek gücü dağıtımının sahibi değiliz ve
bu olmadan planlar gerçekleştirilemez. Eğer canımız İstediği kadar fabrika
inşa etmek istiyorsak ve yeterli insan gücü yoksa ondan hiçbir şey çıkmayacaktır.
Paramız var- bu birinci faktör, fonlar- ikinci faktör, emek üçüncü
faktör, ancak bu üçüncü bölümde zayıfız, biz “sahip” değiliz (emeğin
sahibi değiliz).
Bu nasıl olabilir? Çok basit. İşsizliğin olmadığı bir ülkeyiz. Başımızdaki
işsizliği ortadan kaldırdık (izleyiciler arasında kahkahalar) ve şimdi işçi
bulacak yer yok. İşsizlik olduğunda, işçi rezervi olduğunda, onu elde edebildiğinizde,
işçilerin daha iyi çalıştığı, fabrika kapılarından çıkmaya korktuğu ve dahası,
endüstride manevra yapma fırsatı olduğunda bir şey var, insanları işe gitmeye
çekmek. Böyle bir fırsatımız yok, piyasada fazladan (artık olan)
tek bir çalışanımız yok (çalışmayan yok). Kapitalistler için bu,
emek gücünü dağıtabilmeleri gerçeğiyle kolaylaştırılmıştır, bazılarının bir
milyon yedeğe, kimi iki milyon, kimi üç milyona sahip olması, bizim ise yüz binlik
bir rezervimizin bile olmaması.
Bu alanda usta olmamız gerekiyor, emeğin dağılımını kontrol altına almamız
gerekiyor. İşsiz bir işgücümüz var mı? Elbette var. O
nerede? Kolektif çiftliklerde. İşte burada, kollektif
çiftliklerde tek bir iş günü olmayan%10,4'lük bir kollektif çiftçi grubumuz
var. Bu rakamın açıklanmadığına- deşifre edilmediğine inanıyorum. Burada
şehirli ve yarı şehirli insanların çoğunun kollektif çiftçiler olduğunu, bugün
işe alınmak için istasyona gittiklerini ve yarın kendi topraklarında yaşadıklarını
vs., anlıyorum, kollektif çiftçiler, kendilerine kolektif çiftçi diyen,
kollektif bir çiftlikte çalışmayan ama kollektif bir çiftlikte yaşayan insanlar
var, bunlar kollektif çiftlikler için gerçek parazitler.
İkinci grup, kollektif çiftçilerin%21'i, 50 iş gününe kadar verenler. Onlar
da gerçek parazitlerdir, silkelenip kurtulunması gerekenler, kollektif
çiftliğin bunlara ihtiyacı yoktur, ama onların kollektif çiftçinin yetkisine
sahip olmak, kolektif çiftlik faydalarına sahip olmak için kollektif çiftliğe ihtiyaçları
vardır. Bunlar kollektif çiftlik şirketini, kolektif çiftlik bayrağını kendi
amaçları için kullanan, kollektif çiftliğe ihtiyaçları olan ama kollektif
çiftliğin bunlara ihtiyacı olmayanlar. Bu, minimum iş günü
gerektirir. Bir teklif veriyoruz- 50 iş günü. Bu rakamın tüm alanlar
için uygulanamayacağını çok iyi biliyoruz, ancak siz uygulayıcıların hangi
bölgede minimum iş gününe sahip olmanız gerektiğini söyleyebilmeniz için bazı
rakamlar vermek istedik.
Tahıl çiftçiliğinin olduğu, sanayi mahsullerinin emek-yoğunluğu olduğu,
karlı mahsuller olduğu Güney ve Doğu'da, elbette ki en az 50 iş günü var,
oralarda komik olacaktır. Bazılarında, daha önce de söylendiği gibi,
tüketim alanları, tatil yapılan yerler, orada belki 50 iş günü bile çok fazla. Siz,
uygulayıcılar, sizler hangi bölgelerde en az hangi işgücünü, ne asgari iş günleri
olduğunu söylemelisiniz ve bu minimum olmadan kolektif çiftlikleri gereksiz ve
asalak bir grup olmaktan kurtulamayacağını siz söylemelisiniz.
Arazi verilmeyen kollektif çiftlikler var. Dün size 1 hektar 2 hektar,
4 hektar olduğu kollektif çiftlikler olduğu söylendi. Bu kollektif çiftlikte
ihtiyaç duyulmayan, ancak kollektif bir çiftliğe ihtiyaç duyan bu parazit "kollektif
çiftçileri” yeniden yerleştirmek iyi olurdu. “Bir iş günü normunuz yok,
bunu ihlal ediyorsunuz, lütfen başka bir yere taşının, arsamızı boşuna işgal
ediyorsunuz, başka bir yere taşının, size orada bir arazi verecekler”, bu minimum
olmadan kollektif çiftlikleri gereksiz ve asalak bir gruptan kurtaramazsınız.
Bu gruba da dokunun, çünkü insanlar çoğalıyor, aileler paylaşacak, büyük
ailelerde üç kuşak var ama biz bununla ilgilenmeyeceğiz, bu bizim işimiz değil
ama aileler paylaşacak, işi bitirecek gençler, 2* vesayet altında olmak istemezler,
arsa verilmek zorunda kalacaklar. Arsalarımız olduğu sürece vereceğiz. Kollektif
çiftliklerin hiçbir koşulda küçültülemeyeceği kanunu çıkarır çıkarmaz, arsalar ın
tüm alanları için fon bulunamayacağını söylemeliyim, kişisel arsalar için
nereden fon alabiliriz? Dürüstçe kişisel arsalar vermeliyiz, burada hile
yapmamalıyız. Ne kadar Marksist olursa olsun hile yapacak bir lider
cehenneme sürüklenecektir. Siteleri dürüstçe vermeliyiz. Arsalar
için bu tür fonların olmadığı, tüm arazinin kullanıldığı, kamu arazilerinin işgal
edilemediği ve hane halkı arsaları için fonların tükendiği alanlar
var. Yeni ailelerin, kendileri için kişisel bir arsa bulunan yeni
alanlara, daha çok araziye taşınması gerekiyor. İki sebep var.
İlk olarak, parazitler, kollektif çiftliğe yapışmış, ancak hiçbir fayda sağlamayan
insanlar – bu parazitlerin koparılmaları gerekiyor. Bazıları endüstriye
gidecek, bazıları başka bir yere taşınmaya çalışacak. Aralarında tarımdan
ayrılmak istemeyecek insanlar olacak, böylesine vatanseverler var, başka tarım bölgelerine
taşınmak isteyecekler: Omsk, Krasnoyarsk, Volga bölgesi, çok sayıda toprak var,
Kazakistan'a, Uzak Doğu'ya vb., kadar.
İşgücünü düzenlemek için fırsatlar yarattığımız temel budur. Eğer bu tür
fırsatlar yaratmazsak, işsizliğin yokluğunda, ekonomik planın uygulanmasında
tamamen beceriksiz olacağız çünkü bir şeyleri elden çıkarma ihtiyacımız olmayacak,
bir şeyleri elden çıkarmamız gerekiyor, ama aynı zamanda Planın kâğıt üzerinde
kalmamasını istiyorsanız, insanları isteklendirmek, emeği kullandırmak gerekir. Hissediyorsunuz,
kararlar veriliyor, ancak yeterli işçi yok. Bugün birkaç bin kişiyi
işe alıyorlar ve iki hafta içinde bunlar ayrılıyorlar, tekrar işe alınmaları
gerekiyor.
İşte işsizlik olmamasının bir atmosferi.
Bu, ikinci sorunun sadece yeterli araziye sahip olmayan bazı çiftliklere ev
arsaları vermekle ilgili olmadığı anlamına gelir, bu büyük, ciddi bir sorundur. Tezlerimizde
bu konuya saf pratik bakış açısıyla değinilmektedir, ancak planlı bir ekonominin
yürütüldüğü bir devlette ve planlı bir ekonomiyi yürütmek için iş gücü düzenlemesi
konusuna teorik olarak daha derinlemesine bakarsak, tekrar ediyorum, kişi para,
fon ve insan dağıtımında usta olmalıdır. Para dağıtımı konusunda tam
ustasınız, fon dağıtma konusunda bizler az çok ustayız, ancak insanların
dağıtımı konusunda hiçbir şekilde usta değiliz. “Sahip “olmak gerekir
ve bunun için kollektif çiftlikleri artı emekten kurtarmak gerekir. Kolektif
çiftliklerde makineleşme gerçekleşiyor, ama bakın, insanların%30'u boşuna oturuyor. İşte
size emek. Ve bunun için, uygun bir organ- Halk Komiserleri'ne bağlı
yeniden yerleşim idaresi, cumhuriyetlerde de kendi yerel organlarına sahip
olacak büyük bir yeniden yerleşim idaresi oluşturmak gerekir, böylece insanlar
sadece SSCB içinde değil, bireysel cumhuriyetler içinde, bölgeler içinde mevcut
olur. Nüfusun, yerleşimin olduğu alanlar var ve nüfusu olmayan alanlar
var. Bu yapılmak zorundadır. Planlı bir ekonomi bu konuyu elementlere
bırakamaz. Planlı bir ekonomi, eğer planlı bir sosyalist ekonomi ise,
sadece parayı değil, sadece fonları değil, aynı zamanda işgücünü de
yönetmelidir. Bu ikinci noktadır. Yani olaylara bu açıdan daha
çok bakmış oluyorsunuz. En kötüsünden sıyrılmak, Kollektif çiftliğin
sağlığını tazelemek ve iyileştirmek gerekiyor, çünkü biri 600 iş günü, diğeri
50 iş günü üretiyorsa, diğerinin faydaları ve diğerinin faydaları yoksa, bu
şekilde en iyi insanları rencide ederiz. En iyi kolektif çiftçileri
desteklemek için en kötüsü sarsılmalıdır. Bu ikinci noktadır.
Stalin
1 * Bundan sonra, belgenin bir taslağı.
2 * metinde böyle.
110 Genel kurulda tartışılan ana konu (21-24 Mayıs 27'de) şu şekilde
formüle edildi: "Kollektif çiftliklerin kamusal alanlarını israftan
korumak için önlemler üzerine." Bu konuyu tartışmak için
hazırlıklar Plenum’un açılışından neredeyse bir ay önce başladı. AA
Andreev önderliğindeki Merkez Komitesi Tarım Dairesi'nde bu konuda üç özel
toplantı yapıldı. CPSU(b) Merkez Komitesi Politbüro'sunda tarımsal
konuları denetleyen Andreev, genel kurulda bir rapor hazırladı. Stalin,
Andreev'den kısa bir süre sonra konuştu. Stalin'in temel öneme sahip
konuşması sadece yayınlanmamakla kalmadı, aynı zamanda Plenumun
daktiloyla yazılmış kopyasından bile çıkarıldı; yayına hazırlanan setin
tipografik kanıtlarında da bulunamadı. Stalin'in Yazılarının bir sonraki
cildinin derleyicileri, onun kişisel koleksiyonundan çıkarılan metni
kullandı. Böyle bir detay ilginç. Rapor sırasında Andreev, hazırlık
toplantılarına katılan bir dizi yerel ve bölgesel parti komitesi sekreterinin, Politbüro
üyelerinin görüşlerine dayanarak, "1935 tüzüğünün modası geçmiş" olduğu
için kollektif çiftçilerin kişisel alanlarını önemli ölçüde azaltma ihtiyacı
sorusunu gündeme getirdi. Stalin, III. Kongre'de sorunun kolektif
çiftçilerin kendileri tarafından karara bağlanması gerektiğine işaret ederek,
"Şimdiye kadar tüzük iptal edilmedi" sözleriyle Andreev’in sözünü
kesti: "Kongre, Modası geçmiş tüzüğü değiştirmek için bir karar almalıdır"
dedi. Ve ondan önce, "Merkez Komitesi genel kurulu, komünistler bir
araya gelsin ve kollektif çiftçiler için bir yasa yazsın. Bu gereklidir.
Stalin genel kurulda yaptığı bir konuşmada şu gerekçeyi verdi: "Özel
bir evde yaşayan bir adam her zaman bu konuyu çözmeye çalışacaktır."
"Bireysel çiftçiliğe geri adım atıldı." "Eğer olaylar boyunca
sürüklenmeye devam edersek ve liderlik etmezsek, o zaman ... öyle bir tablo
elde edeceğiz ki, kolektif çiftlikler dağılacak, kollektif çiftlikler yerine
çiftlik yerleşimleri kurulacak, yeni bireysel çiftlikler ... O zaman sanayi
kapatılmalı, traktör ve biçerdöver filosu tasfiye edilmeli, şehirler ve ordu
için artık tahıl kalmayacak.
"Unsurlardan (kendiliğinden etkenler peşinde koşmaktan)
Bolşevik liderliğe dönmek zorunluluktur ... Öncülük edin kuyrukçuluk
değil."
Esas itibarıyla mesele, 1935 kolektif çiftlik tüzüğünde yer alan bireysel
arazi kullanım normlarının gözden geçirilmesi meselesiydi. Stalin, kollektif
çiftçilerin tarlalarının kapsamlı bir ölçümünü, kişisel kullanımdan çekilerek,
sebze bahçeleri, kavunlar vbç, bunların kollektif çiftliklerin kamusal
alanlarına eklenmesini talep etti. Çok az iş günü üreten veya hiç üretmeyen
kollektif çiftçiler, sanayi alanına gönderilmesi veya çok fazla toprağın olduğu
diğer alanlara (Sibirya, Volga bölgesi Kazakistan, Uzak Doğu) taşındırılması
gereken "gerçek parazitler", "parazitler", "hayali
kolektif çiftçiler" olarak adlandırdı. "Kollektif çiftlikler
artı emekten kurtarılmalıdır." Stalin, hiçbir ironi olmaksızın,
"işsizliği kendi kafalarımızda ortadan kaldırdık ve şimdi işçi bulacak yer
yok", ancak "kollektif çiftliklerde kesinlikle işsiz bir
işgücü var" diye şikâyet etti.
Plenum (Genel Kurul) kararı ile, Stalin'in talimatları temelinde,
kollektif çiftliklerde, her sağlam yapılı kolektif çiftçi ve kollektif çiftçi
için başarısızlık durumunda yılda zorunlu (60'tan 100'e kadar) asgari
çalışma günü belirlenmiştir. Bu zorunluluk karşılanmadığı durumda, ihlal edenler
kollektif çiftliği terk etmiş ve kollektif çiftçi haklarını kaybetmiş olarak
görülecektir.
Hane topraklarının ölçümleri, el konulması ve "fazlalıkların" kolektif
çiftliklere aktarılması genel kurul kararı temelinde kararlaştırıldı. Kırsal
aktivistlerin katılımıyla özel komisyonlar oluşturuldu ve kararları ilçe
parti komiteleri tarafından onaylandı. Ölçümler Ekim 1939 başında
tamamlandı. El konulan arazinin toplam alanı 1189,1 bin hektardı. Stalin'in
talimatına uygun olarak, "Kollektif çiftçilerin ihtiyaç fazlası
kısmının çok arazili alanlara yeniden yerleştirilmesini yönetmek" için
SSCB Halk Komiserleri Konseyi bünyesinde Göç İdaresi ve onun yerel organları oluşturuldu. Kollektif
çiftlik ailelerinin Doğu'ya yeniden yerleştirilmesi başladı. Bu,
"kollektif çiftlik kamu arazilerinin azaltılamayacağı ve küçük
topraklardaki kolektif çiftliklerde kollektif çiftçilere yasal normlara göre kişisel
araziler sağlama rezervlerinin zaten tükenmiş olduğu" gerçeğiyle
savunuldu. Çiftlik arazilerini ve çiftlik hayvanlarının bir kısmını
kaybeden bu tür kolektif çiftçilerin aileleri, evlerini terk etmek ve Sibirya,
Uzak Doğu, Kazakistan'a gitmek zorunda kaldı. . Yeniden Yerleşim
İdaresi'nin verilerine göre, 1 Ekim 1940 itibariyle, yaklaşık 6 bin köylü
ailesi geri döndü (Sovyet Köylülerinin Tarihi. Cilt 3. S. 30-31) (IE Zelenin'in
notu).
Kaynak;
“Transcripts from the Soviet Archives”, 14 Cilt, Svitlana M, Erdogan A
Çeviri; Erdogan A, Ocak 2021